Re: [閒聊] 飯盒看到電費帳單開始後悔了

WuCH102204/19 23:23核廢料就放核電廠區 遠比放任CO2到大氣裡還負環境責任

NoLimination04/19 23:26碳排 壞掉的太陽能板 風扇 怎麼處理？

ianlin121604/19 23:27當然是埋到農地裡吃太陽米

mrme94504/19 23:29核分裂的廢料是不能拿來當核融合的材料的 再去念點書吧

v989667804/19 23:29恩，北部最好蓋好蓋滿，這樣就算有問題也不影響其他地區

v989667804/19 23:30蓋多一點電就可以供應全國，還能降低北部房價，出問題最

v989667804/19 23:30多也就首都圈爆開而已，好處真的多

NKN04/19 23:31https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403290233.aspx

NKN04/19 23:31蘭嶼核廢料桶銹腐變形 監察院糾正經濟部與台電

NKN04/19 23:32才放個40年就這樣了 我不確定放400年行不行

diplomaMill04/19 23:32你吸廢氣可能撐不過40年就是了

diplomaMill04/19 23:33比起看得見摸得著的威脅，全台範圍的慢性死亡才有價

diplomaMill04/19 23:33值對吧

chrisjohn21404/19 23:36核能越有價值，出事的時候，就越難靠人性放棄，畢

chrisjohn21404/19 23:36竟不是每個人都有勇氣按一個按鈕就把幾千億甚至上

chrisjohn21404/19 23:36兆放棄掉，東電就是這樣囉，我本身是擁核的，只是

chrisjohn21404/19 23:36提供另外的想法給你看看

baliuzeger04/19 23:37福島都表演給你看了 你還有辦法講得核電廠無敵一樣

Hazelburn04/19 23:37我相信你在一個狂用火力發電的小島一定有能活更久

marinetauren04/19 23:39福島又如何 日本因此怕到棄核嗎?福島根本人禍疊加的

aaaaooo04/19 23:39福島表演給你看了然後現在日本急著回復核能 畢竟一直補助

chrisjohn21404/19 23:39我是覺得小型的SMR反應爐比較容易被台灣人接受啦

sokayha04/19 23:39我是覺得在這個議題上 有些人是因為立場影響了他的看法

sokayha04/19 23:39而不是真的完全這樣認為 畢竟這跟出門的車禍率、坐飛機遇

sokayha04/19 23:39到空難的機率差不多類似了 會咬著這種觀點的人我想看看就

sokayha04/19 23:39好

baliuzeger04/19 23:40你是有幾句有道理 但整體來說程度很差

aaaaooo04/19 23:40電費也不是辦法 然後還要加上他們跑去制裁俄羅斯更加惡化

sokayha04/19 23:41只是他們先有反對的需求 再利用這個理由來反對而已

horrorghost04/19 23:42這只是政治問題而已

chrisjohn21404/19 23:42畢竟是4-11

horrorghost04/19 23:42今天就算核融合出來了，他們也會反，失控就會變成太

horrorghost04/19 23:42陽，好可怕，反對核融合

horrorghost04/19 23:43反物質發電出來了，他們也會反，失控地球就會被炸掉

NoLimination04/19 23:43福島表演給你看了 就是核電真香

horrorghost04/19 23:43消失，好可怕，反對反物質

horrorghost04/19 23:43縮退爐出來了，他們也會反，失控黑洞就會把地球吸進

horrorghost04/19 23:44去毀滅太陽系，好可怕，反對縮退爐

Yohachan04/19 23:44扯福島的笑死 看看人家還不是繼續用

xxxrecoil04/19 23:44核廢料可以放其他國家吧？

dennisdecade04/19 23:46如果能學德國跟鄰國借電就好了

jio84604/19 23:48燃料池不就滿了嗎 敲敲鍵盤就覺得問題簡單化了喔

baliuzeger04/19 23:50推給人禍也很錯亂 事實就是人禍無法徹底避免

jio84604/19 23:51別的國家有乾儲場不發照嗎= =

baliuzeger04/19 23:53你可以說「我知道風險很高但我還是要」

baliuzeger04/19 23:53啊拿些錯亂的論述來自我欺騙是在幹嘛

RLAPH04/19 23:53反核最愛挺歐美 結果連歐美都在擴展核能時啥都沒辦法反駁

dennisdecade04/19 23:53現在這樣就很好笑 隨便一個外部因素就感覺台灣島要

dennisdecade04/19 23:53沉了呢 那不如4-11讓新北的居民苦一下 台灣島還能和

dennisdecade04/19 23:53樂融融的吵些沒意義的架

mizuarashi04/19 23:53核廢料拿去核融合用差點沒笑死

chu9001604/19 23:54蓋台北，不要在南電北送了

baliuzeger04/19 23:54欸動點腦 都演給你看了 火電核電出包就是不同量級的

baliuzeger04/19 23:54災難

Vram04/19 23:55燃料池滿了（X）放置場不給蓋不給移（O）

horrorghost04/19 23:55如果擔心出包，那全人類就該停止所有外太空發展囉

horrorghost04/19 23:56你覺得太空中那些東西隨便一個東西出包，會比核電廠

horrorghost04/19 23:56出包事小？

ianlin121604/19 23:56不管理當然會出包，呵呵

v989667804/19 23:57太空也要先有東西能出包

Vram04/19 23:57那蘭嶼例子只能說政府管理有問題和沒有誠信罷了，但跟核能不

Vram04/19 23:57安全無關，但我們政府是自己都不相信自己能做得到

dennisdecade04/19 23:58搭飛機出事的機率都比核電高了 怎麼大家還是要搭啊

baliuzeger04/19 23:59外太空出包有哪個比地面的核電廠嚴重 我還真想不到

baliuzeger04/19 23:59你能舉個例嗎？大型殖民地掉下來？

v989667804/19 23:59月球掉下來或太陽爆炸吧w

baliuzeger04/20 00:00不同東西出包 災情數量級不同 是要講幾次

v989667804/20 00:01核電好壞處都有，除了有電外，對底層人民最友好的事房價

v989667804/20 00:02跌落吧，蓋哪哪邊就沒辦法炒。壞處就是地震容易嗨和要守

coffee11204/20 00:02不是笨 就是壞 唉

v989667804/20 00:02的靶子變多

v989667804/20 00:04然後我們爽，對面也很爽。兩邊一起爽

saiga1241604/20 00:06反核是信仰不是科學阿，嘻嘻嘻

wayneshih04/20 00:07核廢料拿去商轉核融合 拜託至少念點書

scott03204/20 00:07嘴巴說反 可是沒電的時候還是要開 都不知道在反什麼

jio84604/20 00:08嘴燃氣幹綠電一樣要開16度 對阿

rjaws04/20 00:09…

ianlin121604/20 00:09把超純綠能的電費分給飯盒他們就不敢嘴硬了，嘻嘻

gunng04/20 00:09所謂刁民不就是我要便宜電 但不要承擔副作用

TCPai04/20 00:12日本示範過廢核的代價，但台灣覺得自己不一樣~

hirundo04/20 00:12吵架吵架

tanpsy04/20 00:13目前核電災害都是人為失誤

v989667804/20 00:13真正的問題應該是地方太小，這世界敢把核電廠蓋到首都圈

baliuzeger04/20 00:14你可以說「我就是寧可擔核災風險也不要限電」，價值

baliuzeger04/20 00:14標準難以批評，但一直自我欺騙還很得意的拿出來講…

baliuzeger04/20 00:14.選擇性失智不是好習慣，遲早害到自己

v989667804/20 00:14而且別說50公里內，甚至是100公里內的國家都沒幾個

stezer04/20 00:14油門又發作了

tanpsy04/20 00:15所以要防核災該注重的是職業教育 天災目前的核電廠

tanpsy04/20 00:15基本上都是能應對

v989667804/20 00:16用某些人的說法就是，那些國家怕什麼，幾百核電場蓋起來

v989667804/20 00:16就算首都圈內蓋滿滿也不會出事。建築防震，人防意外

v989667804/20 00:17電多多人爽爽，為什麼那些國家不這麼做?

hinajian04/20 00:17不是負責面對反核示威的人當然講得很輕鬆啦

hcastray04/20 00:18我只能說 很好啊 那就繼續火力全開 好好享受

hinajian04/20 00:18現在放哪裡就放哪裡 跟 該怎麼辦就怎麼辦 一樣廢欸

dennisdecade04/20 00:18台灣是有得選一樣？

hinajian04/20 00:19雖然未必是講你 但是比較奇怪為什麼某些人可以為了擁核

hinajian04/20 00:19反核偏激成這樣

ianlin121604/20 00:19反核只會情勒還會啥

v989667804/20 00:19因為就不是擁不擁的問題，就釣魚仔日常釣魚而已w

baliuzeger04/20 00:19你引用外國決策，這種論述方式跟「歐美先進都講SJW」

baliuzeger04/20 00:19有什麼差別

v989667804/20 00:20真以為是在認真討論的?w

v989667804/20 00:21反正網路只要打鍵盤就好，現實付出行動的沒幾個

tanpsy04/20 00:22因為一個是民生以及科技發展相關 一個是權益爭取相

tanpsy04/20 00:22關

jio84604/20 00:23現在放哪就放哪 燃料池就堆滿了還要放哪

jio84604/20 00:24上有撇條下有油門 挺核再繼續奮鬥30年

usoko04/20 00:24我更不懂永和的腦袋是怎麼想的 因為現在民意就是要核電

usoko04/20 00:24但是不要蓋我家旁邊 然後也不要核廢料 所以完全不是你說的

usoko04/20 00:24科學問題 而是單純的政治問題

baliuzeger04/20 00:25前面討論很多了啊 國土 地質 人口密度 安全距離等等

baliuzeger04/20 00:25 不是國外說「好」就代表國內也能好 風險程度可以差

baliuzeger04/20 00:25很多

usoko04/20 00:25從科學的角度來看 核能絕對是一個很好的能源

dennisdecade04/20 00:25在有阿共威脅 而且還有台積電等大廠吃電的條件下

dennisdecade04/20 00:25是怎麼生出這樣的能源政策 還變成這種處境的

usoko04/20 00:25但今天光是想靠電廠讓都市中心房價下跌都做不到了

abadjoke04/20 00:26講得好像要火電的都想要蓋自己家旁邊想要廢氣一樣

usoko04/20 00:26我搞不懂為什麼永和還能天天睜眼說瞎話

jio84604/20 00:26別的國家有想過自己核電會把燃料池堆滿到拿不出燃料棒嗎

usoko04/20 00:26那就去說服啊 看看火電鄰居被說服的多還是核電鄰居被說服多

usoko04/20 00:27我哪裡有說不缺電 我說的是人民一邊說缺電一邊不想要蓋核電

usoko04/20 00:28連乾儲都不願意讓台電繼續放的城市 不配使用核電

hcastray04/20 00:28其實綠能也有他的外部性問題就是 只是不在我家附近

usoko04/20 00:29其實就跟基地台很類似啦 你不要基地台 那大家都不要用網路

usoko04/20 00:29不要乾儲 那大家都來吸廢氣 就這樣而已

usoko04/20 00:29你不爽吸廢氣 那就去說服那些寧願吸廢氣缺電的人

GT4704/20 00:30台電其實自己默默做就好，他蓋變電所、電塔、變電箱難道居民

GT4704/20 00:30抗議就會不做嗎

usoko04/20 00:31是啊 那請問何時不願乾儲的人去求電? 我看你要買十台冷氣

oldman31504/20 00:31老哥 核分裂的廢料怎麼當成核融合的資源？

usoko04/20 00:31把整個家變成超大型冰箱才有機會啊

ishiki04/20 00:32科科

ohha022104/20 00:34地球暖化 海平面上升 台灣會更慘吧 比核爆還恐怖

windlins04/20 00:34最實際的問題，沒電就沒台積電。島國還要自然能源本身

windlins04/20 00:34就是緣木求魚，太陽能板壞了要怎麼回收；風力發電大型

windlins04/20 00:34電風扇壞了維修費用，火力發電講到爛就是空氣污染，水

windlins04/20 00:34力發電一到夏天就缺水還放水發電；這跟太陽能手電筒是

windlins04/20 00:34一樣的道理，核能就單純找儲存點。大概是醬吧。話說核

windlins04/20 00:34四都蓋好不用根本浪費納稅人的錢。

meowcat04/20 00:34繼續飯盒 核電廠繼續延役xd

padye04/20 00:35現在放哪裡就放哪裡？不知道已經要滿了嗎？才會去找新北的

padye04/20 00:35地啊

oread16804/20 00:36現階段看來空汙殺傷力確實比核廢料強

gfabbh04/20 00:40技術上能解決的事就不是大事，怕的只是有人不想解決而已

gfabbh04/20 00:40。

windlins04/20 00:40不只空氣污染，台灣以農立國太陽能板已經在侵蝕農地空

windlins04/20 00:40間；再來的問題是太陽能板該怎麼回收？核廢料不也是相

windlins04/20 00:40同問題嗎？相對比核能反而比較環保。

usoko04/20 00:40現階段最強的就是新北啊 寧可過原始人的生活也不願多放核廢

usoko04/20 00:41反正太陽能板侵蝕的是中南部不是新北啊 對吧

gfabbh04/20 00:41核電的事總歸就是大家願意積極處理，都是些小事，怕的是

gfabbh04/20 00:41根本不想處理。

usoko04/20 00:41還是你想要把核廢料放在農地 我也是無所謂啦

windlins04/20 00:42沒飯吃的時候就會想起太陽能板這個垃圾。

windlins04/20 00:42沒人說要把核廢料放在農地吧。腦補？

tanpsy04/20 00:43不只農地 還有開墾山林以及候鳥生態區

windlins04/20 00:44還有漁塭放太陽能板。農業漁業一起陪葬。糧食問題

windlins04/20 00:44會更嚴重。

oread16804/20 00:44台灣以農立國也是很好笑 只有幾個平原帶真的有辦法有效

hcastray04/20 00:45其實關於綠電的外部性 早就有雜誌做深入報導了

oread16804/20 00:45機械化 我這邊三五公尺就一棟農舍一間廠房

hcastray04/20 00:45無視其外部性其實就跟反正核廢料不放我家差不多

oread16804/20 00:46農地農作的付出根本基本工錢都沒有 農會請人幹還請沒什

oread16804/20 00:46麼人= =

ayasesayuki04/20 00:48你覺得4-11是有腦袋的嗎？

jareds12304/20 00:51講農地太陽能前先講那些農地閒置多久了又有多少年輕肯

jareds12304/20 00:51回去種田

windlins04/20 00:51那就用核能發電，發展綠能的錢補助農漁業轉型成精緻農

windlins04/20 00:51業增加糧食自給率減少進口糧食。這不就是政府該控管的

windlins04/20 00:51問題？還是政府只管雲豹賺大錢其他都不重要。

suanruei04/20 00:52要講幾次？蘭嶼那個不是放核肥料的

rambo272804/20 00:53蘭嶼是低階核廢料，實驗室、醫療等等等，這種東西就算

rambo272804/20 00:53沒有核電廠也會產生一大堆，核電廠的高階核廢料根本輪

rambo272804/20 00:53不到蘭嶼拿去放

wind00404/20 00:53電廠蓋北部 肥料放北部 舉雙手贊成www

wind00404/20 00:54*廢料

Gjerry04/20 01:01現在放哪裡就放哪裡，核二現在連最後一根燃料棒都因為沒

Gjerry04/20 01:01地方放沒辦法退出來，搞到提早停機。乾式儲存場蓋好了又

Gjerry04/20 01:01不給用，整個卡死。

ilove64004/20 01:07放我家啊 蓋我家旁邊也不錯捏 反正會拿出來的只是一些

ilove64004/20 01:07垃圾 啊想要火力的可以先去當空氣清淨機嗎 整天擔心核

ilove64004/20 01:07電廠出問題的移民了沒 台灣沒核電對岸有欸 對岸出問題

ilove64004/20 01:07你全島都中 快點逃好不好

oread16804/20 01:11畢竟國家很有錢 沒差

johnny304/20 01:13核廢料現在是放池子裡啊 核2就是塞滿了 想正常用還是要

johnny304/20 01:13乾儲場

a511040812304/20 01:13其實是北部人想要用被南部人否決這件事最可笑

a511040812304/20 01:14核四就算爆也不會弄到你南部到底在反什麼

Tusakr04/20 01:16核能能以少量的碳排發出穩定且大量的電力。各大國也已認

Tusakr04/20 01:16知到要面對氣候變遷問題，核能是不可或缺的。飯盒醒醒好

Tusakr04/20 01:16嗎？以台灣地小高耗電又要減碳排的情況下，有什麼本錢不

Tusakr04/20 01:16用核電？

jarr04/20 01:30看到核融合那邊好像吐槽 不過推文應該已經吐成一片了 就算了

gametv04/20 01:42乾儲場蓋好沒？啟用沒？

wetor04/20 01:49蓋台北我一定給推，最好六都市政府通通領一個

usoko04/20 01:52不要老是在那邊蓋我家旁邊 問過你家人跟鄰居意見沒

jacky4038304/20 01:53看到核融合 笑了

usoko04/20 01:53還是你是鄰長能代表你家跟左鄰右舍? 嘴這個誰不會

usoko04/20 01:53去收個一百份聯署再來講核廢處理場或是電廠蓋你家旁邊啦

usoko04/20 01:55連父母鄰居都無法說服的就閉嘴當個乖乖的人體空氣清淨機

THEGASTBY04/20 02:01這個問題，早已經是意識型態凌駕專業科學。兩造各有顏

THEGASTBY04/20 02:01色，空轉多少年了。

HarunoYukino04/20 02:04那個首都圈蓋核電這件事情早就被吐槽過了...

hegemon04/20 02:08Bill Gates 投資的新一代核反應爐就可以大幅減少高輻射核

hegemon04/20 02:08廢料了，燃料棒可以燒更乾淨

cemin04/20 02:11所以到底有沒有人要支持拆掉中正廟蓋核電廠 轉型正義 缺電

cemin04/20 02:11高房價問題一次解決

hen012304/20 02:15https://reurl.cc/Gjd4Qx

kyphosis04/20 02:31減排碳只是藉口，燃料價格飆升才是真的，在爭論核能好

kyphosis04/20 02:31不好之前先想一下不用火力的理由

universeor04/20 02:43笑死，第一次聽到核廢料可以核融合，原來放射性核廢

universeor04/20 02:43料是氫氣

universeor04/20 02:47你文組的嗎？不然肯定是沒念書

jokerjuju04/20 02:48老實說戰爭核能搞不好是最安全的 沒人敢打

CHRyan012704/20 02:55油門不意外

c73361404/20 02:55上次公投北部是贊成或五五波，反而南部在反對，明顯就不

c73361404/20 02:55是要不要蓋我家旁邊的問題

rahit04/20 02:55話說反核仔知不知道桃園有一個超大天然氣桶

rahit04/20 02:55還有一個超大儲油槽

rahit04/20 02:55那個爆炸不得了 地震來我是比較相信那個會先爆拉

rahit04/20 02:55核能畢竟還有好幾道保險

nctufish04/20 03:09擁核仔支持核五核六核七嗎

chinnez04/20 03:16問題是當年車諾比實在太智障搞到爐心融解 ，然後媒體照

chinnez04/20 03:16三餐在臭 不懂的人就直接滑坡成核電廠=不定時核彈啊

neroASHS04/20 03:23鄰避效應無解啊 上次公投北海岸也沒有喜迎核電廠的意思

neroASHS04/20 03:23 不然把種核的利潤拉到比光電高看看啊

kyphosis04/20 03:26現階段核廢就是無解的問題，我支持核能技術繼續進步，

kyphosis04/20 03:26或許有朝一日能將核廢無害化，但在那之前核廢就是遺害

kyphosis04/20 03:26萬年的燙手山芋，在台灣這個小島更是玩不起

L9015604/20 04:11感覺在偷渡洗文帶風向，這不該是西洽討論內容。

speed702204/20 04:16不是耶，現在就沒有廢料儲存場你知道嗎

nightyao04/20 06:13放在海邊四十年才腐蝕成這樣

nightyao04/20 06:14@NKN 你知道“一般鐵桶”在海邊腐蝕程度比蘭嶼低階核廢

nightyao04/20 06:14料還嚴重嗎？

nightyao04/20 06:16還有，那是海風腐蝕的結果，不是放射線腐蝕造成，否則X

nightyao04/20 06:16光機械廢料做成的鋼筋早就被發現而不是等醫院風水寶地

nightyao04/20 06:16卻死一兩位副院長等級的醫師才發現。

philip8150104/20 06:20南部腦到底有什麼問題

philip8150104/20 06:21蓋我家附近ok啊 補助補好補滿就好

hussar995504/20 06:25核工原理的教授表示，不需要核融合，那些核廢料也能再

hussar995504/20 06:25轉回燃料

hussar995504/20 06:27至於為何不能執行？問問上面的大人物啊這還要教？

jbuilder102204/20 06:37冷知識其實正常核電廠不會爆炸，也可以停機

damien1234304/20 06:47賺綠電錢的人：勸你不要多管閒事

s96090804/20 07:00核廢料放我家OK啊 電費補助記得給我

s96090804/20 07:00啊反核仔要不要牽一條廢氣管道到你家？

sony022309804/20 07:09我覺得日本受到核災的影響 從反核 到擁核

sony022309804/20 07:09已經證明核能還是不可少

bluewdkg04/20 07:21現在反核的只有兩種人，既得利益的騙子跟被騙的腦殘

leo12516090904/20 07:38台灣又沒有海嘯怕三小

tim11144404/20 07:39反核（X 反核蓋在我家旁邊（O

wcp5947804/20 07:54環保就是騙錢手段阿 不然最有用的就是自盡

wcp5947804/20 07:54自盡都不敢別跟我談環保

fffink168904/20 07:59核廢料為什麼要丟台灣 可以丟沙漠啊

tamynumber104/20 08:08就不會獨立思考從眾人群啊

tamynumber104/20 08:09再加上別有用心的利益團體煽動

gustavvv04/20 08:20那火力廢氣排到反核家好了

sxing632604/20 08:28油門廢文警告

c2812745004/20 08:41其他國家地廣人稀 有人地方根本沒住人 台灣就沒地方放

c2812745004/20 08:41 放哪裡都有人抗議當然會滿阿

Vram04/20 08:45台灣地狹人稠是用面積和人口去算

Vram04/20 08:45實際上根本沒有，是住太散

MamaImscared04/20 08:55塔綠班進化成太陽神教給各位看

jzxc5678804/20 09:06我支持蓋 蓋我家旁邊也沒差 但是要補助

Arashi073104/20 09:09十大癌症肺癌已經超越大腸癌了，繼續燒火力啊

fouto04/20 09:13信仰快被自己的神打破了 再幾個月核能就是綠能了www

gully04/20 09:17愛不夠

WuCH102204/20 09:21火力出事的規模是現正發生的全球暖化 核電怎麼比?

WuCH102204/20 09:22被溫水煮青蛙還是阿罵你怎麼沒感覺

egg775004/20 09:24擁核：我自願放我家但要補助沒補助就不自願

kyphosis04/20 11:00原PO那張諷刺圖已經說明一切了，用核電不是什麼減碳空

kyphosis04/20 11:00汙那些冠冕堂皇的理由，單純只是燃料價格飆升導致火力

kyphosis04/20 11:00太貴，只是最現實的經濟問題

kyphosis04/20 11:03至於核廢那些債留子孫的問題，who care ? 當下經濟不

kyphosis04/20 11:03好什麼都不用說

enders34604/20 13:18這篇也是廢文 核融合商轉根本沒有時間表

enders34604/20 13:19也就是不知道何年何月、能不能實現都是未知數

theshape8704/20 13:22真的很危險

widec04/20 13:34火力的問題是台灣要被課大規模碳稅

widec04/20 13:35中小產業會因為太髒以及能源太貴而出不了台灣

widec04/20 13:36不管是經濟、健康、氣候，火力都是絕大的危害

skyerlight04/20 14:33噓核融合商轉核廢料變能源 快笑死 誰才沒腦袋啊

oue04/20 15:24https://i.imgur.com/znYi8A1.jpg

oue04/20 15:24安全是要花錢的喔

oue04/20 15:27四十年前咱的成本六座不到一千億台幣

oue04/20 15:27現在日本平均一座重啟就要五千億日元

legendrl04/20 19:11比起什麼電廠的空汙，反而是初1、15、節日，所燒的金紙

legendrl04/20 19:12更直接吸到，而且濃度大到根本肉眼可視，因為完全沒有過

legendrl04/20 19:12濾

WuCH102204/20 23:13五千億可以換核能安全 暖化的代價值多少錢?

yomo204/21 04:07靠腰。居然有人拿美國比 美國多大啊 丟沙漠100年都沒人會

yomo204/21 04:07去啦 不講細節就是在騙人而已

oue04/21 07:23回293樓 台灣目前只花一億多喔 XD

oue04/21 07:24所以 安全？態度跟能力 差太多了