PTT推薦

Re: [閒聊] 女生適合當兵嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 女生適合當兵嗎?作者
owo0204
(大大大優惠)
時間推噓 6 推:12 噓:6 →:48

不是這個問題

而是對於國家機器來說

讓男人去當兵性價比更高

女性人口數量直接影響戰後恢復人口的速度

有多少女性理論上就生的有多快
女性人口數量=回血速度=爆兵速度

以國家機器的角度來說,男性送掉一定數量是無所謂的(大不了一男配多女)

甚至有時候還是有利的(緩解男性人口過多的內部經濟壓力)


其中男性又有分
理工技術人才戰後建設有大用,所以優先保留

例如二戰日本就是這樣幹的

理工押在後方,文組優先送上去填線

女生不是不適合當兵
而且把女生送去填線很浪費 對國家不利


※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言
: 為什麼不適合
: 女人都可以當軍隊統帥了
: (我是說德國的梅克爾、南韓的朴槿惠、墨西哥的克勞蒂亞薛恩鮑姆)
: 怎麼就不能當大頭兵
: 軍火之王的黑人軍閥
: 都說槍拿在小孩手裡跟大人一樣致命
: 沒道理女人不行啊
: 何況現在還有無人機部隊
: 遙控無人機總不會用到多少體力吧
: 說真的那些女生直白一點直接承認
: 自己就是想吃特權自助餐
: 我還比較尊敬她們不假掰
: 而不是一談到當兵
: 就是月經生小孩體能差異



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.158.17 (臺灣)
PTT 網址

jpnldvh03/20 18:29生物觀點來看雌性一直都是稀少資源

zouelephant03/20 18:30幫文組男QQ

leon1979060203/20 18:30送死的事就交給男的惹

D12203/20 18:32那女生當兵後勤訓練為主阿 而且你有考慮女生人權嗎 為何他們

D12203/20 18:32要生

gox111703/20 18:32蘇聯直呼內行

willywasd03/20 18:32蛤 我以為兩性平權主張要用文明社會弭平先天差異

goseienn03/20 18:33可是她們不想生ㄚ

zouelephant03/20 18:33戰爭時期都能直接推文組男去填線了 哪還講什麼人權

D12203/20 18:33該死的釋憲說女生有不同工作 那他們分工是什麼啊

D12203/20 18:33快去訓練啊

owo020403/20 18:34現在不是在講戰爭嗎 戰爭都軍管了有人權?

D12203/20 18:34月經 月經 月經 整天採訪都是一堆白癡女生跳針月經 我們文明

D12203/20 18:34兵役尊重人權 給你月經假 高級衛生棉輔助 還有相關藥物好不

D12203/20 18:35

samurai9031303/20 18:35真的經歷過戰後的世界(環境變化劇大),某些觀念

samurai9031303/20 18:35就會隨環境而改變了,不用擔心這個。

D12203/20 18:36戰爭你說沒人權 難道對方子彈會轉彎打男生嗎?

D12203/20 18:36女生當然當兵受訓 生存率高啊 還能在基地幫助戰士

Yohachan03/20 18:37好噁 把女生當生育機器

D12203/20 18:37就算只會跳針我是女生耶 月經耶的白癡 也可以訓練體力送東西

D12203/20 18:37

D12203/20 18:37越南大戰沒玩過也看過吧

gox111703/20 18:38不然來前線打仗哇:)

owo020403/20 18:38國家機器的角度來說 男的填線女的回血 純粹是功能性

owo020403/20 18:38不同

owo020403/20 18:39你把女的都拉去壕溝裡填完了,你就算打贏了也滅國.....

carllace03/20 18:39把女性當生育機器,女權會生氣哦

tonyxfg03/20 18:41講那麼多,所以女的願意生嗎?她們願意在人口稀少時自願當

horrorghost03/20 18:41可是台灣的生育率0.0

tonyxfg03/20 18:41生育機器把人口生回來嗎?不願意的話那這前提就不存在了

carllace03/20 18:43男的當兵是義務,女的生孩子可不是義務

Jiajun072403/20 18:43台灣沒人要生 那就上去後勤啊

owo020403/20 18:44你怎麼會覺得戰後需要人口恢復的時候還會管意願 國家機

owo020403/20 18:44器有一百種方法用政策把人口拉上去

zouelephant03/20 18:46我沒有逼你生 但是不生要坐牢 之類的

orcazodiac03/20 18:46現實中就算是極權國家也救不了生育率

horrorghost03/20 18:47台灣現在就要人口恢復了,政府有在理?

orcazodiac03/20 18:47比較現實的方案是禁止女人讀書、工作 然後你經濟炸裂

tonyxfg03/20 18:48現在多國面臨少子化甚至人口負成長,我們甚至是很嚴重的

tonyxfg03/20 18:48範圍,請問女的有開始生了嗎?

owo020403/20 18:49你認為現在是戰爭狀態還是戰後狀態能開極端政策嗎==?

orcazodiac03/20 18:51所以說能直接開極端政策的中國怎麼沒好的方案

orcazodiac03/20 18:52還是你覺得中國要立那些法還需要等戰時?

zouelephant03/20 18:53因為現在少子化或人口縮減還沒真的讓中國爆痛

owo020403/20 18:54直接講現實例子,蘇聯跟羅馬尼亞都搞過類似政策

billy79112203/20 18:55首先要先打贏好嗎,打輸還管什麼回血

orcazodiac03/20 18:55對啊 現實例子,你怎麼不看這些現實結果是怎樣

owo020403/20 18:56但實際上戰後不太需要政策引導,把大量男性人口送掉+戰

owo020403/20 18:56後重建很自然的就會讓生育率上升 這時候女性人口基數就

owo020403/20 18:56決定國家補血速度

carllace03/20 19:01沒引導嗎?我父母那一輩從小接受的教育、社會環境就是

carllace03/20 19:01要早點結婚生小孩,相親認識沒多久就直接結婚了

inversexxx03/20 19:03論平權問題我支持男女皆需服役 但論實際機會成本問題

inversexxx03/20 19:04女性戰時當兵只是徒增無謂成本而已

inversexxx03/20 19:05而且現代戰爭講究專業分工 每次講兵役都要提義務役 問

inversexxx03/20 19:06題是你國軍志願役的專業性都有問題了 講兵源根本捨本

inversexxx03/20 19:06逐末 只是推卸責任用的假議題而已

inversexxx03/20 19:07之前還有看一個國防大學的課堂講授上校說開戰義務役就

inversexxx03/20 19:08是優先上前線 給志願役作續力緩衝 只覺得給這些垃圾

inversexxx03/20 19:09帶兵的話 增加女兵服役也只是製造混亂而已

kusotoripeko03/20 20:48我只好奇,還沒畢業的軍校生(含國防大學)是不是

kusotoripeko03/20 20:48最後一波才上?徵召兵填線第一波這毫無懸念

kusotoripeko03/20 20:49尤其阿肥我這種4個月的,這一層年紀正好還在青壯年

kusotoripeko03/20 20:50最年輕的才大概20~21,最老32左右

Shadouie03/20 23:13這種論述也只能呵呵了