[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元
https://www.inside.com.tw/article/34080-csam-manga#amp_tf=%E4%BE%86%E6%BA%90%EF%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga
黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎?
Sisley2024/01/31
目前包括 PTT、噗浪、X 等社群平台已經掀起各種討論,包括:iWin 究竟是什麼機構?有什麼權責?、虛擬(二次元)兒少色情內容是否應該被法律管制?
「黑白工房被 iWin」事件起因與進度
近日 PTT 西洽版(C_Chat)上「黑白工房(色情抱枕製作商)被 iWin 了」一事引發網友討論,事件起因是知名動漫色情抱枕製作商「黑白工房」被檢舉涉嫌張貼虛擬兒少私密性影像且經查證屬實,可能已涉及兒少法與兒少性剝削防制條例,網路防護機構 iWin 去信請該公司限制閱覽或下架圖片,並保留資料 180 天等待司法與警方調查。
https://i.imgur.com/VFvyBSn.jpg
https://i.imgur.com/uGnIaLn.jpg
當事人黑白工房負責人村雨唯在噗浪的回應。
黑白工房負責人本人回應,現在 R18 商品預覽圖都會模糊處理,若有設計 18 禁宣告畫面也可通過,「不用把 iWIN 當成什麼十惡不赦的組織」。
但事情的發展遠不僅如此,此次事件的「檢舉人」也已經公開在巴哈姆特論壇坦承是他檢舉的,但其目的是希望政府與法律能把「二次元(虛擬創作)」與「三次元(現實)」的差異「搞清楚」,希望透過大量人工檢舉的方式,讓 iWin 工作量「超載」,並讓上級機關重新審視對二次元創作的標準。
本文整理相關討論脈絡。
iWin 究竟是什麼機構?有什麼實質權力?
iWin 全名為「iWIN 網路內容防護機構」,是依據兒童及少年權益保障法(兒少法)第 46 條規定,由 NCC 召集教育部、內政部、文化部、經濟部、衛生福利部等主管機關,委託民間機構,於 2013 年成立,目的是希望藉由委託民間執行、擴大社會參與、促進業界自律,以增進兒少上網安全。
iWin 在受理民眾申訴後,會依照申訴內容類別,轉請相關政府權責機關,依照其主管法律進行處理,或者請網路平台業者採行自律措施。
進到 iWin 網站,可從申訴類型說明中,看到一共有 6 種申訴內容,包括色情、暴力、恐怖、血腥、有害物品、其他違反有害兒少身心健康內容(如涉及歧視他人、仇恨言論)等,每條類型的最後幾乎都會加上「而依據內容呈現的強度不同,需要提供的防護機制也不同」等類似說明。
https://i.imgur.com/SiGUTLG.jpg
https://i.imgur.com/45dkzVS.png
兒少法、兒少性剝削防制條例規範了什麼?沒有受害者,創作二次元兒童色情就是犯罪?本次討論的法條眾多,我們先從 iWin 的信件中找出相關條例有哪些,分別是「第 46 條第 1 項」、「兒少性剝削防制條例第 38 條」,以及「兒少性剝削防制條例第 8 條」。https://i.imgur.com/ckPou40.jpg
首先,兒少法第 46 條第 1 項簡單來說就是 iWin 法源,並無相關罰則。
去(2023)年 1 月,立法院三讀通過「兒童及少年性剝削防制條例修正案」及「性侵害犯罪防治法修正案」提高性影像犯罪刑責並設立下架機制,其中所指的下架機制,也就是此次 iWin 致函黑白工房所說的,網路內容防護機構可要求「網際網路平台業者先行限制瀏覽、移除性影像相關網頁以及保留犯罪網頁 180 天供檢警司法機關調查。」的法律來源。
另一條信件中提及的「兒少性剝削防制條例第 38 條」,則是此次較引起爭議、受到內容創作者重視的一條法律,其中規範到的「圖畫」就是在二次元創作圈的最大爭議點。
https://i.imgur.com/FXW8leY.png
https://i.imgur.com/VtQPEhW.png
2023 年 1 月兒童及少年性剝削防制條例修正案三讀通過,第 2 條異動條文前(右)後(左)對照。
尤其在三讀通過後,散布兒少性影像的刑責也修正由三年以下調高為一年以上七年以下,同條例第 39 條規定的無條件持有兒少性影像,則由行政罰修正為處一年以下有期徒刑的刑罰,刑責加重,更加引起網友們的討論。
https://i.imgur.com/H5HZXSQ.png
https://i.imgur.com/xWRc4JX.png
2023 年 1 月兒童及少年性剝削防制條例修正案三讀通過,第 39 條異動條文的前(右)後(左)對照。
三讀通過後,PTT 就曾討論過法律中規定的「圖畫」究竟是指對真實兒童進行素描,或者全然虛擬、無真實兒童受害者的創作,也在法律範圍內?
法條的模糊不清,可說是引起此次爭議的主要癥結點,並且也是黑白工房被 iWin 事件中,自稱檢舉人的檢舉動機。
不過,若回頭看黑白工房 iWin 事件,iWin 實質上並沒有權力對「是否是兒童色情內容」進行審查,民眾大量檢舉,也僅僅只能推動網際網路平台提供者建立自律機制或其他防護機制等。而即使在修正案通過後,iWin 也僅能請網路平台提供者、網際網路應用服務提供者、網際網路接取服務提供者,先行限制瀏覽或移除與犯罪有關的網頁資料,並保留 180 日以提供司法及警察機關調查。
至於信件中的「確認」、「判定」、「幼態體型」等並不是重點,虛擬兒童色情內容是否會觸犯兒少法與兒少性剝削防治條例,仍需要等待司法與警察調查以及法院的判決。
你認為虛擬兒童色情(包括漫畫、動畫)是創作自由、閱讀/觀賞自由的一環?或者需要被刑法管制?歡迎留言與我們討論。
--
結果該案是被自己人想癱瘓人家審查機制 被檢舉人還幫
該機構說話 認為只是過過流程?
那隻就死忠的,問它是有個屁用
別說了,好日子要來了
主子說的是 奴才該死
啊他去跟人家問完就是加防護就好他當然沒差啊
沒意見 人民的選擇
這隻最乖
頂尖對決,如果這工作室沒事,代表標準也放很寬
啊他就真的加個防護就繼續賣啊
這樣看來就是加防護有效
不過也可能是人家是營利的,有動力去跟人家耗。而PTT這種
非營利就真的只能刪文了事。
那個法規本來就很矛盾,引起性慾跟羞恥是主觀的範圍
到底是在客觀什麼,我覺得很疑惑
他就沒差,加防護繼續賣
被搶劫強姦時要積極迎合犯人是基本常識吧
各位雙腳打開點啊 到時候被硬上才比較不會痛
說你兒童就兒童阿 大人快铡他
因為寫主觀是口袋罪...要不然有人看到石頭會起性欲你管
不管...
但是客觀就變成要多數認為才有可能成案,屆時要真的立標
準就是各勢力的角力了
別說了 我要學著看台灣地圖尻槍惹
台灣還真的有個灣娘擬人 還好看起來不會被win
去大量檢舉的才是亂源...在鬼島低調不上新聞就沒事
搞到上新聞就會引來保守團體跳出來要求加罰
不是先被大量iwin才出現大量檢舉的嗎,低調就溫水煮
死,高調就滾水直接燙死
好爽被鐵拳制裁哈哈
為什麼預設立場低調就沒事?
因為其實長久以來一直都是低調才沒被抄的
要一視同仁 那就偶像也都要是高挑巨乳 投票買酒要量
身高三圍 我說他看起來很年輕警察就要帶去關 笑死
這次不是先被抄了才引起樂子人亂爆破?
拿跪下來的人說的話護航zz
低調就是變成現在這樣啦,軟土深掘沒聽過?
只能拿黑白這種明顯危的案例來講,怎不敢提小鬼的案例
低調本來就沒事 這是被動單位
一開始自導自演到底圖謀什麼?
怎麼覺得高調這個圈外會有人支持???
爆
[討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了如題 知名動漫色情抱枕製作商「黑白工房」 日前被檢舉涉嫌張貼虛擬兒少私密性影像 經查證屬實爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT23
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了你就繼續在這胡說八道吧 看看本篇第一篇的內容 兒童及少年性剝削防制條例 第 38 條7
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了沒看討論串... iwin 法源 兒福法46條13
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了你說的那些國家不是沒管制兒少色情,而是有標準 管制不是只有開放和禁止兩種方式而已 還有年齡防護、阻攔、警示等機制 既然管制是時勢所趨 那現在該討論的應該是防護機制的標準11
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了標示18警語,一般成人可以除了虛擬兒少 之前法院是這樣說 台中市吳姓男子把珍藏多年的9本色情漫畫刊物上網拍賣,卻被警察買下法辦,台中地院一 審卻認為,吳男透過露天拍賣的「成人專區」販售,已採取不讓未成年男女觀賞購買的適當 安全隔絕措施,據此判決無罪;檢方上訴二審,台中高分院卻認為,吳男賣色情書刊雖不構8
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我總覺得 這個議題真正有問題的不是什麼NCC限制言論自由 或是IWIN對於那條界線的標準在哪裡 而是這些「保守團體」,把IWIN這個目標是網路兒少保護的團體的職責加上什麼虛擬兒少, 真正造成的結果反而是減少對真實兒少保護的量能吧?9
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了2.衛福部強烈堅持兒少性剝削防治條例要適用於虛擬作品 推 GiantGG: 兒少色情管制合理,重點在於標準。不然網路自由度比台灣 01/30 19:26 → GiantGG: 高的部分歐美國家,兒少色情限制比台灣還嚴,你也覺得好 01/30 19:26 → GiantGG: 笑嗎? 01/30 19:26 第一時間我覺得合理- 看到很多人都在怪iwin 真的很怪 行業自肅從某方面來說是一種保護 要記住 以現行《兒少法》來說 這些行為是要上法院 而且很有可能被判刑的 112年的修正理由:
爆
[討論] 有什麼還記得遊戲密技?51
[閒聊] 戀愛選舉巧克力70
Re: [情報] BZZZT開發者:中國人沒中文就給負評很討36
[閒聊] 哥布林殺手 用神蹟把血變成水為什麼不行?37
[閒聊] Netflix要求編劇把劇情寫得更簡單易懂93
[推投] Ave Mujica 最瘋癲的成員(預測)29
Re: [閒聊] 追求畫面無底洞─3A遊戲虧本賣的殘酷現實爆
[推投] Ave Mujica 最喜歡的成員24
[閒聊] 有了巨乳女友還看其他巨乳32
[閒聊] 大耳狗特別吸引人的點是?☺23
[Vtub] hololive兔田佩克拉成「2024亞洲最受歡迎VTuber」,不分類觀22
[鐵血] 巧克力第二季是被刻意降智嗎?71
[閒聊] 追求畫面無底洞─3A遊戲虧本賣的殘酷現實18
[閒聊] 天使與龍的輪舞 是不是最頂的機人番?21
[蔚藍] 星野是主動陷入圈套的嗎(第一章雷17
[討論] 6隻鯉魚王的設計到底是誰想的?54
[乞丐] 統神怎麼隨時都可以製造名言?14
[米遊] 旅行者和開拓者、繩匠的禮物也差太多了吧14
[閒聊] 死神跟我英 誰的女角人設比較頂21
[GBC] 一起看煙火的仁菜與Hina33
[死神] 牛角一護是一護最潮的型態嗎?90
[閒聊] 認真問,死神跟咒術,哪邊的女角比較讚?32
[閒聊] 年度最垃圾假聖女9
[閒聊] 承太郎當時歐拉哪個敵人看得最過癮23
[閒聊] 夜帷很適合獨立一部作品當女主角吧?59
[討論] YOASOBI最頂的是あの夢をなぞって?80
[閒聊] 原神的劇情,真的有不如鐵道嗎?(雲)9
Re: [閒聊] 歡迎回來,爸爸9
[妮姬] C105妮姬攤位 一些灰姑娘周邊簡易開箱12
[閒聊] 虹咲最喜歡哪一首單人曲?