Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法

※ 引述 《hermis》 之銘言：
: 他們懂不懂我是不知道
:
: 但看看這則新聞
:
: https://money.udn.com/money/story/5612/7732921
:
:
: 照這新聞看，如果iWIN是電腦公會標到，我不覺得他們立場會跟兒福差到哪
:
: 無非唱個紅臉白臉而已。等我們退了，iWIN手上的刀子還在他想砍誰還是就砍誰
:
: 臆測的部分還是別說，除非你有證據
: 最好的情況不是iWIN保存下來，而是iWIN整個組織下去
:
:
: 前面的文章中我有強調這點，現在再強調一次。
:
:
: 問題已經不在兒色，因為這塊太多道德爭議，從最近的新聞也可以看出
:
: 實行面上要公正有困難，所以才會變灰色地帶，要修法要定標準，都
:
: 可以再談，iWIN存不存在都能談。
:
:
: 問題是現在iWIN的動作就是「我管你有甚麼困難，總之先殺再說，殺錯
:
: 了也沒關係反正大家會怕，我目的就達成了。」
:
:
: 而且殺的說法不是說有確實的受害者，有明確標準
:
: 是匿名檢舉，想檢舉的人有個免費信箱捏個看起來是真實的姓名
:
: 就可以檢舉，然後iWIN還可以靠這個去通報相關機關，甚至去給警察
:
: 要求處理。
:
:
: 這麼一個民間組織，有權無責，連監督都不能監督，今天他開刀兒色
:
: 是因為這個風向正確，後面有四個部門挺，又不用付甚麼行政責任，
:
: 鑽個漏洞大家都拿他跟其他單位沒辦法，所以他肆無忌憚。
:
: 因為他知道沒人敢就兒色這部分跟他們起爭議。
:
:
: 但民間組織可以寄個信就要你刪文，不然就要送法辦，這聽起來不覺得很扯嗎？
:
: 警察要抓罪犯都要講求證據要合乎法條要有標準，他們不用欸，因為他們不是行
:
: 政組織，它們的確看似沒有權力要求任何人任何事，但他們可以威脅啊
:
:
: 這就叫狐假虎威，你可以不當一回事，但不是每個人都能不當一回事
:
:
: 接下來還要法人化，法人化就是可以成為像董氏基金會那樣的存在了
:
: 到那時可以得到更多資源，幹更多事，這樣的組織要法人化了
:
: 接下來如果他要打擊情色暴力，因為這些資訊在網路上一定會被小孩
:
: 看到，請問還有誰能擋住？
:
:
: 打著打擊色情維護兒少身心健康的大旗，到處限制他人言論自由，誰能阻止？
:
: 所以這組織不能留啊，發包給誰都不能留。

說實在的，我看過在現實中受到委屈或被霸凌的人在二次元中找到依託，也看過因此而成為創作者的朋友。

他們只是喜歡與熱愛這個歸屬，想把當初被救贖、被感動的感覺分享出來，就像曾經被他人拯救之後，自己也會願意拯救他人，這種善的循環是我看見的，也樂意看見的。

與這些說要兒少保護的團體，一點關係也沒有！他們在生命最黑暗的時候根本沒被你們給保護過！

是我們在旁的親友參與他們的生命，了解他們熱愛的世界以後，才讓他們走出來！

不管你兒福還是iWin還是後起的黑白臉，現在的所作所為就是會讓找到依託的人情緒上感受到

「你在霸凌我」

「我被權勢強X」

到頭來這些團體聲稱的「正義」，也只是在踐踏別人的依託、別人的尊嚴

如果這是這些團體想要「教育」給下一代人的「精神」，那以後這群找到二次元依託的人其歸屬何在？

正向一點的例子，運氣好又找到你們團體認同的所謂的「正義屬性的」歸屬

但是反向的例子呢？我不敢想像。

想清楚

「因你們而起的」約束下，哪種例子的出現，才是對社會最危險的行為！

當然那時候你們又可以躲回去，把責任撇得乾乾淨淨，說就是這些東西讓犯行人產生不良思想，而後至此事件發生，以後我們要更嚴加管束！也是不意外。

普羅大眾沒看到的是你們舉著「正義」的大旗，剝奪他人生命最後的依託，所以他們才跟你拼命……

恕我直言，我感受到的是你們的正義在告訴大眾

只要把被霸凌者給「改善」就不會有霸凌者

而不是去擁抱這個受傷的對象

用心去理解他、接受他，最後陪伴他走出來。

--

你可以從自己做起，我推薦你觀看「鏡之孤城」。

不會～我發現很常因你的文章，讓我又多了一個面向可以敘述我看見的事情。

普羅大眾是被變成的還是天生的我不知道，但我不覺得文化有所謂的「主次之分」

此文針對的對象不是你提到的群體，我很謝謝他們的犧牲奉獻，也從旁學到很多。

差不多也是類似的經歷拉......

謝謝第一時間幫我澄清我想要提醒的團體，而不是又將對象給混淆了。

差點，但還好走出來了。

我的觀點反而是越精細分工的社會，更能精巧的處理這方面的問題 而不是只講求速度及表面的改善。 多元社會的出現也是因為越來越多不同聲音的出現，大家彼此包容尊重才得以成形。