[閒聊] 讀懂博弈論有用嗎？
三國志裡有個吳國幕僚 叫韋昭
只是不知道肖像上 怎麼拿了一本博弈論？
（聽說是他寫的）
https://i.imgur.com/lhJxAcQ.jpeg
話說
讀懂博弈論有用嗎...？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
https://www.youtube.com/watch?v=a7kxJ4y83VM
你也感同身受嗎，是否?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.171.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有啊，現在遊戲ai就靠博弈論在算的
推
下棋的吧
推
懂了 錢多的贏 錢少的輸
→
然而你的對手可能寧願雙輸再喊自己贏了
→
馮紐曼架構
推
不如來學測度論
→
讀完手遊不再井
推
他的博弈論是勸人不要沉溺於博弈而要努力向學吧？
推
不是每個人都是理性的
推
國內外的博弈論是不同的
推
囚徒困境 無限賽局 扣扳機策略
35
[閒聊] 中國讀者普遍不懂賽局理論吧？如題 賽局理論 aka 博弈論，當中有很多不同情況，最為人所知的就是囚徒困境了 囚徒困境大家應該都知道吧？ 儘管兩個囚犯打死都不認能夠得到共同的最大利益，但最終他們還是都會選擇認罪 把賽局轉到大環境、多人群，其實人類彼此合作、幫忙，整體利益才會上升
[討論] 中美間游移才最符台利益吧？我從博弈論賽局角度來看問題。 其實台灣人就是終端消費者。消費市場上有兩家大企業，販售性質類似的生活必需品。 從博弈論的賽局角度，其實市場上有兩個公司可供選擇，是對台灣消費者最有利的吧？ 一旦傾向一邊，賽局的分析就沒辦法繼續走下去了。 我覺得有基本博弈論知識背景的，都知道我在講甚麼。5
[問卦] 其實是1:1:1吧假設A和B互看不順眼且絕對不會支持對方成立 C對於前兩者基於就事論事的態度並不預設立場也成立 那照理來說AB雙方應該都會盡可能爭取C的認同以免C去另外一方 在上述前提下 C反過來其實也能以此要脅A或B4
[問卦] 有沒有博弈論 膽小者賽局的八卦？就是兩個人開車相撞 要是誰先退縮以後就只能當對方的小弟 要是兩個人都不退縮就會相撞一起死 有沒有膽小鬼賽局的八卦？ --2
[問卦] 看不懂博弈論怎麼辦如題 本來以為這書跟行為經濟學一樣 重視描述現象及推理行為心裡 結果開頭直接描述一堆集合 跳過看後面是用集合描述問題2
Re: [新聞] 經濟學人：日本漫畫正逐漸被韓漫所取代其實完全不用緊張 在博弈論裡面有個課題是帆船博弈 在競爭之中，如果有一方佔據非常大優勢的話，他不用急著去改變 他可以默默觀察其他對手，看哪個對手有好的策略，然後抄來用就好 假如條漫真的有所謂的優點，那日本就挾帶他們累積已久的巨大優勢跟上即可![Re: [新聞] 經濟學人：日本漫畫正逐漸被韓漫所取代](http://ism.bwnet.com.tw/image/pool/sm/2017/07/8637f4c31aac586545669448222196c4.jpg "Re: [新聞] 經濟學人：日本漫畫正逐漸被韓漫所取代")
2
Re: [問卦] 你各位敢親自執行死刑嗎？其實有一個死刑方式不會有道德上的問題 就是叫做薛丁格的死刑犯 把犯人關在一個密閉的蓋格計數器的毒氣室 只要放射性元素一衰變 變觸發蓋格計數器打開毒氣
[閒聊] 從博弈論的角度分析種高麗菜問題有人覺得說高麗菜明知道種太多就賣不出去還一堆人種 其實就是忽略了有 人就是想賭一把的心態 要是賭贏就能賺 賭輸就會賠錢 所以當然要勝率高的人就越多人 賭了 也就是一種博弈的意思 那麼什麼是博弈論呢 那就是把它當成賽局來理論的意思 那麼考慮到種菜跟不種 種菜的話可能會輸 但也可能會贏 代表說有賺有賠 但是你不種 的話 代表說你不可能賺 那種別的可能賺也可能會賠錢 所以假如說機率一半的話1
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨哪裡碾壓？柯穩掛正的方案國民黨不玩，那就變成三方鬥。 雖然柯領先侯，但沒棄保下民進黨當選是最差解。 你是沒學過博弈論嗎？個人最佳解通常不是團體最佳解。 這麼簡單的東西也搞不清楚。 ※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：X
Re: [問卦] 明明就有新加坡組屋的成功案例卻不願學?很簡單 按博弈論 表格畫一下就好 | 打房 | 不打房 ----------------------------------------------------- | |