Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
不太理解完全否定派的論點
相信法律人應該是希望人民對於法律的知識是更清楚的，而不是每次新聞一出來底下都在不明究理的罵
完全否定一個可以推廣法律的媒介，而不是讓大家多一個媒介可以接觸法律知識，顯然不太現實
還有輿論的部分，現在輿論根本從新聞出來開始，聊天室就會刷了，論壇也在刷，起訴書都還沒出來，週刊就已經報導貪了多少錢，又或者發生什麼事。
沒畢業的大學生實況主早就在大談，難道現在就沒有大談嗎？現在隨便翻個新聞就可以大談，難道沒有法律直播的素材，他們就沒有素材了嗎
我覺得在特定案例上可以直播，應該有益於推廣民眾的法律知識，以及提高民眾對司法的信任
----
Sent from BePTT
--
難怪看起來不像法律人
否定派是有任務在身的，不然依他們邏輯，警察身上不可
以佩戴密錄器
支持直播 我要學厚臉皮金句
小案件跟簡易庭，算挺合適的
誰會沒事看法庭直播學法律知識？
開放課程滿地有 你不看有的人會看
整串看下來台灣刁民更想看天橋底下說書的XD
如果是法官檢察官律師 否定也可以理解 畢竟誰都不希望工
作的時候隨時隨地被檢視 但身為一般民眾還是支持
完全否定派就是特定目的啦，不然就故意轉移焦點說當事人
也不同意啥的，法律本來就有規定特定案件不公開審理了
這是為了保護例如性侵或者兒少的當事人
其他你一般殺人、傷害、貪汙圖利等案件，你直播有啥問題
不就是某些特定目的那群人怕被公開檢視而已
也不要拿說有判決書來講啦，判決書那內容啥樣，騙人沒看
過? 而且有判決書是最後才能看，直播是審理過程就能了解
兩者根本不衝突，甚至是有1+1大於2的效果
需要保護當事人的不用公開 但其他嘛...
完全否定派在想啥可以理解啊 認知的人越多 法律人
的生意越少 沒看到每個反對的都牙癢癢的臭人法盲仇
法
台灣刁民還是旁邊吃瓜納涼看戲就好啦
完全否定就 不是不給幹 是不給你幹
爆
首Po如題，在玩逆轉裁判的時候 覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的 在審判的時候還會有各種光怪陸離來推翻法庭![[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://img.youtube.com/vi/wLqSuGUMbxk/mqdefault.jpg "[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
2
在隔離區講過了，這邊再講一次 OJ Simpson案這麼有名，有幾個人去旁聽或看過判決書？ 但是講到這個案子幾乎所有人都對當時的這個畫面印象深刻 甚至後來還成為法院攻防的經典案例![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ibb.co/fj1FzcL/960x818-wmkn-811832035307-0.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
X
好可怕 我還以為有平行世界 想瞭解案情不是有判決書可以查嗎？ 那現實有因為公開判決書，這些平民老百姓就不會被帶風向，甚至只看自己想看的東西嗎？ 判決書就看不懂了、就懶得看了，直播就突然有動力看了？就突然看的懂了？ 還是又要等媒體專業剪片餵你吃了？18
: 這篇報導講述中國大陸為何要進行法庭直播? 引用裡面一段 "中國最高法院院長周強說，這個視頻網站「將更好地保護人民的知情權和監督權」。但這6
你只要想，有一天自己被誣告性騷擾開庭 法庭全程直播你的那張臉，彈幕會怎麼刷就知道了 ※ 引述《negisan39 (台中野三玖)》之銘言 : 如題，在玩逆轉裁判的時候 : 覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的爆
先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？ 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
X
近年來最有名的就是強尼哥的案子 原告被告同意及法院核可就行 可是多數的「被害人」並不想自己的隱私被公開 而且法庭不是給人民娛樂的東西 你想看現場可以去法院申請旁聽4
法律相關的動漫作品其實很多， 逆轉裁判是一個， 而日本甚至有創意的創作路線， 做出了由小學生審理法庭的學糾法庭， 這樣的特色作品。7
其實什麼保護被害者隱私之類的原因，倒是其次。 最主要的是法官/檢察官反對，他們不想要自己在法庭上講出的一些「不得體」「有失公職人員/法院人員素養」的言語被記錄下來，別說直播了，就算是錄影，錄音，也是只能法院自己用，你外人進去就只能用耳朵聽。 法官/檢察官有些是依仗著地位，年資，學長弟等等的，在法庭上開嗆，可以從下面的書記官，原告被告，甚至是代理律師都可以嘴。 當然這些不堪入耳的東西，下面書記官是不會整理成文字的…… --8
直播好處多多， 還可以引入線上陪審員， 讓參與的直播的觀眾可以投票有罪無罪， 增加與觀眾的互動性， 法官剩下宣告陪審員判決的權力，
83
[討論] 小草：館長真的懂好多法律知識，好厲害剛剛看到小草群組在大談 「館長真的懂好多法律」 「真的，而且講得比法官寫得判決書還清楚」 「我聽的懂館長講的法律，那些法律人講得我反而不懂」 看起來館長成為了小草的法學大師，![[討論] 小草：館長真的懂好多法律知識，好厲害](https://i.imgur.com/DZWyX4Ib.jpeg "[討論] 小草：館長真的懂好多法律知識，好厲害")
37
[討論] 國蔥是不是真的沒料現在釋憲法庭一開始 國蔥各種發言都被大法官打臉 連準備程序怎麼進行都不知道 還想一直插嘴 然後大法官問什麼是反質詢 講到時間超時了 還不講出藍白認為的反質詢定義 國蔥平常直播騙騙小草的法律知識 是不是在專業的法律人前面 跟小丑一樣 -----25
[問卦] 本板為什麼都沒有法律王？ptt人才濟濟 基本上各領域都有強者 這些OO王分享他強項的知識讓ptt成為一個學術殿堂 但似乎很少有人被封法律王 明明八卦板隨便一則新聞都可以當素材讓這些法律人提升一般民眾的法律知識 就是沒有人跳出來分享![[問卦] 本板為什麼都沒有法律王？](https://i.imgur.com/TrjDzAYb.jpg "[問卦] 本板為什麼都沒有法律王？")
14
[討論] P+是不是應該要辦個大普法？這是昨天選秀周崇緯大哥的發言，看個2分鐘就差不多了，不看也沒差 昨天這位周崇緯大哥還在大談今年P+開始要針對新秀進行個人品牌、法律知識和財務規劃 的課程，今天他就爆出這個性騷擾影片，我看不只是今年新秀啦，全P league成員我建議通 通都去上一下課啦，包含你這位代理執行長，昨天還在大談改革，結果私底下就在搞噁男懷![[討論] P+是不是應該要辦個大普法？](https://img.youtube.com/vi/fpQZvvG2b0c/mqdefault.jpg "[討論] P+是不是應該要辦個大普法？")
14
Re: [爆卦] 苗博雅曾學歷被抹黑怒戰學歷遇到學歷比自己低的，就嗆你學歷低，好可憐 遇到學歷比自己高的，就說學歷無用，盲目學歷主義是社會亂源 自助餐成這樣真的笑死 同樣的例子還有焦糖阿![Re: [爆卦] 苗博雅曾學歷被抹黑怒戰學歷](https://i.imgur.com/0PjRo8Ub.jpg "Re: [爆卦] 苗博雅曾學歷被抹黑怒戰學歷")
4
[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大1.網址︰ 2.來源︰ 公民行動 3.完整轉錄標題![[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大](https://i.imgur.com/fAiwKmzb.jpeg "[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大")
2
[問卦] 禹英禑跟海洋王聊鯨豚會發生什麼事？就是齁 除了法律外 超級喜歡鯨豚的禹律師 如果遇到我們的八卦板海洋王開聊鯨豚 會是禹律師單方面轟炸大談鯨豚知識X
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營直播唯一目的就是監督司法過程， 舉了一堆例子不就更證明了該開放直播嗎？ 司法應該公正獨立而不是有罪推定， 在判決出來前受害者跟被告都應同一標準看待， 舉了一堆被告靠權勢跟輿論打壓的例子，X
Re: [新聞] 立法後再說明反質詢？ 吳宗憲澄清：是指笑死吳的回答根本越描越黑阿 人民（aka.有關係人士）想在事前就知道怎麼樣回答才不會忤逆到大院的各位大立委們 結果藐視國會的定義還要等你各位被大立委開罰完 然後跑完法院救濟流程塵埃落定後 再被他們整理成判例，拿來開直播大談的素材才能知道喔