Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
※ 引述 《eo8h1 (LDK)》 之銘言：
:
: 內容有點長、大家自己點進去看
:
: https://reurl.cc/g4YE1z
:
: 感覺算是有溝通機會，但看下來的重點在於他們認為
:
: 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」
:
這文章有一段話是這樣的：
「我在從事這份工作前，我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題，我甚至不認為那是”性化”。
隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後，我開始深刻理解到，「兒少遭性侵、性化」在台灣並非少數。
只是我不關心，所以我總認為台灣這麼民主進步的國家，不會有人對兒少做這些事情。」
所以換句話說，你在進入iwin之前，有接觸過二次元兒色，然後你也不覺得那有什麼。
那我想請問你，你看了二次元兒色作品，然後你也不覺得有什麼，那你有對真實兒少犯罪嗎？如果你沒有犯罪的話，憑什麼你覺得其他人沒有你的自制力？憑哪一點？你比我們聰明還是啥？
如果你認為接觸二次元兒色會導致犯罪，那你就根本不應該進入iwin啊，開玩笑，你接觸過二次元兒色，然後剛進iwin你還不覺得這"是什麼大問題"，你有潛在兒少犯罪可能，而且還不覺得這是什麼大問題，那讓你這樣的人來iwin審文，把關兒少權益，對兒少好嗎？
喔，對了，你審這麼多文，真的兒少犯罪，有幾個跟二次元相關的？可以拿出數字來嗎？不然如果跟二次元無關的犯罪關我屁事啊。
--
沒錯
他們就一直迴避拿出證據證明虛擬作品有助長犯罪
不過證據不重要 一切由皇上定奪 各位可以跪安了
世新仔以為自己是個咖
就為了工作或收入甚麼屁話都說得出來 這種人見多了
這就是西比拉系統
由不夠純血的人組成的偽西比拉系統
他的語境很明顯是指 進入工作前他覺得沒什麼 進入工作後看
西比拉系統是判斷你會實際做出行動才會定你罪
到很多資料後他認知到這很有什麼
應該請他告訴我們到底看了什麼資料讓他現在覺得這很有什麼
不對啊，如果真的很有什麼，那他連進都不該進iwin啊
不然大家又沒看過資料 當然會覺得他是G點太低啊
沒聽懂他的意思嗎? 他就是在說他現在做的事情很有意義啊
因為你還要賭他會被「感化」，而不是看了之後越看越興
奮
你覺得沒意義是因為你沒看過資料不懂嚴重性啊
而且他說他改變了，是真的改變還是假的改變也沒人知道
他的改變是指 覺得沒什麼->認知知原來真有什麼 從語境上
有憑有據拿數字出來討論的 被整個會議只講可能的無視
沒什麼是指網路上發發色圖不會造成兒少傷害的這件事
而有什麼是指網路發發色圖真的有造成兒少真實傷害
但是現在就是資訊差異所以我們不知道究竟網路發發色圖造成
兒少啥傷害了 所以他要證實他說的最好的方法就是告訴大家他
有數據的那個就是議會上的
究竟是看了啥才改變想法的
當然不可能完全沒有 造成兒少傷害的方法有那麼多種 有
比較過了嗎？ 被糖果誘拐的還比較多。你知道因為被糖受
傷害的兒少比兒少圖多了多少嗎？多嚴重嗎？你不知道 因
為資訊差異 說不定你也會對糖果改觀啊
你沒發現他通篇沒講虛擬or現實 就是要把兩者混為一談
辯論的基本功，迴避自己沒道理的點只重複有道理的點，只
講兒少要保護不講跟二次元圖有什麼關聯
這是耍無賴的基本功吧
太弱了 直接立法國教是穆斯林 不推的都是酪梨控
進去iWin才可以在上班時間看阿 還有人會幫他收集
結果這咖小還是以"主觀"認定
爆
首Po內容有點長、大家自己點進去看 感覺算是有溝通機會，但看下來的重點在於他們認為 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」 --![[iwin] iWIN FB回應這次事件](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/425556068_785342233622830_5445824679794931579_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=9zEP091cG8MAX_7_hPV&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=00_AfA2BjACr3rJETweYhka-XzQGZxsGums8Z_nMFWct26Jog&oe=65C22D7E "[iwin] iWIN FB回應這次事件")
26
我不是很認同你這個看法 ------- 引文開始 ------- 雖然我也認為，一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色，在沒有充分溝通下，可能太早了 但我能理解，政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/pBiFmqHb.jpg "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
9
那個… iWIN這篇FB貼文是不是又盜圖了啊? 他們發這篇文之前有先跟原作者徵求同意使用了嗎? -- 外出た瞬間終わったわ10
所以那個無限六萬到下架是怎麼回事 所以到底干虛擬屁事 可是你家主子(?)說開幾次會都一樣耶![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/fmjDy6yb.jpg "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
3
轉錄部分摘要 如這次案件，違反的是性侵害犯罪防治法第38條 這是刑事犯罪，違法者1年以上7年以下有期徒刑 iWIN通知平臺業者處理，縱然業者跟貼文者移除貼文 該案iWIN仍須依作業流程通報警方，由警方進行調查，檢察官決定是否起訴![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/7gbuYmcb.jpg "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
7
節錄自iWIN FB 或許有人覺得，iWIN是什麼東西可以認定違法 其實，大家誤會了 iWIN並沒有任何公權力，我們無法進行裁罰3
直接跟各位講， 這些當到高階主管職的公務人員絕對不會溝通， 他們要的只是要如何達成KPI， 就算那份報告不是快樂表，也會直接無視硬幹。 反正政府內部一堆快樂表都無視了，有差這次硬幹嗎？7
雖然整段文章落落長，但立論基礎其實只有短短這幾行字 「 我在從事這份工作前 我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題，我甚至不認為那是”性化” 隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後25
在我們跟衛服部吵何謂「兒少」的定義， 在那邊眼睛幾分之幾臉大時，根本就已經落入了他們的邏輯陷阱了。 最根本的根本，我們要先請衛服部說明 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/YSKdA9Nb.png "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
1
有沒有可能 這個祕書只是高級反串 他也自稱動漫遊戲宅 其實自己也覺得這到底三小 所以才貼這種文章點火
97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係？為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權？ 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事，主管不是NCC嗎？![[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條](https://i.imgur.com/ojoxQSsb.jpg "[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條")
63
Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1這就是為什麼我覺得應該先針對iWIN 有權無責就跟一把沒有使用限制的槍一樣 警察用槍都還要遵守相關規定，就連這樣都可能會誤傷了 更何況是毫無限制的槍？現在這把槍已經被這種人握在手上了。 今天講再多標準啦，二次元不會影響三次元啦![Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1](https://i.imgur.com/NyECwA0b.jpg "Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1")
46
Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法改自個人八卦版 PO 文，說二次元動畫也是兒少色情的，個人認為法律上站不住腳 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性，係指國民閱讀法條後，知悉何種行為 會遭受何等處罰，國民對其行為即具有預測可能性，並防止裁判官恣意判斷，因此，應由 一般國民的立場去理解法條，如足堪確定何種行為為法所禁止者，即可認該法規具有明確![Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法](https://i.imgur.com/KBGuT0Zb.png "Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法")
15
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？(恕刪) : 2.就有得起爭議了，真實兒少不能裸露，但是何謂明確的「日常正常活動」？ : 再者要拿同樣的標準來看二次元兒少？今天會起這麼大爭議，或許就是從此而來。 : 而且他們所強調的，除了主角要為兒少，一直以來都是在「真實」，也就是三次元的範疇 : 內，但是，他們也會玩文字遊戲，加上了「強調」、「凸顯」、「詳細描繪」，![Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？](https://i.imgur.com/KSjr2Fab.jpg "Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？")
22
[閒聊] Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性原文恕刪 在此僅討論虛擬人物，不討論真實世界的一般色情 我保持疑慮的項目有三項： 1. 二次元虛擬色情的定義／判定標準(性剝削、性暗示的判定) 2. 二次元虛擬色情跟侵害現實兒少權益之間的關聯性(正相關／負相關／無相關)因果關係![[閒聊] Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性](https://i.imgur.com/tzDkotSb.jpg "[閒聊] Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性")
22
Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財19 : → FeverPitch: 仍然沒有太大說服力 濫權例子有喔 以下是IWIN網頁上對於兒少色情的管制框架示例![Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財](https://i.imgur.com/6f45nSKb.png "Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財")
14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎？ Sisley2024/01/31![[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元](https://i.imgur.com/VFvyBSnb.jpg "[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元")
12
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？雖然我本身會玩熊頭、FBI梗，但是我真的不喜歡蘿莉。 今天這事雖然是說民眾檢舉，然後IWIN介入處理。 我今天第一次知道這組織，也知道此例一開，會有多少人去檢舉， 不管是抱著真的檢舉，還是想要爆破的心態。![Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？](https://i.imgur.com/zumBTaOb.png "Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？")
10
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?影 : 響力 : : 。 : : 財團法人中華民國出版品評議基金會組織： : : 有些人可能不熟悉這個組織，沒關係，那我講他們幹過的事大家就知道了：踰越限制![Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?](https://i.imgur.com/yxBQIaKb.jpg "Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?")
2
[問卦] iwin是走聖經風嗎？馬太福音 5:28 但是我告訴你們：凡看見婦女就動淫念的，這人心裏已經與她犯姦淫了。 衛福部保護司司長張秀鴛表示，依《兒少性剝削防制條例第 2 條》規定，只要是能勾起 人們性慾的兒少性影像，都禁止散布。不論該兒少影像是真人還是人工智慧製作，只要會 讓人聯想到性就不該散播。
爆
[閒聊] 高虹安 cosplay 芙莉蓮![[閒聊] 高虹安 cosplay 芙莉蓮](https://i.imgur.com/gPftiPkb.jpeg "[閒聊] 高虹安 cosplay 芙莉蓮")
爆
[閒聊] Reddit上有人因為想要AC有亞男主角被BAN![[閒聊] Reddit上有人因為想要AC有亞男主角被BAN](https://i.imgur.com/VJAuU3bb.jpg "[閒聊] Reddit上有人因為想要AC有亞男主角被BAN")
爆
Re: [閒聊] 戀上換裝娃娃 103![Re: [閒聊] 戀上換裝娃娃 103](https://i.imgur.com/0fl29o8b.jpg "Re: [閒聊] 戀上換裝娃娃 103")
爆
[閒聊] 在高中職的時候，都幾點起床來通勤![[閒聊] 在高中職的時候，都幾點起床來通勤](https://i.imgur.com/eUjJ3Rvb.jpg "[閒聊] 在高中職的時候，都幾點起床來通勤")
爆
Re: [刺客] 彌助真的是武士？![Re: [刺客] 彌助真的是武士？](https://i.imgur.com/4ntdNrib.jpeg "Re: [刺客] 彌助真的是武士？")
80
Re: [刺客] 彌助真的是武士？78
[閒聊] 最知名的狗？![[閒聊] 最知名的狗？](https://i.imgur.com/xG5jcZ8b.jpeg "[閒聊] 最知名的狗？")
64
[閒聊] SJW簡單講484就「我們的」三個字![[閒聊] SJW簡單講484就「我們的」三個字](https://i.imgur.com/ruUbMTkb.jpeg "[閒聊] SJW簡單講484就「我們的」三個字")
61
[閒聊] 塵白除了香 色色 後宮以外是不是一坨？57
[閒聊] 進擊的巨人 FLY畫集 開箱 「一生的寶物」![[閒聊] 進擊的巨人 FLY畫集 開箱 「一生的寶物」](https://i.imgur.com/19O0Mr2b.jpg "[閒聊] 進擊的巨人 FLY畫集 開箱 「一生的寶物」")
50
[閒聊] 台灣有甚麼黑人腳色可以當刺客教條主角?![[閒聊] 台灣有甚麼黑人腳色可以當刺客教條主角?](https://i.imgur.com/bHGmDSyb.jpeg "[閒聊] 台灣有甚麼黑人腳色可以當刺客教條主角?")
49
[閒聊] ACG有什麼經典的賞巴掌![[閒聊] ACG有什麼經典的賞巴掌](https://i.imgur.com/B5dPB1gb.jpeg "[閒聊] ACG有什麼經典的賞巴掌")
46
[閒聊] 學園偶像大師送免費10連![[閒聊] 學園偶像大師送免費10連](https://i.imgur.com/SivUxGfb.jpeg "[閒聊] 學園偶像大師送免費10連")
39
[乳摸] 下一個惡靈古堡重製版將會是![[乳摸] 下一個惡靈古堡重製版將會是](https://i.imgur.com/s5KXveqb.jpeg "[乳摸] 下一個惡靈古堡重製版將會是")
40
[討論] 宿儺和無慘誰比較拖戲？84
[刺客]刺客教條：暗影者的首席編劇![[刺客]刺客教條：暗影者的首席編劇](https://i.imgur.com/PVS29UPb.png "[刺客]刺客教條：暗影者的首席編劇")
37
[閒聊] 「毫無波瀾的平穩收尾」跟「很有爆點的收34
[蔚藍] 小夏的答辯![[蔚藍] 小夏的答辯](https://i.imgur.com/79RUX9eb.jpeg "[蔚藍] 小夏的答辯")
33
[閒聊] 推特(X) 日本人對彌助當刺客主角的看法![[閒聊] 推特(X) 日本人對彌助當刺客主角的看法](https://i.imgur.com/aAWnnQpb.jpeg "[閒聊] 推特(X) 日本人對彌助當刺客主角的看法")
33
[閒聊] 下一部的刺客教條是不是包拯當主角![[閒聊] 下一部的刺客教條是不是包拯當主角](https://i.imgur.com/oj49ROab.png "[閒聊] 下一部的刺客教條是不是包拯當主角")
31
[閒聊] 有沒有什麼吹笛子的角色？![[閒聊] 有沒有什麼吹笛子的角色？](https://i.imgur.com/jbHmR8Ib.jpeg "[閒聊] 有沒有什麼吹笛子的角色？")
29
[閒聊] 你在遊戲內買過「單件」最貴的是什麼27
[閒聊] 該來的還是來了（芙莉蓮）![[閒聊] 該來的還是來了（芙莉蓮）](https://pbs.twimg.com/media/GNtpLkNWIAQHS1T.jpg "[閒聊] 該來的還是來了（芙莉蓮）")
42
[閒聊] 看完86的負雷87
[閒聊] 原創動畫的魅力在哪![[閒聊] 原創動畫的魅力在哪](https://i.imgur.com/WN0HKT3b.png "[閒聊] 原創動畫的魅力在哪")
40
[閒聊] 獵人新一番賞是不是在臭26
[閒聊] 現在的小孩手機打字比鍵盤打字還快?22
[閒聊] 雪花拉米變成未亡人了XDD![[閒聊] 雪花拉米變成未亡人了XDD](https://i.imgur.com/oT8c4ctb.jpg "[閒聊] 雪花拉米變成未亡人了XDD")
21
[情報] 日本ACG作品中的黑人武士彌助![[情報] 日本ACG作品中的黑人武士彌助](https://pbs.twimg.com/media/GNq3B2-a8AA3MGb.jpg "[情報] 日本ACG作品中的黑人武士彌助")
21
Re: [閒聊] Reddit上有人因為想要AC有亞男主角被BAN![Re: [閒聊] Reddit上有人因為想要AC有亞男主角被BAN](https://i.imgur.com/NY2mDXEb.jpeg "Re: [閒聊] Reddit上有人因為想要AC有亞男主角被BAN")