Re: [閒聊] 日本應該更痛恨蘇聯吧??
米那桑空尼幾蛙 應該說亞洲能打的只有蘇聯吧
當年皇道派的計劃是日德夾擊蘇聯,但是關東軍嘗試進軍被擋住了,雖然是有點倒霉遇到戰神朱可夫
但也看出日本打蘇聯沒有很大優勢,日本的快速擴張主要還是因為亞洲還是上世紀的兵種還沒現代化
日軍遇到同樣現代化的部隊就沒有太大優勢,加上氣候跟地勢站在蘇聯這邊
後來日軍也放棄打蘇聯,吃力不討好也拿不到資源
(後來孫立人的美式現代化部隊,跟日軍在緬甸交戰也戰勝了)
由此可見 偷襲珍珠港真的太瘋狂了
即便珍珠港偷襲成功大概結局也不會改變
面對生產力200倍的對手只有死路一條
日本真的只是拿下東北龐大利益衝擊下多巴胺上頭,驅逐歐美列強還是遠遠不夠
仇蘇也只是人家稍微能打一點
大概就是這樣 樓下 東條英機怎麼看?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.156.52 (臺灣)
※ PTT 網址
49
首Po一般來說我們都可以看到 部分日本人還留著討厭韓國的觀念 可是在這幾個遊戲中 玩過蘇日戰爭環節再去看歷史![[閒聊] 日本應該更痛恨蘇聯吧?? [閒聊] 日本應該更痛恨蘇聯吧??](https://i.imgur.com/Db6DaF1b.jpeg)
建議可以發動皇道派奪權 與國民革命軍合作、避免與英美等列強發生衝突 攜手對抗蘇聯及中國共產黨 不過玩鋼鐵雄心4,這條線好像會直接帶中、日入軸圍毆蘇聯 然後之前看了一把非史實ai日本皇道派很奇幻的自願成為中華民國的傀儡國
: 你知道皇道派的主張是什麼嗎? 納粹是反對米英資本主義的德國資本主義 皇道派就是反對蘇聯共產主義的日本共產主義 皇道派的主張之一就是暴力革命打倒日本的財閥和世家貴族1
所以各位覺得北方四島到底是日本的,還是俄羅斯的 《對日和平條約》 第二章 領土 第二條 (丙)日本茲放棄其對於千島列島,及由於一九零五年九月五日樸資茅斯條約所獲得主權![Re: [閒聊] 日本應該更痛恨蘇聯吧?? Re: [閒聊] 日本應該更痛恨蘇聯吧??](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
3
領土問題這種事情哪有誰有理 一邊說我幾百年前住在這裡 一邊說我現在住在這裡,難道你要把這邊的人都趕走嗎?他們沒了家就只能當難民 冷戰時代是日本不能跟蘇聯和緩 蘇聯解體後又是日本想著趁他病要他命,一口氣拿回四島![Re: [閒聊] 日本應該更痛恨蘇聯吧?? Re: [閒聊] 日本應該更痛恨蘇聯吧??](https://www.ktv.jp/news/wp-content/uploads/sites/2/2024/09/3.jpg)
6
先來個ACG點: 有個漫畫家齋藤邦雄二戰時被抓去華北作戰 戰後被蘇聯抓去西伯利亞勞改,回來後畫了一部《陸軍步兵漫畫物語》 裡面有提到他知道日本對中國幹了很過分的事,所以戰犯被怎麼處置都沒有怨言 (中國當時對日本戰犯處置也沒多嚴厲就是了)
10
Re: [問卦] 國民政府為什麼不向日本投降?害死好多人卦就是,軍盲+史盲就別來現世好嗎? 你吱道嗎?因為國力、軍力不足,老蔣忍日本忍多久? 1927年,日軍干擾北伐,忍了。 1931年,九一八日軍侵佔東北,忍了。 1932年,一二八事變,日軍侵攻上海,忍了。4
[問卦] 蘇聯歷史上戰爭幾乎都秒虐日本 ?俄羅斯跟日本 歷史上 日本大概只贏過一次日俄戰爭 而且還是慘勝 剩下的幾次 在二戰日軍遇上蘇聯 整個關東軍幾乎被秒殺 但台灣歷史好像只學日俄戰爭 日本國的歷史可是把日軍被蘇聯秒虐的歷史寫的清清楚楚 有沒有日本很怕俄國的八卦![[問卦] 蘇聯歷史上戰爭幾乎都秒虐日本 ? [問卦] 蘇聯歷史上戰爭幾乎都秒虐日本 ?](https://i.imgur.com/nxQX2A8b.jpg)
5
Re: [問卦] 為何日本被丟原子彈就投降日本投降不只核彈這一個因素啦 核彈有沒有影響 絕對有 一架飛機一枚炸彈就把你兩個大港給炸翻了 再多來幾個你日本戰爭機器就完全被炸爛了(雖然也沒剩下多少好炸了) 但其實蘇聯的八月風暴跟美軍水雷鎖港的飢餓行動影響也很大 八月風暴發動時蘇聯的進攻部隊其實還不是當時紅軍真正的巔峰3
Re: [問卦] 日本怎麼敢打美國珍珠港啊?打中華民國,小日本就沒有出路了。 1937年以前,日本中央總預算支出約 22億日円左右,其中軍費約10億日円 。七七事變後,一年軍費就大約60億 日円左右。打到1941年,軍費總共約![Re: [問卦] 日本怎麼敢打美國珍珠港啊? Re: [問卦] 日本怎麼敢打美國珍珠港啊?](https://i.imgur.com/HQGgDhrb.jpg)
4
Re: [問卦] 二戰是靠美英蘇中哪一國打贏的?前期就靠中國和英國死不向日本、德 國談判停火,割利求和,把日本、德 圓國力消耗一波。 再來靠蘇聯在遠東駐軍80萬,牽制日 軍;並在歐洲東線阻擋350萬德軍及4
Re: [問卦] 日本以前到底有多強?二戰日本強個屁。 西方列強:美、英、俄、法 V. S. 德、義,重點全在歐洲,就連在遠東有重大利益的美、 英、俄,也決定先解決德國和義大利再說。美國是用3/4力量打德國,只用1/4力量打日本。 光看中國由蘇聯送些軍火+志願空軍來華助戰,就能把日軍拖到無力進攻四川,被擋在長沙 、潼關,日軍能有多強?3
Re: [問卦] 課本是不是都忽略蘇聯的貢獻以美國主導的同盟國聯軍做諾曼第登陸 其實跟蘇聯是又合作又競爭 蘇聯是在另一方位夾擊德國納粹沒錯 但是美國的聯軍也在跟蘇聯比賽 美國其實很急著要比蘇聯早一步攻入德國柏林3
Re: [問卦] 日本如果不打珍珠港而是先幹俄羅斯?1936年,德國和日本簽署了《德日反共協定》,約定聯合反蘇。 1939年5月,因為邊界衝突,日軍和蘇軍在諾門坎打生打死,雙方打成平手,都有增兵的意圖。 但1939年8月23日,為解除兩線作戰的隱患,德國和蘇聯突然簽署《蘇德互不侵犯條約》,事先完全沒有和日本通氣,直接把日本弄暈了 這簡直就是對日本的背叛,平沼內閣因此被迫下台,正在商談的德、意、日三國軍事同盟擱淺。 德國和蘇聯簽署合約後,日本也匆匆和蘇聯談和了,諾門坎之戰沒法打了。
Re: [問卦] 中共會戰三連勝是怎麼辦到的?國民政府會輸掉內戰是眾多內因+外因,交疊而成的結果,如果要理性討論的話 國民黨的貪汙腐敗固然也是重要原因,這部分有不少恨國黨論述、連篇累牘, 這裡就不再重複了,這篇主要談的是外因部分, 事實上,和幾大外因比較起來,國民政府內部的腐敗或決策錯誤等問題, 顯得不是這麼重要了,因為無關大局,