Re: [閒聊] 電視專訪 轉賣黃牛：都麥當勞的錯
推 ping8999 : 只敢在Ptt罵黃牛和原圖的馬賽克半斤八兩，請在現實生活，黃牛排隊時去罵好嗎？
前陣子吉依卡娃在台灣聯合ip的時候，我曾在排隊隊伍怒噴了一團，十幾位的插隊黃牛，他們會用通訊軟體互相交流，確認那些地方的商品還沒賣完，可以解壓縮，我後來與他們起了口角，對方反而揚言報警，我心想對方也沒有什麼實質的違法行為就算了。
這種情況是不是主動報警比較好？沒有實質證據的情況下該如何指控對方進行壟斷收購的黃牛行為？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.192.167 (臺灣)
※ PTT 網址
→
等打起來還是被攻擊又會說那麼衝動幹嘛千斤之子不死於市
→
非票券當黃牛不犯法，插隊頂多用社維法
推
口角就警察來兩邊先用社維法處理
→
人家確實沒違法啊，你報警以後？恩？
→
插隊可以找來處理糾紛，但黃牛這事跟插隊無關。
推
警察來也不能做什麼 這要店家自己派人下去管
爆
首Po被朋友說 「能全買的話就全買 早上就全部賣」 完全可以Loop(重複買好幾次） 我覺得那是麥當勞的錯32
32746916?s=46 : : 被朋友說 「能全買的話就全買 早上就全部賣」 : 完全可以Loop(重複買好幾次） : 我覺得那是麥當勞的錯15
店家如果合作聯名最主要是為了促銷餐點的話 它應該是不用去管銷出去以後 那個聯名贈品或是餐點的後續狀況吧... 當然 黃牛受到爭議的點是 他掃空那些商品 是否會排擠到一般消費者的權益?1
可以學吉伊卡哇，吉伊卡哇有些系列官方覺得賣很好就會在發售後直接開放受注生產 台灣之前吉伊卡哇悠遊卡也是，當初蝦皮什麼的一堆通路被秒殺搶不到，150漲到450，後來也是開放受注生產，直接跌回原價 卡牌類的也可以先限定賣幾天然後過段時間直接大量印同卡圖在補充 黃牛直接暴死，這招多玩幾次黃牛就會跑了 -----
33
[閒聊] 麥當勞獵人卡設什麼條件防轉賣比較好?日本屢傳黃牛排隊搶購現象 店家也祭出需要問答商品相關問題才能購買的對策 結果台麥居然只限制加購20份 感覺起不了什麼作用 如果比照日本作法 要怎麼做才能杜絕全包跟黃牛轉賣呢![[閒聊] 麥當勞獵人卡設什麼條件防轉賣比較好?](https://i.imgur.com/fhY889Fb.jpeg "[閒聊] 麥當勞獵人卡設什麼條件防轉賣比較好?")
16
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？你要退一步來講 壟斷絕對不是正常市場機制 而黃牛能夠炒作商品，其實不是因為他的黃牛行為，而是他能做到壟斷，因此 才可以透過壟斷來不正常地抬價。 如果黃牛做不到壟斷，那麼可以當成正常市場機制，甚至於他可能要賠錢賣的5
Re: [閒聊] 沙拉碗:排隊代買真的如此十惡不赦嗎我覺得造成爭議的關鍵是黃牛這個詞定義的歧義吧 有些人認為黃牛等於「轉賣」，就覺得無傷大雅 但主流的想法黃牛不但是「轉賣」，同時還有「炒作」的部分 而真正罪大惡極的，自然是藉由壟斷達到的「炒作」，因為這讓想正常入手的消費者購買變 得困難5
[問卦] 囤貨轉賣算黃牛我們先來看看黃牛的定義 黃牛廣義來講即非正式或非法的仲介人， 比如在合法銷售途徑以外壟斷或銷售商品 以圖利的仲介人。 那我很好奇的是6
Re: [討論] 只要賣比訂價高就算黃牛嗎?這之前有討論過，我目前的看到的共識是： "以較官方定價高的價格進行二手販賣"是否被討厭的基準是 消費者是否因為這個二手商介入的行為提高了在發售時購入的成本 用上面這個基準來分析下面幾個案例 : 以下分幾種狀況舉例![Re: [討論] 只要賣比訂價高就算黃牛嗎?](https://i.imgur.com/zre1bf4b.jpg "Re: [討論] 只要賣比訂價高就算黃牛嗎?")
6
Re: [新聞] 日本生甜甜圈排隊亂象多 疑黃牛嬤「現代排小事 在thread上看到 這家賣完之後 激起現場排隊民怨 一堆人不走3
Re: [閒聊] 沙拉碗:排隊代買真的如此十惡不赦嗎這定義太模糊了，因為轉賣除了有時間上的定義模糊，還有目的性的定義模糊 轉賣可能本來是自用，但因為金流問題需要賣出 但也可能本來就不打算自用，買了就是要賣了賺錢的。 黃牛明顯屬於後者，而且後者的道德爭議明顯比較大 轉賣的東西越多人需要，道德爭議越大。
Re: [討論] 獵人卡的問題你太小看垃圾轉賣黃牛的無恥程度了 就算一個套餐只能買一包 他們也會買一堆 然後餐點誰吃？ 過不久垃圾桶就一堆還沒吃的完整套餐