Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?
哈囉 大家好 小弟是天天宅在家玩馬娘
然後被同事噹的工作不認真的失業仔
抱歉 我...我發完廢文後一定認真...
那葛阿 看到大家都在談私刑正義算不算惡,
或是法律到底目的為何?
甚至正義是什麼?
這種問題,哲學家怎麼會缺席呢XD
不過我這次沒打算解釋又臭又長的整套理論,
只是單純分享這個月初的一篇問卷:
有兩個有名的哲學家跑去寄信問了全世界大約7500個哲學教授,
請他們做一份問卷,內容是一堆哲學立場,
最後得到了快2000份的結果,
挑幾個跟道德/法律比較相關的題目分享給大家:
大家可以看看自己的想法是哪一種?
這份問卷美國人占了5成,分析哲學家占了8成,
所以會有些統計偏誤,然後有些名詞我解釋得比較簡化,
最後看不下去的直接END,最後兩題很重要。
=============================================================================後設倫理學:
道德實在論(有一個客觀的道德實體):62.1%
道德反實在論(沒有一個客觀的道德實體):26.1%
其他(窩不想說):11.8%
*客觀的道德實體是獨立於人的心靈存在的道德事實,例如神/自然法則/規範本身等等。
道德判斷:
認知主義(道德判斷有真假值):69.3%
非認知主義(道德判斷沒有真假值):20.7%
其他(窩不想說):10.3%
*道德判斷是否有真假值:例如「殺人是錯的。」這句話到底是有真假可言的句子?
還是這句話跟我看到殺人場景大叫:「阿阿阿快逃RRR!」沒啥差別?
規範倫理學:
義務論(動機決定善惡):32.1%
結果論(結果決定善惡):30.6%
德行論(重點是培養一個善人):37.0%
其他(窩不想說):18.2%
法律:
法實證主義(法律與道德沒有必然關係):39.3%
法非實證主義(法實證主義是錯的):44.7%
其他(窩不想說):16.0%
=========================================================================
大家估計看到前面一個頭兩個大了,
所以在文章最後送給各位最重要的兩個問題。
天橋難題:
https://imgur.com/uSfU3ie
推:22.0%
不推:56.0%
其他:22.0%
電車難題:
https://imgur.com/Y4GkXap
拉:63.4%
不拉:13.3%
其他:23.4%
所以請大家記住,未來如果你跟另外四個人被恐怖分子綁架,
要被綁到鐵軌上做哲學思想實驗,千千萬萬要避開天橋,
請努力說服恐怖分子電車難題比較好玩,這樣你活下來的機率比較高。
穴穴大家
補一下
瑞ㄈ潤絲:
https://philarchive.org/archive/BOUPOP-3
--
好
圖看不太懂...
那個電車難題是無解啦 現在的轉轍器都有電子鎖定
QQ 美術造詣比較差 就推1救5 跟電車轉向輾1救5
只要站方控制盤沒解鎖你轉不動啦
而且主線轉轍器要用手把轉30幾圈 都來不及by前列車長
小孩才做選擇,大人已經社會被綁在鐵軌上了
老司機 你毀惹哲學恐怖分子的浪漫
天橋跟電車都是很有名的題目吧
我的選擇是 看犧牲誰 都不認識我就啥都不幹 乾我屁事喔
話說你都失業了為什麼還有同事呢
印象中「道德部落」一書中有比較不同變種的天橋問題 結
這兩個問題就道德推理常見問題啊
論好像是人類對直接殺害他人有強烈的排斥 但中間隔了機
器的話 這種排斥感就會大幅下降
天橋的疑問之一是你既然有力氣推得動可以堵住火車的胖
子,你幹嗎不自己跳下去擋火車?
天橋難題 PP自強號時速120時需要300M以上距離煞停
結論不錯
不管推不推大家都會死 胖子會被捲進去拖行輾死其他人
我是覺得動手拉杆和推人就算殺人了 而冷眼旁觀就不干
我的事了 死多少人真的很重要嗎?
還有另外的情形胖子被彈飛全身骨折 其他人依然被輾死
埔心事故,撞到砂石車還衝進月台好長一段,胖子<<砂石車
天橋那個問題最重要的是闡明一般人進行道德推理並不是
只有效益觀點
等等 為什麼這個版會有老司機= =
天橋那個有盲點在,人對不確定的事情會選擇不去做很合理
電車那個沒啥懸念就是單純看數字,當人命變成數字後更好
做選擇
天橋是想讓答題者更有殺人的實感吧 不過情境有點超現實了
如果改成炸掉天橋的話胖子活命機會應該也會很低XDD
今天釣出一堆法律人、哲學家、老司機,釣果頗豐啊
看到動機/結果決定善惡,突然想到電車難題要是車速太快,扳
動轉轍器後造成列車出軌死掉更多人,算不算一種惡?
其他的選擇是啥 複線甩尾嗎 小孩子才做選擇我全都輾!
推文老司機讓我奇怪的知識增加了
蜘蛛人可以選3
With great power comes great responsibility.
當然不拉,由於該拉是否善行的,我只說甘你屁事
猶豫
你說沒解釋又臭又長理論,但整篇文還是又臭又長,被動技?
QQ 沒有又臭又長的理論 只有又臭又長的文章
慈悲為懷
這個結果真讓人失望,哲學教授有六成認為生命的價值會
因為數量改變,卻只有兩成的人敢承擔罪惡感去實鑒,也
就是說有四成的人表示我這樣相信但是我做不到?
不一定能這麼簡化的解釋
畢竟這份問卷就只是網站 然後選項勾的
這其實是用槍殺人與用刀殺人感受不同的問題
樓上推文就漂流武士的信長大叔的壞心眼
不,這問題本來就是量化生命的價值,它用很直觀的方式
要你判斷價值會不會被數量所影嚮,我可以改一下題型給
你看
你要注意一些前提 首先有八成答題者是分析哲學家
接下來在規範倫理學中 義務結果德行人數相似
你要很武斷的說六成認為或四成做不到這比較難
如果使用某種能源,可以使電價降到十分之一,但是代價
是會產生某種難以處理的廢料,現在只能放在某個小島,
但島上尚有住戶五人,你願不願意為了其他二十五人的快
樂而犧牲這五人?如果其他是五千萬人,你的答案會不會
有改變?
不是啊 這問題在根本上就有問題 為什麼只能放在某個小島?
你有沒有考慮過那個小島的稀有價值比發電還要高?
我也說了 你沒做後面的訪問 你沒法說這些人
這2題很有名啊,記得還有進階版的
這些題目的背後概念都差不多,只是
他用一些情境包裝美化讓你比較好選
,這兩題其實都是問要不要殺一人,
救五人,但是一個是親手,一個用機
器,就這樣居然會有兩種相反的數字
論數量天橋和電車是一樣的 顯然數量並不是影響判斷的唯一
因素
就是因為怎樣才回答的 又是怎樣動不下手
後果論跟推人下去的P值只有0.46喔
推文不要被題目繞進去了,我只是用文字包裝我的意含,
他可以是島,也可以是某種疫苗,但無論如何我都會要你
選一人或五人
我只能說真的不只是這樣
Philippa Foot創造這個問題這麼多年了
這個問題早已不只是單純人數的價值了
還牽扯進了旁觀 雙果律 很多有的沒有的東西
殺一個救五個,你是聖杯君嗎?
所以我認為 痾 特別是德行論佔了1/3的前提下
你做太武斷的判斷都是缺乏根據的
對 同上所述 問題就不是單純的數字
道德的選擇 很多時候不是單一標準 也就是所謂的雙標啦
不對 雙標還太少了 應該是多標 不會只有兩個標準
如果你要丟垃圾 那你就要考慮丟垃圾的地方 這不是很合理嗎
記得另一個道德問題是決策家難題
某地感染瘟疫,你有兩種投藥方式
A)1/3的機率不死人,2/3的機率死600人
B)必然死400人
同樣一個決策難題
a)1/3的機率救活600人,2/3的機率無存活
b)必然救活200人
記得此題目組也有出現多A與多b的情況
把一人拖去五人那邊 都7414辣
阿薩斯:我選擇燒毀!
電車題目就是功利主義的變形啊,他問五個人的有沒有比
一個人重要,天橋是後面的再變形,認為五個人比較重要
的,願不願意親手去推動?還是只是嘴上說說?
所以再變形的原因 不就又是一個變項?
看圖以為是多推一個下去死
我如果要說 電車難題是行為倫理學的變形
以統計來說 多一個變項 結果不一樣是很正常的事情
順便一提,我不喜歡功利主義,但現代社會的運行其實就
是功利主義,我們都受它恩澤啊
當初Phillipa Foot或是更早的槍殺原住民難題
這兩個電車難題的雛型並不是為了批評功利主義
而是為了批評功利主義+義務論的行為倫理學
不同的情境 人會做出不同的抉擇 換個方式想 如果要被你推派
去死的人 其中有你認識 或是親密關係的人 結果也會不同
行為倫理學過度簡化了行為者與環境的因素
例如我自己就相信當中選其他的有不少德行論者
從這一點來看 雖然社會上有功利主義 但也可以得知人不是只
為了功利主義而活
以及分析哲學家佔八成的前提下 絕大多數會認為
拉桿跟推是本質上不一樣的行為
1 VS 5個人 變成 1 VS 500個人、5百萬個人 還能堅持
繼續選1個人的答案嗎?
並不是只有兩成願意承擔罪惡感去實踐
那換成 1 VS 其餘全體人類 答案是否也會不同?
Kantian啊 你看外國Trolley Memes永遠開他們玩笑
可能大到某個量級我就會動搖了
以前流行世界系的作品 常常就1>全人類 但這樣很浪漫 不是嗎
拉和推是不同行為?那只是文字誤導答題的人,其實兩題
的本質都一樣,那些教授也一定看的出來,只是他們以為
自己有選擇
當然還是感謝原po分享啦,只是最後兩題截然不同的比例
讓我錯扼不已,如果有人認為拉拉桿可以,推人不行,那
他一定是欺騙自己
天橋和電車其實本質一樣 可是天橋多了一個你推人的
動作 你如果不推 自己的權益就不會受到損害 只是單
純的見死不救而已
這種論調就變成行為主義了 那自我的價值又何在呢?
1大於全世界 其實是用親屬選擇(這邊擴大到配偶)可
以去解釋的
「我將會為了兩位兄弟,或是八位表親,犧牲我的生命
」
拔一毛以利天下而不為也算是一種個人主義的表現
雖然親屬選擇原本是在探討人類的利他行為基於演化造
就的生存策略來看 個體會保護基因相似度高的其他個
體的群體 基因會比較容易留下去
不過這邊可以延伸為對優良基因的保存去做解釋
太過理性就不浪漫了= =
行為主義下 個人受外在環境下會做出什麼行為基於自
我?
受外在環境影響下
所以後來就有人本主義跟後現代主義之類的東西 反駁行為主義
雖然看起來行為主義嘴贏了就是
我在衍生一題好了,如果高速公路速限提升十公里,可以
增加公路的效率,但是同時也會增加用路人死亡率,那主
政者要把速限提升多少呢?真實問題,如有影設,就是影
設,功利主義就是社會本質,我們只是裝看不到而已
話說前面有人講到功利主義 是不是有個兒子完全照功
利主義養後來做出修正的?
更正確的說法是,我們用法律讓功利主義不要走太極端
不過我用關鍵字查下去只查到彌爾
欸不是 高速公路跟功利主義有啥關係? 這我真的無法理解
高速公路不就是學術向的研究 參考國外什麼的
你願不願意把人命放在效益的天平上吧
而且速限這種東西也有效率問題 不是無限提高的吧...
簡單來講 都不要開車就不會出車禍
但是不可能不開車 所以這中間就有個平衡點要去取得
可是這樣不就是數學問題嗎? 統計
速限開太高造成車禍>車禍讓道路阻塞降低效率>算中間平衡點
就能算出一條可以達到最高效率速限的公式
你要先跨過門檻才能把人命放到效益的天平上
因為你拿的 其實是無法量化的東西出來比較 所以平衡
點其實是靠道德和效應的拉扯去找 沒有一個具體的最
佳化可言
效應更正為效益
好吧 高速公路的例子我還是無法理解 但還是謝了
你確實可以得到一個數據表上面有平均車速對車禍、致
死率等等的影響 但你沒有辦法得到為了多快的速度x%
人會死於車禍也無所謂
那個公路速限後來有經濟學家去算,可得出人命的價值,
一百五十四萬美元,但是要降回來大家也不幹,我早下班
就好啦,反正我沒那麼倒霉出車禍吧
因為這個表 不但在每個人心中都不同 而且共識也很難
取
原因在於第一個道德門檻 :讓人命和運輸效應擺在天平
上 是很難讓人去討論這件事的
那個研究也有五十年啦,現在如何我就不知道了,畢業後
就沒摸過書了
人命價值的算法 哲學家自己會先吵翻天吧XD
查了一下 現在是一千萬美金 (然而富士康只需要200
萬台票……)
台中的案子不知道會判賠多少 但一定沒有一千萬鎂
甚至兩百萬都很拚
其實反正要算不如請保險公司來算,不過那就太醜惡太赤
裸了,誰敢做?當然還是開公聽會徵詢咯,至於會聽誰的
我就不知道了,反正不是聽被撞死的
老實說吧 保險公司算的是公司利益 也不是在算人命的價值
所以這個價表第一因為道德問題所以很難討論 第二每
個人想的差異很大 所以才說無法量化
台中那個有點麻煩,大學生還沒工作,他的所得薪資可能
會算很低,就算乘了往後四十年也不樂觀
現在要算還真的要請保險公司精算,他們資料最多,其實
立法時真的要多跟保險公司資詢,只是誰敢做,誰敢承認
人命有價?
還真的有 殺人案一堆都有算賠償的
殺人 傷害 重傷害 你可以去找判決書來讀...
對啊,以前有個業務員喝酒自撞,醫生治療後腦出血,法
官判賠三千萬,就是用薪資算他餘命來的,問題是業務員
高薪,大學生還沒工作,很難相比
醫生是有啥醫療疏失嗎?
有一種有叫法官覺得你有,就算醫審會認定過沒問題,法
官照判你三千萬,防禦性醫療就從這案子開始的
醫生又沒叫他喝酒開車,怎麼撞成植物人找醫生賠?
這就是第一類組的逆襲
所以以後會不會有防禦性安全小冊子、防禦性定時叫醒
睡覺客人?呂連帶責任賠368萬那個 被法官說冊子沒有
寫注意安全
咖啡店要注意安全,厲害惹
然後R大你講的讓我想到薩馬利亞人法 路邊急救失敗免
責
上帝視角死誰都沒差吧…
前兩題好讓人意外,意思是大部分哲學家都覺得有一個
絕對正確的善惡標準嗎?
有絕對標準不代表人類知道、其他人知道、自己知道
都分析哲學家了,怎麼可能都被題目誤導,推跟拉就是不同
推是把安全的人置於危險之下,拉則是從已經甘冒風險的人
選擇損害比較小的方式,這是一種解釋
然後行為主義在現代都快消失了吧,行為->認知->腦神經
現在行為主義還在的剩下ML了吧
25
這問題其實比鄉民想的還要更大哉問。 基本上你去大部分的法律系學生或從業人員,關於私刑的問題,都很難得到確定的答案, 他們多半會嗤之以鼻,認為這種問題根本沒有討論的必要。 因為「刑罰是國家專屬權力」這個前提,就是傳統刑法釋義學(解釋學)的基本根基,這 就像你問一個建築師父說,如果我把地基中最重要的龍骨給拆了,那要怎麼蓋房子?X
我是沒看過那些作品啦 但是簡單來看….. 私刑本身就是超越法律為前提, 從基本上,連法律上認知到的罪都不是罪, 而是行刑者本身認定的罪才是罪;2
等等, 私刑的定義是什麼 把人揍一頓或殺了叫私刑,那用構成公然侮辱的用詞把人罵一頓叫私刑嗎 只要以正義為理由,用違反法律的方式損害他人的利益,定義上都算是私刑吧 暗殺有權有勢的政客是私刑,那麼用不合法的方式蒐集到證據然後公開給群眾呢? 一般人應該都會同意,大部分的情況下,你都不能為了自己認為的正義去殺誰,理由很簡70
關於私刑正義是不是惡 我也是特別研究了一下 若要了解"是不是惡" 勢必就先要定義"什麼是惡" 至於惡的定義 應該就是擁有以下特點 1.被格鬥系,妖精系,蟲系所克制爆
感覺還是很多人喜歡私刑, 理由是可以打擊惡勢力伸張正義...嗎? 可今天瑪莎案呢? 不就是8+9被剛領駕照的大學生鬼之切入兩個車道, 被直衝最外道撞慘,3
這篇 cipc444 大大的內容值得一看 回歸這串根本的問題 私刑正義是不是惡 很多人都會去想 法律 也就是非私刑 想正義 想善惡3
全刪。 先說,我鼓勵私刑 但私刑該普通的接受制裁。 所以什麼被害者家屬如何如何的 我一律回答「他們都不敢親自動手了,哪有路人嘰嘰歪歪的份」35
一系列的討論,真的獲益良多 如前述所提及,在討論「私刑正義」正當性之前,無可避免地涉及「刑法的本質」問題。 而這種刑法學的根本問題,更與法理學、哲學密不可分。 譬如c大上述的論述或許類似於一種「霍布斯式」的論述。 亦即在法律出現之前,人們是生活在一種「充滿飢荒與戰爭」的自然狀態,人們彼此掠奪10
討論「私刑」我覺得要先了解對應的「公刑」(司刑) 司刑>是由有公權力的審判者依照法條去刑罰罪犯 而這個私刑是沒有明定的法條的 你不知道觸犯了這個人心中的哪一條底線以及罰則多重? 因為你使用塑膠吸管和塑膠袋破壞生態,所以我代替大自然扁你2
法律之所以難以更動,又常常讓人失望,我覺得核心的問題在於法律需要追求一致性。 這也是像夜神月這種人真的存在,在社會上估計也難以長期成為正義的共識,最後只會被 各式各樣事件的受害者拉扯而已... 私刑能不能成為正義?或能不能進一步因為正義跳出司法,我認為有一個很大的方向是追 求一致性。
36
[分享] 焦糖哥哥分享給大家的500本書焦糖哥哥昨天在臉書分享了16本書,我就往回看,想不到他在這兩年一共分享了五百 本書(重複的不算喔)。閱讀範圍橫跨哲學、心理學、社會學、純文學,從中國史地到全 球史都有涉獵,實在是非常驚人。 其中最多的是通俗的哲學與社會學讀物,例如桑德爾的《正義》這類的公眾哲學,以 及歡樂哲學、燒腦哲學問題之類入門書籍,但馬克思、傅柯的書則有翻譯本原典。其次則9
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?雖然87%猜得到你想說啥不過還是回一下騙騙P幣 因為離大學上過相關課程的時間有點久了,要是用詞不當不要噴太大力QQ 私刑正義是不是惡這個問題本身就不是個問題 因為如果私刑是正義的話,那正義當然不是惡 不如這樣問比較好:私刑算不算是正義、算不算是惡4
[問卦] 為什麼哲學家都是古代人?為什麼哲學家都是古代人? 課本上提到的 什麼康德 笛卡爾 孟德斯鳩 亞理恩多德之類的 明明現在大學哲學系一堆 怎麼幾十年來沒有量產或至少出個幾個7
Re: [閒聊] 危機發生一定會往專制集權轉變嗎大家安安 小弟弟我呢 昨天看到燙被踢出去啦 身為帝大看不見手的唯一一屆系上聯賽冠軍 我真的好難過 MingLee 今天小弟生日 晚點發自介文前 打算爆睡回籠覺來當自己的生日禮物6
[問卦] 電車難題用在女友跟老媽上?路面電車難題(英語:Trolley problem), 也稱為電車問題或列車問題,是一個倫理學的思想實驗。 英國哲學家菲利帕·福特,在1967年中首次提出這個問題 其大致內容為:一輛失控的列車在鐵軌上行駛。4
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?這個哲學問題要拆成三個單詞 私法、正義、惡 私法:沒有經過第三方認可就執行的刑罰。 正義:這邊指的是應報正義,著重對惡行的適當回應。 惡 :指哲學、宗教、倫理概念裡的邪惡、罪惡、惡毒,4
Re: [新聞] 小二童水圳抓魚被沖到下游溺斃 為找另名欸我發現這個水圳溺水案和一個知名的哲學思想實驗有點像 就是列車實驗或稱電車問題 這個電車問題因為是哲學思想實驗 所以有很多版本 但大致上意思是這樣 你是鐵軌操縱員 在列車來臨時
爆
Re: [情報] 酸欠少女さユり 過世爆
Re: [情報] 酸欠少女さユり 過世爆
[情報] 真三國無雙起源 9位隨行武將名單爆
[閒聊] Ubisoft 的罷工風暴醞釀中爆
[閒聊] 日本推特趨勢:日本終了爆
[閒聊] 酸欠少女さユり 出道以來的ACG相關曲目84
[情報] 真三國無雙起源 劇情只到"赤壁之戰"爆
[情報] 酸欠少女老公 推特78
Re: [情報] 酸欠少女老公 推特爆
[情報] 酸欠少女さユり 過世67
Re: [閒聊] 「身體被榨乾」是什麼感覺?73
[閒聊] Valve 新作外掛處置:把開掛仔變成青蛙58
[閒聊] 為什麼台灣很少有車庫工具間?72
[閒聊] 怎麼重拾對檔案的熱情73
[閒聊] 碧藍航線的3D宿舍課金程度可以接受嗎?72
Re: [新聞] 刺客教條:暗影者》PVC模型「鳥居被砍一半67
[閒聊] 石破茂 新首相爆
[閒聊] 可以帶一個寶可夢技能到現實世界怎麼選?58
[三國] 如果皇叔生在治世,會賣鞋賣到退休嗎?56
[蔚藍] 門主的水漾三角洲53
[閒聊] 石內卜發明的咒語也太使用者友善了51
[閒聊] 真三國無雙˙起源 TGS官方節目重點爆
[閒聊] 為什麼要瘋狂討好黑人啊43
[閒聊] 刺客教條暗影者宣傳成抗日遊戲賣中國是不47
[閒聊] 真三國無雙起源的下一部要叫什麼?43
[討論] dei入侵遊戲不入侵韓劇,手遊46
[閒聊] 誰能讓我硬 誰就是女人44
[閒聊] 「身體被榨乾」是什麼感覺?41
[閒聊] 水瀨祈當臉模要叫什麼戰鬼?40
Re: [新聞] 刺客教條:暗影者》PVC模型「鳥居被砍一半