PTT推薦

Re: [閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己作者
Birthday5566
(生日5566)
時間推噓15 推:20 噓:5 →:79

擁槍跟反槍可以說是一個賽局理論


理論上「我」有槍,一定會比「我」沒有槍好
(扣掉像 James Elliot 那種達爾獎得主)

但每個人都這樣想,「大家」都有槍
結果只是變得「大家」很害怕被別人射擊

當然這是一個簡化後的賽局


還有很多考量細節,像是美國地大物博
你可能一開門就看到一隻熊/蛇/政府官員


但真要說的話,我覺得槍的問題,很大一部份都是黑槍吧

像台灣也是,明明禁槍但常有槍擊新聞
為什麼這些台灣人都有槍? 台灣不是禁槍嗎?

是不是其實去哪裡就可以撿到槍 只是我太邊緣所以我都不知道?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.18.12 (臺灣)
PTT 網址

HAHAcomet07/03 23:38你的問題回了會有危險

GKKR07/03 23:44所以台灣禁槍只禁韭菜的槍啊,避免韭菜反抗政府

hank2807/03 23:46美國跟台灣的槍擊頻率差距不是一個數量級的

hank2807/03 23:47沒有可比性 美國擁槍由來已久 而且在人口稀少的區域

hank2807/03 23:47沒槍是真的不行 像路伊斯安娜州那樣地廣人稀的地方 警察

hank2807/03 23:48都沒幾個 你報警等警察來的時間 順便叫葬儀社都行

hank2807/03 23:48這樣如果要禁槍 就變得很難辦 只能禁大都市的槍 但鄉村

hank2807/03 23:49的槍不能禁 那怎麼整? 每個都市放安檢??

鄉下地帶,有些人能溝通的程度跟棕熊差不多

※ 編輯: Birthday5566 (118.166.18.12 臺灣), 07/03/2022 23:52:53

hayate23207/03 23:55美國槍擊案 一堆都是非法持有槍械的 能比嗎

hayate23207/03 23:57況且 撇開大屠殺,美國重罪通緝犯會被關超久

hayate23207/03 23:57所以他們都會跟警察火拼

hayate23207/03 23:59然後重罪犯不得持有槍械,但這些人會聽話嗎?

linnx07/04 00:03台灣槍擊案全部都是非法持槍,能比嗎 而且持槍被抓關沒多久

linnx07/04 00:03就出來,出來再弄一把帶著就好,何必跟條子火拼

a778878307/04 00:04華人流傳下來的統治思想與手段,根深蒂固

lifehunter07/04 00:07弱者保護自己根本狗屎論調 只是步槍協會想多賣點槍

lifehunter07/04 00:07而已==

lifehunter07/04 00:08沒槍真的不行的原因是因為不禁槍呀 你不禁槍 導致弱

lifehunter07/04 00:08者為了保護自己也只好去買槍 變相被槍商多剝一層皮而

lifehunter07/04 00:08

iampig95175307/04 00:20好笑的是你沒有槍,但是槍擊要犯可不是這樣

iampig95175307/04 00:20繼續反對合法擁槍

iampig95175307/04 00:21反正要拿槍幹大事的人永遠不會拿不到

iampig95175307/04 00:22要幹大事的永遠不會缺武器,沒有槍的市民永遠少一

iampig95175307/04 00:22把合法武器保護自己

lifehunter07/04 00:23禁槍的時候你只要擔心比例低到不行的槍擊要犯 開放擁

lifehunter07/04 00:23槍 左鄰右社的精神狀況你都要擔心 小孩上個學你也得

lifehunter07/04 00:23擔心 去大賣場買個菜也要擔心

iampig95175307/04 00:24禁槍只禁到想拿槍保護自己的,禁不到要幹大事的,

iampig95175307/04 00:24這就是現實

iampig95175307/04 00:26@lifehunter 又來了,同一個搞笑邏輯,所以精神狀

iampig95175307/04 00:26況不好的,想幹大事的沒有槍就幹不了了?,拿最近

iampig95175307/04 00:26的縱火滅門案,一次八人,拿槍還嫌廢力,更之前的

iampig95175307/04 00:26鄭捷拿槍了嗎?可笑

iampig95175307/04 00:27日本京阿尼縱火一次死幾個,拿槍了嗎?

iampig95175307/04 00:28美國有個地鐵槍擊案,拿了槍丟了煙霧彈準備大開殺

iampig95175307/04 00:28戒,結果沒死半個

iampig95175307/04 00:29換成拿刀不知道要死幾個

iampig95175307/04 00:29換成縱火就更不用說了

iampig95175307/04 00:31如果你覺得槍就是危險工具,那你應該先去總統府下

iampig95175307/04 00:31跪絕食讓汽車停駛

lifehunter07/04 00:31你說的話本身就很可笑 多看點資料再來吧 鄭捷拿刀殺

lifehunter07/04 00:31死4個人 美國2020年19歲以下的青少年跟兒童死於槍下

lifehunter07/04 00:31有4368人 擁槍更安全?

iampig95175307/04 00:32每天車禍死的人,你花一輩子都生不回來,簡直是殺

iampig95175307/04 00:32人工具,還是你這時候又不看死亡人數了,就只是憑

iampig95175307/04 00:32感覺在網路嘴砲

lifehunter07/04 00:34你以為美國有了槍就沒有縱火案 沒有車禍 沒有用刀殺

lifehunter07/04 00:34人嗎?擁槍治百病?是要笑死誰啊

iampig95175307/04 00:34@lifehunter 拿鄭捷一個人數對比全美人口跟持槍殺

iampig95175307/04 00:34人數這就是你的邏輯嗎?笑死,還以為你要出來嘴砲

iampig95175307/04 00:34至少會有點東西結果就這點程度,替你感到可憐

iampig95175307/04 00:39你說的一年死亡人數才佔全國的六萬八千分之一,鄭

iampig95175307/04 00:39捷一天殺四個,一年至少可以殺掉萬分之一的台灣人

iampig95175307/04 00:39起碼是你舉例的六倍,拜託你去學好數學吧,特地來

iampig95175307/04 00:39秀下限真的可憐

iampig95175307/04 00:41還是你不知道一天殺四個已經比你舉的美國槍擊案數

iampig95175307/04 00:41據高六倍了?真的可憐w

lifehunter07/04 00:41你先去查查擁槍以後縱火率跟犯罪率有沒有下降 不要整

lifehunter07/04 00:41天腦補 替你自己可憐就好了 還鄭潔一天殺四個 天天殺

lifehunter07/04 00:41勒XDD 台灣天天有鄭捷?

iampig95175307/04 00:41連舉例都舉這個樣子,早點上床睡覺吧

OhHIyoPaNg07/04 00:45要買槍?有錢有門路就買得到。如果你有組裝槍械的知

OhHIyoPaNg07/04 00:45識和技術,還可以從國外買零件運回來……

iampig95175307/04 00:47笑死,給你臉還不要臉,刑警局統計91年台殺人案件

iampig95175307/04 00:47約1200件約每七小時就一樁,你以為你活在沒有槍的

iampig95175307/04 00:47世界比較安全?更不用說沒有槍是你自以為是的幻想

iampig95175307/04 00:47,還是早點上床睡吧

w45T54f07/04 00:51會拿車禍來比喻的大概頭被卡車撞過吧

w45T54f07/04 00:51槍唯一的用途就是殺人 讓這種東西流入街頭就是嫌治安太好

w45T54f07/04 00:51扯非法槍枝就和廢死主義者扯冤獄一樣 那根本是另一件事

w45T54f07/04 00:51何況非法槍枝的來源就是協會

howardjou07/04 00:51其實,在美國有槍的人也沒有像你們討論的這麼普遍

howardjou07/04 00:53我覺得理由可能跟台灣警察有槍但是不想開槍差不多

iampig95175307/04 00:56@w45T54f 可憐,晚上不睡覺在這邊哭,禁槍不就是覺

iampig95175307/04 00:56得槍支很危險嗎?難道死更多人的你就假裝沒看到了

iampig95175307/04 00:56?雙標成這樣還有邏輯可言嗎?果然又是一個車禍死

iampig95175307/04 00:56一坨眼睛閉閉,但是槍枝開放之後一個人都不能少的

iampig95175307/04 00:56可憐跳針仔

iampig95175307/04 00:58車禍的人數你都不在意還在跳針槍枝喔?樓上舉的例

iampig95175307/04 00:58子六萬分之一有車禍多嗎?只想催眠自己是吧?掩耳

iampig95175307/04 00:58盜鈴讓你比較快活那就去吧,反正事實也不會改變

w45T54f07/04 00:58你到底被幾台車撞過這麼氣嗎XD

w45T54f07/04 00:58我就問你槍枝除了殺人有什麼用嗎

adonisXD07/04 01:25恐怖平衡啊 財團高層也會收斂一點

adonisXD07/04 01:28要知道憲法二修的意義就是反剝削

adonisXD07/04 01:30對象包含且不限於政府 財團 政客等等

avatarboy07/04 01:33這串也太氣

XNCI71407/04 01:59三小 關車禍屁事

winger07/04 03:03"槍唯一的用途就是殺人" 誒! 不是,明明是你自己殺性太重

winger07/04 03:05只想得到用槍殺人

jacky202107/04 03:13槍不拿來殺人還能幹嘛,生火嗎?

linnx07/04 03:33打靶很舒壓

ringtweety07/04 03:34你就算是拿槍自保 這行為能成立 也是建立在槍是殺人用

ringtweety07/04 03:42途 給弱者持有也能有威嚇力 但核心概念還是殺人啊

theevilM07/04 05:04看地區還有習俗啦!像澳洲很早就禁槍了,槍擊事件非常明

theevilM07/04 05:05顯的減少許多,在禁槍之前他們也是世界前幾的擁槍國家

HappyKH07/04 07:23槍枝讓弱女子可以擊斃歹徒,就符合標題的提問不是嗎

bc00700407/04 07:57其實有能力把槍拿穩扣下板機的基本體能應該都不算太差了

allenvenus07/04 10:39不就槍商那一套,沒槍好危險啊,大家都應該和我買一

allenvenus07/04 10:39把。

allenvenus07/04 10:40煽動不安來製造自我利益,惟恐天下不亂

gtfour07/04 10:41那個國家的財團高層因為開放擁槍所以被殺從此收斂一點的?

rock542107/08 17:26哪來的 能兒 鄭捷有槍今天就不只四個人了好嗎 北