[閒聊] 討厭科技的守舊派在想什麼？

nthulibrary10/07 13:51你問滿清啊

minoru0410/07 13:51不是討厭科技 是討厭拿科技當令箭的年輕人

purue10/07 13:52除非你是工廠主 不然工廠量產帶來的就是手工業者大量失業

purue10/07 13:52對一般人來說 鐵路就是噪音 工廠就是空氣污染 沒有任何好

purue10/07 13:52處

diabolica10/07 13:52懶得動腦ㄅ

nisioisin10/07 13:53沒有任何好處是認真？

purue10/07 13:53李自成就是失業造反的 你說大量失業政府要怎麼辦

leptoneta10/07 13:54工廠會讓大量傳統手工業者失業 你要怎麼處理

nisioisin10/07 13:54一般人用不到鐵路跟工廠大量製造帶來的產品降價喔？

Luos10/07 13:55老人

purue10/07 13:56人家工業革命是逐步改進 勞工轉換職業是循序漸進的 但是

purue10/07 13:56如果像是滿清這種被殖民的 突然一個高度工業化的東西進來

purue10/07 13:56大量失業是免不了的

lolicon10/07 13:56有種不要享受現代科技帶來的好處啊 在那該什麼= =

alen030310/07 13:57真的是趨勢的話擋也擋不住 我是建議開放安樂死 像我這種

Alexander110/07 13:57就像畫師莫名其妙討厭ai一樣，現在只能追著資料庫是

Alexander110/07 13:57盜版來打，等到之後技術再進步一點，要拿什麼來打？

Alexander110/07 13:57沒有溫度？沒有感情？

Alexander110/07 13:57所以沒有什麼守舊派，只是利益被侵犯到而已

purue10/07 13:58突然性的改變 多數人失業 東西再廉價都要考量再三吧

ZirconC10/07 13:58古八版(gallantry)有一個英軺私記節選系列

purue10/07 13:59畫師的問題是現在進行式 是有機會學習共存的 但是如果你是

purue10/07 13:59無科技國突然引進科技 不一定是好事

RinKokonoe10/07 14:00基本上不乏幾種原因，既得利益的失去，對科技懷抱恐懼

RinKokonoe10/07 14:00，或者科技對其無實質效益甚至有害。要知道科技的「進

RinKokonoe10/07 14:00步」不全然都是好事，想是做了一個網路資訊審查系統也

RinKokonoe10/07 14:00是科技進步，但後面你知道的。

kisaku10/07 14:00在觀望吧,畢竟有些科技害處需要時間證明或白老鼠們試錯

MoneyMonkey10/07 14:00是啊，你看，T-800又壯又帥氣。

ZirconC10/07 14:00作者是清末守舊派大老劉錫鴻，裡面呈現出作者面對文明一

ZirconC10/07 14:01面讚嘆，卻一面考慮到大國維穩的複雜的心理，相當有趣，

ZirconC10/07 14:01讓人了解守舊派不是單純的討厭科技

purue10/07 14:01重點是體制對科技需要有適應期 印第安人一開始無法對抗騎

purue10/07 14:01兵 後來也是騎爽爽

kisaku10/07 14:02譬如X光剛出來沒人會知道輻射恐怖,沒防護一照一兩小時

Hyena198410/07 14:02不知道 記得演員剛開始也很怕被動畫代替 現在不是活好

Hyena198410/07 14:02好的

LAODIE10/07 14:02新科技帶來的除了方便就是用舊科技的人失業問題啊

purue10/07 14:03適應需要時間 多啦a夢突然量產廉售任意門的話 全球飛機鐵

purue10/07 14:03公路甚至自行車不久馬上垮台嗎？

purue10/07 14:03一樣的意思

MoneyMonkey10/07 14:04對了，Twitter和Facebook 這種科技產品，

MoneyMonkey10/07 14:04為什麼會被某些國家封鎖？

owo020410/07 14:04歷史的巨輪每次都會碾死一堆人，而你我這種屁民絕大多數

owo020410/07 14:04時候都是被輾死的那個==

super094910/07 14:05自身利益損害 出來反對錯了嗎

zxcmoney10/07 14:05通常是既得利益者，有新的東西就會取代掉舊的

owo020410/07 14:05歷史上所謂科技進步生產力提升，後面就是一大堆人活生生

owo020410/07 14:05丟掉飯碗 丟掉工作 淪為社會底層

jl5049110/07 14:07工業革命的初期造成大量環境汙染及勞力剝削 死亡率反而

jl5049110/07 14:07增高 法規總是趕不上新科技的

MoneyMonkey10/07 14:07至於說AI....有部電影叫Screamers

hk12990010/07 14:07新科技沒配套就很容易死傷慘重 你還沒享受到就掛了

keerily10/07 14:07現在也有守舊派呀，科技帶來的不是只有好處而已

goliath10/07 14:08大家總是看到好的一面就想急著上 然後就巴比Q了

chuckni10/07 14:10如果今天科技會直接影響到你的生計你一定也會想抵制，真

chuckni10/07 14:10的打不贏的時候再想辦法加入或等死

Hyena198410/07 14:10說起來沒有工業革命死的一堆童工 大概不會有現在對兒

Hyena198410/07 14:10童權益的重視吧？

greg9032610/07 14:11末人好了啦

Hyena198410/07 14:11除了科技本身 務必要感謝所有為了發展犧牲的人啊

purue10/07 14:11入關有看過工業革命初期的勞工 才知道真的人命不值錢 斷手

purue10/07 14:11斷腳哨所壓死都是常態

npc77610/07 14:12勞權到1960年才算活得像個人 全部都是人命跟健康堆出來的

goliath10/07 14:13工安規定都是一堆人的手腳或是命換出來的啊

jeffbear7910/07 14:14既得利益者反對任何改變不是很正常嗎？不只限於科技吧

npc77610/07 14:14上班八小時 有假可以放 加班有薪水 中間有休息時間 你覺得

npc77610/07 14:14理所當然的事情在一開始什麼都沒有

kanokazurin10/07 14:15科技是跟隨人類需求而發展的 不管怎麼想阻擋也擋不住

kanokazurin10/07 14:15時代的潮流

npc77610/07 14:15因為死的不是你家的人就當作沒看見 很正常

goliath10/07 14:15制定合理的使用規範絕對是必要的 這就要花時間討論出來

saccharomyce10/07 14:16核武器老早就發明 但也沒有普及和常用啊

teddy1211410/07 14:16問那些反ai的繪師啊

saccharomyce10/07 14:17像現在依樣追求精準打擊才是反潮流

groundmon10/07 14:17就自己不懂，然後或許是學不來不想脫離舒適圈，或怕自

groundmon10/07 14:17己被淘汰之類的吧

tonyxfg10/07 14:17但是核能剛開始應用時，曾有一段時很流行什麼玩意都加點

a204a21810/07 14:17沒有任何技能的人最不怕被取代

AN9410/07 14:18工業革命大量手工業者失業確實有一段很長的陣痛期 阿是能怎

AN9410/07 14:18樣 你不搞科技就是輸別的國家 被按在地上打啊

tonyxfg10/07 14:18放射性物質哦，什麼核能牙膏、核能玩具，在當時超潮的

hk12990010/07 14:18某些科技還是受人的限制不能隨意發展 例如複製人

a204a21810/07 14:18反正苦的不是自己的話眼裡看到的都嘛只有好處

gunng10/07 14:19汽車上路 馬車被淘汰 可是因為馬車被淘汰而失業的還不只

gunng10/07 14:19馬車製造的工人 相關產業的全都會被影響

purue10/07 14:19如果你看到桃園鐵工廠事件 或者台灣勞工截肢斷手沒勞保的

purue10/07 14:19新聞會覺得憤怒 你去看當年工業革命初期的資料 你會爆血管

purue10/07 14:19 大概比台灣勞工環境惡劣十倍有餘

goliath10/07 14:19給你搞啊 拿國民的健康去換 看看幾年後誰能活著爽

gt2410/07 14:20既有利益持有者

sunshinecan10/07 14:20工業革命前勞工權益也沒多好吧 整體社會有錢有閒後才

Arnol10/07 14:20偷臭畫師啊

purue10/07 14:20就國家競爭的觀點 自然是要引進新科技 但是老話一句 需要

purue10/07 14:20時間啦

gunng10/07 14:20而且英國工業革命那時的環境汙染可是毫無限制的 現在看來無

gunng10/07 14:20異自殺的行為 當年可都是時代先進的象徵

sunshinecan10/07 14:21有餘裕重視工安規範那些

leptoneta10/07 14:21工業革命前很少機械 自然工安意外

leptoneta10/07 14:22工業革命前很少機械 自然很少這種意外

gm325210/07 14:22科技發展明明底層就過得越來越好

leptoneta10/07 14:22手工很少會做到斷手斷腳

kanokazurin10/07 14:22不然這樣說好了 在哪個時代沒有順應潮流的人還能活的

kanokazurin10/07 14:22很好的 連要當官的都要了何況一般百姓

hk12990010/07 14:24有啊 現在的自然農法就大開農業倒車 還是能活

hk12990010/07 14:25真正的先進農業就要像孟山都那樣

goliath10/07 14:25廢氣廢水隨便排現在看超可怕的吧 當年可沒人這樣想

purue10/07 14:25那個時代的老闆也很粗殘 機器有沒有在給你防呆的 超高溫熔

purue10/07 14:25爐還叫工人去加煤 一個不小心就死了 然後便馬上換下一個工

purue10/07 14:25人

Irenicus10/07 14:27守舊派(X 既得利益者(O

Irenicus10/07 14:28想要樹立敵人 試著做些改變就對了

Bugquan10/07 14:28說污染的，先要看那時候人們有沒有意識到這件事吧！

tg945610/07 14:29貴古廚啊

leptoneta10/07 14:30當時倫敦的天空灰濛和惡臭舉世皆知吧

k96060810/07 14:33要享受到好處都是前人流血換來的 不用想得有多偉大

CowBaoGan10/07 14:35既得利益者

h010366110/07 14:35知道環境髒亂跟想要環境整潔是兩回事啊

greg9032610/07 14:36我也不知道為什麼有人會把兩件不同的事糊成同一件來講

greg9032610/07 14:36 對啊

diabolica10/07 14:38這樣都能中

cww791110/07 14:40古代甚至有覺得把知識記錄在紙上是不對的想法

mimikillua10/07 14:44工業革命帶來的環境汙染搞到要移民其他星球 還自以為

mimikillua10/07 14:44高人一等喔

mimikillua10/07 14:46你這ai如果靠自己就能產圖 那才叫做新科技 不然就只

mimikillua10/07 14:46是垃圾

AN9410/07 14:47笑死 推文怎麼那麼多神奇言論

Bugquan10/07 14:48不工業革命，你可以先去山裡住個幾天再來嘴砲

abd8673110/07 14:49這就是既得利益者啊 無論哪方面 只要改變後有可能影響

abd8673110/07 14:49自己利益 會反對也是人之常情

AN9410/07 14:50新盧德主義死灰復燃 太感人了

abd8673110/07 14:51最蠢的是那些明明跟自己利益無關的人民 被騙去幫上層爭

abd8673110/07 14:51取利益 但利益之後會分給人民嗎 當然不會

twodollar10/07 14:52感覺跟仇VT 的人差不多

ilovenatsuho10/07 14:55你已經在科技快速發展的社會下生活才會這樣認為，

ilovenatsuho10/07 14:55古代人也不會覺得沒手機很無聊啊

ilovenatsuho10/07 14:57而且有好處跟是否必需是兩回事

a4316491010/07 15:11連工業革命都能嘴的那個你先把你家抽水馬桶拆了再來嘴

b220276110/07 15:14整個地球不是只有你一個國家，就你國家不求進步，遲早

b220276110/07 15:14會被淹沒。

b220276110/07 15:15你以為世界各國都是和平主義者，都會有禮貌的乖乖坐下

b220276110/07 15:15來談判？

k96060810/07 15:15不是都希望文明在我家 汙染在你家嗎 不然某國家缺錢

k96060810/07 15:16要砍雨林的時候怎麼會有怕溫室效應的去抗議

npc77610/07 15:16工業革命很好很重要 但是它的確也是帶來了一些破壞跟反思

k96060810/07 15:16當然是自己發展玩了 汙染也製造了 再來靠北人家不准發展

k96060810/07 15:16不准製造汙染 大家來簽環保協議 爽喔

npc77610/07 15:17那人類之後要搞類似這樣的AI革命的時候是不是應該要設法避

goliath10/07 15:17工業革命都過了沒辦法選擇要不要啊 只能繼續活在這個世界

npc77610/07 15:18免這些破壞跟弊端再次發生? 還是又要那句老話 歷史的教訓

npc77610/07 15:18就是人類從未從歷史中得到教訓?

Bugquan10/07 15:18你也可以問，人家在工業革命的時候你在幹嘛？

npc77610/07 15:19不知道 我不認識上輩子的自己

b220276110/07 15:21工業革命是必須的，沒工業革命戰爭時候就是被碾過去的

b220276110/07 15:21份。

b220276110/07 15:21除非你強大到能讓所有國家都禁止工業革命。

b220276110/07 15:22理想在拳頭面前不堪一轚

Antihuman10/07 15:40我是人我反核

qwer88050610/07 15:53不是討厭ai是討厭偷圖還那麼大聲

Lhmstu10/07 15:57很正常，一定會有接受度高跟接受度不高的兩群人

holiybo10/07 16:03假設現在外星人給了我們任意門的科技 你發現你名下幾台新

holiybo10/07 16:03車只剩觀賞跟娛樂的價值 說不定法律還會改成不能開出門

holiybo10/07 16:03 是你會不會跳腳

b220276110/07 16:10然後未來戰爭，敵人用任意門把你搞死，商業上有任意門

b220276110/07 16:10可以縮短很多時間，這些都是致命差，其他國家用任意門

b220276110/07 16:10減短人類送醫的時間增加存活率，如果你國家真的舉國抗

b220276110/07 16:10議任意門，那就到時候不要靠腰其他國家的進步。

b220276110/07 16:11沒辦法選擇性使用，只有用跟不用，一但用了，普及就只

b220276110/07 16:11是時間問題。

Darnatos10/07 16:15終歸自由競爭啊 爭不贏的就下去

sulaman10/07 16:15不想學所以生氣了

poz9310/07 16:19除非是新世代長大的人 不然要你改變從小的生活習慣

poz9310/07 16:19也不是全部都能接受

poz9310/07 16:20你能生活都去無人商店自助結帳 無人餐廳吃飯

poz9310/07 16:21所以消費都用電子支付 不再碰零錢紙鈔 只開電動車

poz9310/07 16:23上課上班只用視訊

poz9310/07 16:24要這樣過生活 一定會有幾項你能接受 幾項你不能接受的

snane10/07 16:47核電場，基地台，台灣最愛反對的

zxcmoney10/07 16:49想學也有資源與時間的差異，窮人兩者都匱乏，所以在台

zxcmoney10/07 16:49灣選科系才會很重要，辦學貸上大學本身就是在賭未來。

Willdododo10/07 17:36永遠都是既得利益者受損才會抗議

b220276110/07 18:11如果一個東西90%人都受損那就不會上，如果少數人受損就

b220276110/07 18:11管你去死，看看幾千年歷史都這樣。

WK7er10/07 20:35什麼時候才會出即時流暢完全母語話的翻譯軟體？語言應該很

WK7er10/07 20:35好深度學習吧？

angus814710/08 02:55wk7er現在就有在做了

mamamia041910/08 04:55大量失業，除非你AI能夠做到全方面替代人力，人類只

mamamia041910/08 04:55負責耍廢，不然會像賽博龐克那樣除了企業方其他人跟

mamamia041910/08 04:55貧民一樣吧

tuhiceut10/08 05:11討厭科技是他的自由 因為自己討厭要求全面禁掉就兩個字:

tuhiceut10/08 05:11 "老害"

babuturtle10/08 10:18認為版權阻礙科技發展的　只是因為自己產的東西產值

babuturtle10/08 10:18根本沒有到能享有版權的等級才認為這不重要