PTT推薦

Re: [問題] m43適合拍飛機、夜景、一般旅遊嗎

看板DSLR標題Re: [問題] m43適合拍飛機、夜景、一般旅遊嗎作者
growl
(GROWL)
時間推噓43 推:43 噓:0 →:98

小弟剛好645、FF、APSC、M43都用過一段時間,
當初在日拍看到一台低於行情的G9便下單,
還好有中文菜單,便想說拿來當錄影機。
(拿PENTAX K-1、645D,錄影功能基本沒有。
G9的錄影也是強到靠杯,雖然當初是看準防抖,
但實際上走動還是必須用穩定器。)

一直以來我對M43就頗有興趣,尤其大變焦段,
當別人都在狂推12-100的時候,
我卻對12-200更有興趣。
個人經手的鏡頭有P牌9MM F1.7、14-140MM II、
12-60MM F2.8-4、15MM F1.7、O牌12-200MM超級天涯頭。

首先,必須承認底大就是正義,
M43的畫質不管在白天還是晚上,
都是輸比他大畫幅的相機。
(但還是贏手機。)

另外,不管像素多大,1600百萬還2400百萬,
基本上很難有餘裕進行二次裁切構圖,
片幅越大,二次裁切構圖的餘裕越大。
另一部分就是寬容度,G9的寬容度真的普通,
調整陰影會有偏色現象。

B站有個阿布相機手冊,前陣子對M43大肆抨擊,
說是工業垃圾,但我覺得阿布更像是流量垃圾。

M43最大的優勢在體積,雖然旗艦越做越大,
但鏡頭小巧才是M43的真正優勢。

寬容度不佳,前期就認真拍好一點,
無法二次裁切,前期就認真構圖,
夜拍人像動態不行,那就上閃燈。
高ISO糟糕,那就去看對岸潮流攝影師都
開512000做顆粒感。
https://imgur.com/o1fNT3w
(對不起,我錯了,是10萬ISO。)


M43或者說12-200這顆鏡頭,
充分讓我感受到什麼叫做焦段自由。

當然15MM F1.7定焦畫質不錯之外,
小巧又方便,重點是頗有質感。

最後賣掉M43的原因是因為我買了645D,
如果說我為了想背出去拍照而帶M43,
那麼645D就是我真的很想拍照,
想從相機螢幕看到成品,挖靠,這麼屌而背645D。

而645D背久了,K-1就像是M43一樣BABY BODY。

https://imgur.com/tS1kzhF
https://imgur.com/OSSKb9y
https://imgur.com/psTGl4n
https://imgur.com/oIreZpK
https://imgur.com/XG6umPe
https://imgur.com/Ju5Lu8b
https://imgur.com/irN6hEH
https://imgur.com/nl9G688
https://imgur.com/iRJ8mDe
https://imgur.com/WVjr6dL
https://imgur.com/1MaU2gM
https://imgur.com/SQuZSVg
https://imgur.com/m5UmOzw
https://imgur.com/mw121rT
https://imgur.com/eqaAFBy
https://imgur.com/6PQR83Q
https://imgur.com/munOTwK


貓咪是用12-200的200端拍的,
我個人覺得12-200的解像力比14-140扎實。

我覺得M43很適合有一點經驗的人回娘家
用,或者當備機,如果我主力是K-1,
那我會留M43,但我主力是645D,
我就只好留K-1。

我記得當初進Pentax的時候,
面交鏡頭的長輩這樣跟我說,
如果你想用Pentax拍好玩的,
那他可以拍好照片,
但如果是高強度拍攝,
那麼我會建議你換家。

對我來說,我覺得M43也是如此。
M43舊機相較於其他新機型,
拍攝難度會比較大一點,
要克服的點也會多一點。



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.21.183 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: growl (1.161.18.203 臺灣), 03/02/2024 22:42:29

irvinemax03/02 22:34拍照就是快樂的事情,我想要有優異的色彩深度跟寬容度

irvinemax03/02 22:34,當然會拿大片幅相機拍。我想要身體輕鬆無壓力的享受

irvinemax03/02 22:34拍照,當然就選擇輕巧體積小的系統,就是一種器材選擇

irvinemax03/02 22:34而已

PAULDAVID03/02 22:35喜歡鐵椅那張

jack858703/02 23:48阿布沒看過,倒是b站有個影片對現在m43的評論一針見血

jack858703/02 23:48,有興趣可以觀看

jack858703/02 23:49https://b23.tv/Tnp8VsL

canandmap03/02 23:52推原po,很中肯的意見及觀點,不管現況M4/3是只有改款

canandmap03/02 23:52還是吃老本還是怎樣,拿起來拍就對了,至於未來會怎樣

canandmap03/02 23:52,那是廠商該擔心的事,不是我們消費者該擔心的事

所以後來我選擇Pentax,反正新鏡跟新機遙遙無期,那就選擇跟底片一起雙修。

killer2k03/02 23:54O家這次重新發明鏡頭真的是被幹翻XD

killer2k03/02 23:55太瞎,但JIP本來也不是什麼這種研發底子的,將本就利正

先不論機身,畢竟新機價格本來就高,問題是鏡頭。 尤其是長焦,跟全幅一樣。 那還倒不如復刻sigma 500 5.6那隻

killer2k03/02 23:55常,只是太誇張

canandmap03/02 23:56P有時也幹一樣的事,我已經習慣了,看那個精美的G100D

killer2k03/02 23:58O家真的掛了就二手鏡頭再撿撿,真的m43全掛了再來換家。

killer2k03/02 23:58我真的很懶的跳跟扛

canandmap03/03 00:074/3掛多久了還是有人拿出來拍照呢

killer2k03/03 00:13前陣子看到大奶的照片想收來玩(是鏡頭)

canandmap03/03 00:19啊,我知道大奶,但我目前連小奶都沒有,只有廉價版的

canandmap03/03 00:19f1.7,哈哈

killer2k03/03 00:26小奶買完還是買了25 1.2...

canandmap03/03 00:29還好貧窮限制了我的想像,哈哈哈哈

canandmap03/03 00:40不過以前有借過小奶拍過一陣子,當時是嫌沒防塵防滴

canandmap03/03 00:41結果後來出了防塵防滴版本,卻殺出來一顆10-25 f1.7 XD

m43鏡頭二手蹲低價,基本上可以無痛出,但就是要有耐心。

diablohinet03/03 01:51用武俠小說來舉例 如果今天你是獨孤求敗 草木竹石均

diablohinet03/03 01:51可為劍 那你用什麼拍 都沒差 手機 1" M43 都沒差

diablohinet03/03 01:52但一般人 頂多只是華山劍宗高手 那我還是建議拿長劍

byjiang03/03 07:03內力修為差(沒體力)又要跋山涉水(旅遊) 只拿的動短劍(M43

※ 編輯: growl (1.161.12.27 臺灣), 03/03/2024 07:39:20 ※ 編輯: growl (180.217.21.29 臺灣), 03/03/2024 09:51:06 ※ 編輯: growl (180.217.21.29 臺灣), 03/03/2024 10:47:43

canandmap03/03 14:46我是有看過某部動漫的主角,連短劍都拿不動,最後拿了

canandmap03/03 14:46西洋劍並拜師學會針對弱點攻擊及武器破壞的技能,後來

canandmap03/03 14:46就當上國王了

ILANkaiya03/03 16:14真的要背上山 除非真的很能背m43

ILANkaiya03/03 16:14還是頗有優勢的吧

M43的體積優勢在無反成熟的年代其實已經沒有什麼明顯領先,扣除大變焦跟長焦之外。 另外,爬山背不動,有大部分是體力問題,嘗試過不帶相機爬跟帶相機爬,都一樣很喘。

※ 編輯: growl (180.217.21.29 臺灣), 03/03/2024 16:51:26

goodblessu03/03 20:45推 那個阿布滿會胡言亂語

fiiox303/03 22:21扣除變焦、長焦,那就沒什麼好拍的吧

標準鏡之內啦,全幅變焦我覺得還是重,輕便焦段覆蓋率小。不過光學奇蹟12-100也不輕就是了

kenny72014a03/03 22:31因為尺寸重量

kenny72014a03/03 22:31讓我想要G95跳OM5

smena03/03 22:45扣除變焦和長焦應該要跳中片幅,還用135何必呢

smena03/03 22:47你可以看看m43的標準變焦,要不是超小不然就是稍大但防滴

smena03/03 22:47塵,全幅這樣出的話主力變焦就不用賣人了

swain03/03 22:53現在拿FZ10002, 25-400焦段真好用

※ 編輯: growl (1.161.12.27 臺灣), 03/04/2024 00:13:47

xoy03/04 06:31中片幅跟135比很多性能目前差太多了,像對焦之類的。每個片

xoy03/04 06:31幅幾乎都有比其他片幅更小巧的鏡頭,尤其是近年,135或APS-C

xoy03/04 06:31多得是餅乾鏡之類的,F2.8變焦現在最輕便的在APS-C上,135跟

xoy03/04 06:31M43照樣過自己的日子就好

irvinemax03/04 09:50很好奇最輕2.8變焦是哪顆,能否告知呢?

xoy03/04 10:10Sigma 10-18,18-50,比135等效的F4小三元都小,M43的F2.8變

xoy03/04 10:10焦大一些些,43時代的F2跟M43的F1.7變焦都是巨獸了

圖 m43適合拍飛機、夜景、一般旅遊嗎

xoy03/04 10:22重點是135 APS-C這些輕便鏡頭都是近年大量出現的,現在中國

我覺得apsc至少高感性能也追上全幅,M43 OM-1 新cmos沒研究,但相較於apsc,個人不覺得能平apsc。

xoy03/04 10:22品牌也是猛出新鏡,有大也有小的,然後135跟APS-C要找小機身

xoy03/04 10:22大家都知道是那幾台了

diablohinet03/04 10:54Sigma 10-18 f2.8 255g , Sigma 18-50 f2.8 290g

※ 編輯: growl (180.217.21.29 臺灣), 03/04/2024 11:11:00

xoy03/04 12:28剛看到的,雖然相機王榜單的本體是到貨排行XD 輕便的系統需

xoy03/04 12:28求很高啦,現在的方法比以前多了

圖 m43適合拍飛機、夜景、一般旅遊嗎

rx119tw03/04 12:35高iso比較可參考dpreview https://reurl.cc/4jMo3X

dpreview我覺得跟實際使用場景有差,m43高iso夜景下6400-12800,我覺得不太能用,但dp看起來差距不大

※ 編輯: growl (1.161.12.27 臺灣), 03/04/2024 13:10:03

eson03154503/04 14:14覺得快只剩下帶定焦鏡出去的價值了

dansy03/04 19:33說句實話 除非極限場景 135和m43的差距並不大 真正影響的使

dansy03/04 19:34用者的駝獸能力......

dansy03/04 19:36當然如果長年在黑燈瞎火的環境下拍照 那大片幅才是正解

dansy03/04 19:39甚至牽扯到拍影片時 或許pocket3之帶雲台類的微攝才是正解

dansy03/04 19:40總之看場景選適當設備就行 不用一天到晚等校光圈掛嘴邊:)

rx119tw03/05 00:58不用多極端吧 拍毛孩小孩就有差了 M43差距最大我倒覺得不

rx119tw03/05 00:58是高iso或者景深 而是對焦 現在新機的AI對焦甚至盲拍也沒

g9拍照對焦我覺得到還好,但快門是真的輕到靠北。夜間動態部分差距倒是真的有,apsc跟全畫幅的差距不大,但m43的噪點可能多一點,重點是高iso的動態範圍。

rx119tw03/05 00:58太大問題 反倒我覺得重量不是什麼大問題 一機一鏡可能就

rx119tw03/05 00:58頂多差個400g 換取更高的對焦成功機率

※ 編輯: growl (1.161.12.27 臺灣), 03/05/2024 05:20:13

xoy03/05 07:14片幅帶來的畫質差距不會只有高ISO,低ISO也一樣,需不需要是

xoy03/05 07:14另一回事。功能跟性能面M43向來比較偏科,例如O家目前新機全

xoy03/05 07:14部都有IBIS,P家的錄影等等。但是同價位競品的錄影跟防手震

xoy03/05 07:14也是一直在進步,而且本來普遍比M43更好的性能也不斷維持差

xoy03/05 07:14距而且下放到中低階機例如AF,現在三四萬都有不少AF非常好的

xoy03/05 07:15機身,跟以往完全不同了

canandmap03/05 11:35樓上你講的這些難道大家都不知道嗎?片幅的不同大小主要

canandmap03/05 11:35的影響不就寬容度、動態範圍和高ISO而已,至於對焦已經

canandmap03/05 11:35討論到爛了吧,G9II也用上S5II的PDAF,防手震也一直在

canandmap03/05 11:35進步,我是不曉得xoy兄你一直堅持要用三、四萬的預算觀

canandmap03/05 11:35點來討論是要幹嘛啦

canandmap03/05 11:35當所有人都只有三、四萬預算?

xoy03/05 11:41另一篇我有提六萬的範圍啊,就是OM-1跟G9 II的價位對手有哪

xoy03/05 11:41些,再往上M43現在沒這價位帶自然不提,那不能往下還是你先

xoy03/05 11:41說我們只能談那個範圍的?

xoy03/05 11:43上面相機王銷售榜單三四萬就是很常見的採購區間不是嗎?

xoy03/05 12:00我還刻意提了O家目前全系列都有IBIS,應該沒說錯吧?不就是

xoy03/05 12:00在低價位這是其他家少有的功能,中高價位就比較常見

canandmap03/05 12:45所以你還想提什麼?

canandmap03/05 12:46倒是G9II的「動態範圍強化」這個功能連提都沒提

canandmap03/05 12:46你真的跟M4/3很熟?

smena03/05 12:51OM1和G9II主要是戶外特化和錄影特化,要討論M43還是等OP有

smena03/05 12:51較明確的次世代機種再說吧,就如同當年NC破釜沉舟放掉反光

smena03/05 12:51鏡前討論全幅也沒辦法全面,市場問題還是大多了,數據問題

smena03/05 12:51都小事

canandmap03/05 12:54推樓上,現在的相機市場問題的確很大

canandmap03/05 12:55但各家近期新推出的機種,老實說我看不到有什麼突破性

canandmap03/05 12:55的創新功能,都是針對某個用途做特化或強化既有的功能

我覺得現階段入門商品在對焦、高感、畫質上對普通人已經很強。至於突破性,頂多剩下錄影規格了吧,4k飽和後突破8k,8k未來再出個120。

canandmap03/05 12:56而已,而手機那邊已經開始了AI大戰

canandmap03/05 13:01補推

xoy03/05 13:36M43提什麼不提什麼是需要誰的同意才能說?現在不適合討論M43

xoy03/05 13:36那要等到什麼時候?OP有明確的次世代機種是哪裡來的消息方便

M43 G9ii跟om-1開始就是M43次世代,不過G9感覺掛GH6ii會更好賣。

xoy03/05 13:36透漏一下嗎?

※ 編輯: growl (1.200.246.50 臺灣), 03/05/2024 16:07:24 ※ 編輯: growl (1.200.246.50 臺灣), 03/05/2024 16:14:53

smena03/05 16:26銷售現場通常是獎金決定話題,主流媒體則是利潤決定曝光度

smena03/05 16:26,至於愛好者社群反正也沒在管老機子會不會滯銷,通常聊的

smena03/05 16:26是什麼時候宣布停產等著撿便宜

smena03/05 16:28M43通常sensor清比較慢換代都會大換代,像12-32之於14-42I

smena03/05 16:28I,EM5之於大Pen,所以不管是出好新機或宣布停產其實對愛

smena03/05 16:28好者都是好消息吧,大不了玩到壞再換其他系統

xoy03/05 18:01之前用M43也經歷過16MP 20MP不短的過渡,後面就沒跟了不清楚

xoy03/05 18:01,OM-1跟G9 II我也覺得是一個新的開始,不過對手是同樣有背

xoy03/05 18:01照堆疊的X-H2s跟CNS水桶機。主要是OM-5就當我不懂,看不出來

xoy03/05 18:01有承接新一代核心的狀況

doubi03/05 18:03我昨天剛賣掉 12-200 換 12-100

doubi03/05 18:03必須說 12200 真的又輕盈又方便

doubi03/05 18:03超級適合拿來練手

doubi03/05 18:04但是我還是被 12-100 成像震撼到了靈魂

doubi03/05 18:04所以忍痛換鏡頭

doubi03/05 18:05長焦就用數碼遠攝放大來玩

smena03/05 19:36OM剛接手換招牌完畢,給他點時間吧,就算是EP7後代也ok

killer2k03/05 19:41OM5是廢料回收跟換招牌,那個 micro usb真的完全不行

xoy03/05 20:13E-P7跟E-M10我就覺得還不錯,這個價位給了O家大部分的優點,

xoy03/05 20:13日本記得賣得不錯

canandmap03/06 12:32需要誰同意?問題是你一直提那些老掉牙的話題做什麼?三

canandmap03/06 12:32、四萬預算,跟CNSF比,然後呢?M4/3的新功能你看起來

canandmap03/06 12:32也跟它們不是很熟,我至少還提到了動態範圍強化這個很

canandmap03/06 12:32少人知道但只有用過P家的人才會知道的新功能,問你提

canandmap03/06 12:32這些的目的到底是什麼你就開大絕,這樣誰想跟你繼續討

canandmap03/06 12:32論下去?

canandmap03/06 12:42然後日本賣得怎樣、相機王銷售排行第一是誰?有很重要

canandmap03/06 12:42嗎?我昨天還特地去看了CNSF近期新推出的機種,包括R5R

canandmap03/06 12:426IIR8R9、Z5Z6IIZ7Z8Z9、A74A7S3A7CRA7C2、XH2XH2s等

canandmap03/06 12:42,想說是不是有什麼創新的功能出現,結果很令我失望,

canandmap03/06 12:42都是既有的功能或已經有的長處或特點的特化再特化而已

canandmap03/06 12:42,難怪有人在幾年前說再過5年手機就會取代單眼甚至無

canandmap03/06 12:42反,我是不知道他的說法有沒有根據啦,但從手機那邊來

canandmap03/06 12:42看也的確越來越有單眼的樣子,舉凡廣角標準望遠一應俱

canandmap03/06 12:42全,連有些手機都具備了可變更光圈值的鏡頭,這不就跟

canandmap03/06 12:42以前M4/3橫空出世,促使各大家紛紛開始投入成本下去做

canandmap03/06 12:42 無反是一樣的情形嗎?當然手機的先天缺陷也很明顯,但

canandmap03/06 12:42是演算法如今已經成熟,再加上還有AI的加持,相機市場

canandmap03/06 12:42該怎麼應對這個大浪還有待觀察,但若只是強調縮小體積

canandmap03/06 12:42等,也許以後對上手機是佔不了多少便宜的