Re: [問題] 成像圈大小會造成接受光強度改變嗎
※ 引述《a73826491 (等待)》之銘言
: 最近突然想到一個問題
: 成像圈大小和CMOS接受到的光強度關係
: 得到了一個結論 Apsc 機身 接FF 同焦距鏡頭 光強度會減弱
: 相同光圈下 相同焦距 進光量相同
: F=定值=焦距/光圈直徑
: 同焦距下的FF 鏡頭 成像圈面積為A
: Apsc 鏡頭 面積為A/2.25
: 進光量相同 成像面積不同 是否代表 光強度差了2.25倍
: 也就是說apsc 機身 接FF鏡頭 ISO 要多加一檔
: 我這樣理解有錯誤嗎 還是有什麼地方有問題
: 本身沒有這樣的設備也沒辦法驗證
: ----------------------------------------------------------------------
下雨的時候
你拿不同大小的水盆去接水
測量出來 水的深度 永遠都會一樣高
雨水 = 光
水的深度 = 進光量
水盆的大小 = 感光元件的大小
就像你去釣蝦場
https://i.imgur.com/8ci3Xb8.jpg
不會!
一定一樣快啊XD
不管放幾隻(感光元件面積)
接收到的能量都是一樣多的
( 突然好想吃蝦
討論進光量
是在討論單位感光量
而不是總共多少光經過鏡頭
這樣的話所有大小的相機才能統一
曝光值才計算得出來
只要是使用
一樣的光圈
一樣的快門速度
一樣的ISO
在一個正常的成像畫面中
不管感光元件多大多小
畫面都要是一樣亮的
曝光就三元素
光圈 快門 ISO
別把焦距加進來囉~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.49.26 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這個才是對的,好想吃蝦
推
你接水的水盆上面有個篩子你沒想過,那就是dynamic rang
→
e
推
比喻的很好
推
烤蝦比較重要 想吃
推
烤蝦棒棒
推
好香的文
21
首Po最近突然想到一個問題 成像圈大小和CMOS接受到的光強度關係 得到了一個結論 Apsc 機身 接FF 同焦距鏡頭 光強度會減弱 相同光圈下 相同焦距 進光量相同 F=定值=焦距/光圈直徑2
當然是錯的 感光元件大小就只是裁切成像圈內的影像 難道你用FF鏡拍一張照片 然後把照片在修圖軟體裡面裁切一塊APSC的區域 那塊影像就突然變暗嗎 怎麼可能3
這樣說好了 你把全幅鏡頭接在APS機身上就是裁切而已 在同樣面積上的照度是一樣的 所以APS機身接全幅鏡頭iso不用多一檔 你只需要考慮畫面比例的問題
爆
Re: [新聞] Sony 發表「真相機」手機 Xperia Pro-I!我覺得這行銷有點騙....這裡有詳細規格 幫大家翻譯最重要的一段: 「雖然放了和 RX100 相同的1吋感光元件,但為了維持手機體的體積,搭載的 鏡頭成像範圍並無法完整涵蓋整個感光感件。在靜態拍照時,你並無法得到和爆
Re: [問題] 光圈大小會不會影響視野大小?當然不會XD 會有這樣的困擾是因為誤解了這個模型含義的緣故。在做理論分析的時候,我們會將變因減到最低來幫助理解,這個光學模型很常見也沒有錯,但是它並沒有完全符合現實的狀況。 我們先來重現這個問題: 左邊是平行光源、中間是透鏡,右邊是感光元件22
[作品] 嘗試使用針孔成像拍攝日蝕先上作品 拍攝設備:17
Re: [閒聊] APSC其實只是一種裁圖想想還是回文好了,原文恕刪。 我想樓主本來想表達的是鏡頭實體焦距跟等效焦距(視角)的差異吧? 以全片幅35mm的感光面積為基準,鏡頭焦距越長,視角越窄,看起來拍得越遠; 而APSC和M43甚至更小的元件,因為先天感光元件面積較小的劣勢, 以相同焦距的鏡頭拍攝時比全片幅看到的視角更窄,反而能達成看起來拍得更遠的效果,這就是優勢了。9
[問題] 光圈大小會不會影響視野大小?各位版友們好 因為要帶孩子做科學探索研究 接續上次我在板上問到的光圈形狀問題 我現在有一些新的問題想在這邊求證看看 因為網路上查不太到明確的答案7
Re: [心得] iPhone14pro夜拍不符預期(vs iPhone13pro)我比較好奇為什麼說超廣角很吃進光量?我知道一般評價超廣角鏡頭會說邊角畫質、邊角 變形跟暗角的影響,比較少聽到說對進光量也有要求?然後追求淺景深的話,不是應該要 離被攝物越近越好嗎?為什麼反而要拉遠? 14對光圈縮小的補償做法是加大感光元件面積,透過加大感光元件上的單位像素面積來提 升單位像素的受光量並以此來拉高可用的iso值。這點可以從你拍的第2、第3張照片看出來2
Re: [問題] FF和APSC景深之別這樣講 雜訊有分很多種來源 依照屬性大概可分三類 散粒雜訊 類比雜訊