PTT推薦

Re: [問題] m43適合拍飛機、夜景、一般旅遊嗎

看板DSLR標題Re: [問題] m43適合拍飛機、夜景、一般旅遊嗎作者
irvinemax
()
時間推噓30 推:30 噓:0 →:86

※ 引述《XJY13 (You'll never walk alone)》之銘言:
: 如題,
: 去年出國玩發現年紀有了,原本的單眼換下來了
: 想買m43,因為覺得它輕便,機身、二手鏡便宜
: 這個系統拍飛機適合嗎,大概知道m43系統進光亮有缺點
: 想說好攜帶為原則,想請教版上的大神
: 我平常拍照習慣,是否可行?
: 另外s家alpha系列,因家人有,先不考慮

我是全片幅跟M43都有的用戶

M43相比全片幅來說就是輕便很多

也因為這樣 所以我才入手M43當日常跟旅遊拍攝的器材

https://imgur.com/d49CqXT

上圖是E-M5ii+7.5 F2+15 F1.7+45 F1.8

全部重量不到900g 而且光圈都有2起跳

體積更不用說 桌上有一支筆可以當比例尺

全片幅或是apsc同規格(帶出門的器材體積重量)真的還差很遠

當然畫質是一定不比大片幅的好

不過也是非常夠用(我也是會拿來拍商業案)

至於推文討論的等校光圈是景深的概念

進光亮不會因為片幅小 你的光圈快門ISO就跟著改變

一樣的場景全片幅 ISO 1600 F4 1/125

你用APSC,M43,手機一樣都是這個數值

當然先屏除掉每個鏡頭進光亮的稍為不同差異

如果在不追求極致散景的狀況下

M43可以使用ISO800 F2 1/125來得到類似的景深

更不用說M43變態的防手震可以更降低快門換來低一點的ISO

所以實際上拍攝並沒有想像中那麼差

當然還是必須強調 M43畫質極限沒有APSC 全片幅那麼高

但一般拍攝是非常夠用的 在體積跟畫質的取捨上

個人是很滿意的

以下是原po詢問的一些場景照片

夜景(全手持)

1. 眼睛看到的比照片暗很多
https://imgur.com/9G7GwNC

2. https://imgur.com/Uosz8Eo

3. https://imgur.com/09P7aKm

4. 只有燈泡的光源
https://imgur.com/9wtdtch

5.只有路燈
https://imgur.com/cYp7N7R

旅拍或街拍

旅行時帶著M43不管用定焦或變焦鏡都很輕鬆

超級輕便 一點負擔都沒有

6.https://imgur.com/8evscAg

7. 長焦輕便就是我愛M43的一個點
https://imgur.com/O5jWqOz

8.https://imgur.com/M9RElpD

9.https://imgur.com/PDLIG7q

10. 這種長焦層次感 還是比較喜歡相機拍出來的感覺
https://imgur.com/YAIXby0

11.https://imgur.com/psBo4Sk

12. 太陽已經下山了 還是很輕鬆地拍 不用擔心手震
https://imgur.com/Bn3RFZY

最後是飛機 因為我沒有在拍飛機

只能找到一張我在台東臨時看到隨手拿起來拍的照片

算是來充數的

12.https://imgur.com/K7YnTLw

器材就是要去了解它 善用它們優點

並且盡量地避開他的短處

就可以用得很開心

不要老是拿某系統的缺點去跟另外一個系統的優點比

再來說很爛 沒有很爛的系統 只有會不會使用而已

我這樣說應該還算公道吧

希望大家都能用手上的器材拍到自己喜歡的照片


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.117.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/DSLR/E.wFZpM2H7DSzg

NewTypeNeo: 你就是當月單眼版公道伯了03/02 13:21
irvinemax: 別這樣啦,我真摯的心聲耶03/02 13:23
ckitwei: 現在ff鏡隨便都是光圈1、1.2的年代,一樣的場景03/02 13:30
ckitwei: iso 100 f1.2 1/125的情況下,m43有光圈0.8的鏡頭嗎?03/02 13:30
ckitwei: 好的說,壞的也說,之後再自行選擇合適的相機吧03/02 13:32
irvinemax: 請看我的前題”不追求極致散景的狀況”03/02 13:33
ckitwei: 等效焦段,光圈,我覺得是滿重要的概念,不能在中判上就03/02 13:33
ckitwei: 一直說如何如何,m43上就避而不談吧x03/02 13:34
irvinemax: 學理上的東西,你就找別人討論吧03/02 13:36
irvinemax: 我只看使用狀況跟能否符合個人拍攝需求03/02 13:36
不要老是拿某系統的缺點去跟另外一個系統的優點比

再來說很爛 沒有很爛的系統 只有會不會使用而已

我這樣說應該還算公道吧

希望大家都能用手上的器材拍到自己喜歡的照片


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.117.160 (臺灣)
PTT 網址

NewTypeNeo03/02 13:21你就是當月單眼版公道伯了

irvinemax03/02 13:23別這樣啦,我真摯的心聲耶

ckitwei03/02 13:30現在ff鏡隨便都是光圈1、1.2的年代,一樣的場景

ckitwei03/02 13:30iso 100 f1.2 1/125的情況下,m43有光圈0.8的鏡頭嗎?

ckitwei03/02 13:32好的說,壞的也說,之後再自行選擇合適的相機吧

irvinemax03/02 13:33請看我的前題”不追求極致散景的狀況”

ckitwei03/02 13:33等效焦段,光圈,我覺得是滿重要的概念,不能在中判上就

ckitwei03/02 13:34一直說如何如何,m43上就避而不談吧x

irvinemax03/02 13:36學理上的東西,你就找別人討論吧

irvinemax03/02 13:36我只看使用狀況跟能否符合個人拍攝需求

irvinemax03/02 13:36能夠符合需求,那就是好器材

xoy03/02 13:38我用的R8加上16/2.8 28/2.8 50/1.8一樣是九百克左右,之前E-

xoy03/02 13:38M5我也用很久

irvinemax03/02 13:43這樣也很好,有用到喜歡的器材就是好事

PAULDAVID03/02 13:55推推

NewTypeNeo03/02 14:00不會 我覺得你這篇真的是公道 又附圖

masiro03/02 15:33推推 小弟我也是用過M43的用戶,且目前是全畫幅的用戶,在

masiro03/02 15:33光線充足的情況下M43跟全幅我自己看下來感覺差距並不多,

masiro03/02 15:33至少我覺得畫質還是不錯的。而便携性跟輕量化在我成為全幅

masiro03/02 15:33Nikon佬後更是有感,不追求極致畫質和焦外奶化,M43真的

masiro03/02 15:33還是滿能打的。https://i.imgur.com/xleUv1D.jpg

圖 m43適合拍飛機、夜景、一般旅遊嗎

masiro03/02 15:33https://i.imgur.com/H5nvfE4.jpg

圖 m43適合拍飛機、夜景、一般旅遊嗎

killer2k03/02 15:41重量真的是一大限制,出門旅行幾十次覺得每天走一萬兩萬

killer2k03/02 15:41步,少100g都很感恩XD (所以12100基本上被我嫌棄超少帶)

killer2k03/02 15:42相對的一支1240+一支1.2幾乎可以應付各種場景了

killer2k03/02 15:42這樣的算下來大概會是在1.3kg上下,再重真的背不動了

killer2k03/02 15:44嘗試過把1.2戰隊全帶出門,只有想死, 雖然只差300,但

killer2k03/02 15:44很明顯的走起來背包重的很明顯

xoy03/02 15:591.3 Kg喔,X-T5+35/1.4+Sigma 18-50/2.8應該更輕,蠻常這樣

xoy03/02 15:59帶的,我也很喜歡輕量化,現在有很多方式達到這個目的

irvinemax03/02 16:07https://i.imgur.com/Ujdr8TX.jpg

圖 m43適合拍飛機、夜景、一般旅遊嗎

irvinemax03/02 16:07我喜歡輕量化跟體積小

killer2k03/02 17:51富士跟m43重量落差不大吧,主要還是跟FF落差比較容易凸

killer2k03/02 17:51顯?

KingSccasher03/02 17:58FF鏡隨便都是光圈F1、1.2???

xoy03/02 18:03我的說法是這樣啦,小片幅要做小一定辦得到,問題是大片幅小

xoy03/02 18:03到什麼程度小片幅輕便的吸引力會降低?在手機拍照這麼普及的

xoy03/02 18:03現在。不光是135在做小,中片幅都在做小想搶135的客戶,都是

xoy03/02 18:03相對的

CBTHSH03/02 18:36 https://i.imgur.com/L5L3NU1.jpg

圖 m43適合拍飛機、夜景、一般旅遊嗎

CBTHSH03/02 18:36EM5II拍的,這台我超滿意,輕便好看,唯一困擾是有時候會

CBTHSH03/02 18:36有假合焦的問題

irvinemax03/02 18:44對,會有假合焦的問題,對到背景,所以拍活動不是很適

irvinemax03/02 18:44

irvinemax03/02 18:45要多拍幾張比較安心

diablohinet03/02 18:54O的中低階機身容易對到背景,P的中低階機身喜歡對線

diablohinet03/02 18:55之前帶去動物園被這兩個弄得很困擾

canandmap03/02 19:06了解器材的特性,善用優勢,轉化劣勢,選擇符合自己需

canandmap03/02 19:06求的器材,不過度盲目,離相在攝影專有名詞上,無住於

canandmap03/02 19:06喜歡討厭,攝影的本質不過就是這樣而已

helixc03/02 19:42開峰值可以避免假合焦的問題嗎

fiiox303/02 19:54我m43自己是帶下水,ff下水那體積、重量不是開玩笑的

fiiox303/02 19:55https://i.imgur.com/xa1Mqtc.jpg

圖 m43適合拍飛機、夜景、一般旅遊嗎

fiiox303/02 19:58價格也是XD

smileahpain03/02 20:13不存在等效光圈。

XJY1303/02 20:40謝謝您的專業講解

dansy03/02 21:01不用糾結等校 不然135的f2.8等校去8"x10"還不是變成f8以上

dansy03/02 21:02難道這樣就要把手中135的鏡頭都砸了嗎:)

topx03/02 21:29好文值得推啊!用啥器材還不如把器材用透用好比較重要

topx03/02 21:29我要敲碗 X3 的專業文!

r8061303/02 21:34器材公道伯

irvinemax03/02 21:37推D大,觀念還是要正確比較重要,才不會有奇怪的結論

irvinemax03/02 21:37混淆在裡面。

※ 編輯: irvinemax (118.171.117.160 臺灣), 03/02/2024 21:39:30

canandmap03/02 22:05被「等效光圈」這種表相給執著,是不是很可憐?

irvinemax03/02 22:14樓上,是的,用一句話解釋就是「拍照時用光圈控制景深

irvinemax03/02 22:14」結束

canandmap03/02 22:16所以,「凡所有相,皆是虛妄」

airnoon03/02 22:17感謝原PO的作品跟心得分享,每個系統的長短處我想大家其

airnoon03/02 22:17實也有底,真的選適合自己就好了,結果某樓到現在還在意

airnoon03/02 22:17指別人避重就輕,我也不知道該說什麼好,從頭到尾也沒看

airnoon03/02 22:17某樓拿等效焦段來比較FF跟m43,到底是誰避而不答啊www

canandmap03/02 22:24不用跟執著等效焦段、等效光圈的人認真,他想繼續嘰哩

canandmap03/02 22:24呱啦講個不停就隨他去,時間與版面就給他浪費,我們可

canandmap03/02 22:24以選擇不用浪費在這種人身上

s8222303/02 22:30我其實有時候不懂FF跟m43有什麼好吵的…m43輕便長焦、微

s8222303/02 22:30距、防手震的優勢就是擺在那邊,畫質、高iso表現的劣勢也

s8222303/02 22:30是人盡皆知,雙修不香嗎XD

canandmap03/02 22:31大概是口袋不夠所以只能眼紅?但我其實也是這樣XD

canandmap03/02 22:32只是我不會隨便就吵起來就是

killer2k03/02 23:03m43無法挑剔的優點就是版友們愛恨分明,愛的愛恨的恨XD

canandmap03/02 23:40「愛的恨的又有什麼,想的做的都不相同」

canandmap03/02 23:40「看的聽的多 there's a symbol to my name」

canandmap03/02 23:40突然想到蘇打綠 符號的歌詞,哈哈

killer2k03/02 23:41以前很愛吵,老了爽就好哈哈哈哈

killer2k03/02 23:41年紀大了QQ

canandmap03/02 23:46沒關係,只要心不老就還好,YA!(比剪刀手勢)

irvinemax03/02 23:50一直吵大家都認同的事情,真的頗無聊。m43就是比全片

irvinemax03/02 23:50幅或apsc同規格的體積小跟輕,就是比全片幅apsc畫質不

irvinemax03/02 23:50好,這個有什麼好吵的

canandmap03/02 23:55沒關係,懂的人知道就好了

mrbook03/03 00:49我雙修FF+M43原因就是旅遊背不動

smena03/03 08:44在這手機將1吋畫質榨乾的時代如果有什麼片幅沒有發揮全部

smena03/03 08:45效能那大致上只是廠商的家底問題,討論數學上的可能性沒有

smena03/03 08:45意義,使用者唯一能做的就是挖出歷史長河中適合自己的器材

smena03/03 08:45發揮,不然CCD黨是怎麼出現的呢

Rogozov03/03 14:53推 照片很漂亮 講話也很公道

irvinemax03/03 15:15理論固然重要,但實際應用才是重點啊,全片幅畫質好,

irvinemax03/03 15:15機身性能好,但我就是不想帶出門,拿它對我外出的需求

irvinemax03/03 15:15就是不適合的器材

WiLLSTW03/03 15:53追求極致景深到底是追求什麼 是完美無二線性的焦外虛化嗎

WiLLSTW03/03 15:53還是追求除了對焦點其他地方都是糊的 我覺得一堆講等效光

WiLLSTW03/03 15:53圈的人都沒搞清楚過……

irvinemax03/03 17:37同視角且同構圖範圍下,全幅用f4達成的景深,用m43大

irvinemax03/03 17:37約要用f2,大概是光圈兩級的景深差距,就是這樣的觀念

irvinemax03/03 17:37而已,就是這麼簡單,差距只在景深

Annex03/03 19:27拍的很好,不過我個人是連M43都嫌重,現在只用手機拍(買手

Annex03/03 19:27機直接買最頂規),拍照自己快樂就好,方便攜帶+AI修圖+隨

Annex03/03 19:27時分享,不在電腦上100%放大檢視的話真心覺得87%沒差,全

Annex03/03 19:27幅單眼(5D3)只有工作時才會拿出來用

Annex03/03 19:29順便說還有一台APS-C和兩台底片機和一台拍立得,玩攝影也

Annex03/03 19:29十多年了,有辦法帶出去的相機就是好相機 XD

irvinemax03/03 20:29真的是這樣,自己覺得好用的相機就是好相機,我也是用

irvinemax03/03 20:29過很長時間的手機拍攝,但畫質跟焦段運用靈活性實在達

irvinemax03/03 20:29不到我想要的效果,所以才用了M43,有適合自己使用就好

irvinemax03/03 20:29,不需要去說別人的選擇不對,因為我們不是他

qwer87032003/03 21:47alfa156帥車推一個