Re: [問題] m43適合拍飛機、夜景、一般旅遊嗎
※ 引述《XJY13 (You'll never walk alone)》之銘言:
: 如題,
: 去年出國玩發現年紀有了,原本的單眼換下來了
: 想買m43,因為覺得它輕便,機身、二手鏡便宜
: 這個系統拍飛機適合嗎,大概知道m43系統進光亮有缺點
: 想說好攜帶為原則,想請教版上的大神
: 我平常拍照習慣,是否可行?
: 另外s家alpha系列,因家人有,先不考慮
我是全片幅跟M43都有的用戶
M43相比全片幅來說就是輕便很多
也因為這樣 所以我才入手M43當日常跟旅遊拍攝的器材
上圖是E-M5ii+7.5 F2+15 F1.7+45 F1.8
全部重量不到900g 而且光圈都有2起跳
體積更不用說 桌上有一支筆可以當比例尺
全片幅或是apsc同規格(帶出門的器材體積重量)真的還差很遠
當然畫質是一定不比大片幅的好
不過也是非常夠用(我也是會拿來拍商業案)
至於推文討論的等校光圈是景深的概念
進光亮不會因為片幅小 你的光圈快門ISO就跟著改變
一樣的場景全片幅 ISO 1600 F4 1/125
你用APSC,M43,手機一樣都是這個數值
當然先屏除掉每個鏡頭進光亮的稍為不同差異
如果在不追求極致散景的狀況下
M43可以使用ISO800 F2 1/125來得到類似的景深
更不用說M43變態的防手震可以更降低快門換來低一點的ISO
所以實際上拍攝並沒有想像中那麼差
當然還是必須強調 M43畫質極限沒有APSC 全片幅那麼高
但一般拍攝是非常夠用的 在體積跟畫質的取捨上
個人是很滿意的
以下是原po詢問的一些場景照片
夜景(全手持)
1. 眼睛看到的比照片暗很多
https://imgur.com/9G7GwNC
4. 只有燈泡的光源
https://imgur.com/9wtdtch
5.只有路燈
https://imgur.com/cYp7N7R
旅拍或街拍
旅行時帶著M43不管用定焦或變焦鏡都很輕鬆
超級輕便 一點負擔都沒有
7. 長焦輕便就是我愛M43的一個點
https://imgur.com/O5jWqOz
10. 這種長焦層次感 還是比較喜歡相機拍出來的感覺
https://imgur.com/YAIXby0
12. 太陽已經下山了 還是很輕鬆地拍 不用擔心手震
https://imgur.com/Bn3RFZY
最後是飛機 因為我沒有在拍飛機
只能找到一張我在台東臨時看到隨手拿起來拍的照片
算是來充數的
器材就是要去了解它 善用它們優點
並且盡量地避開他的短處
就可以用得很開心
不要老是拿某系統的缺點去跟另外一個系統的優點比
再來說很爛 沒有很爛的系統 只有會不會使用而已
我這樣說應該還算公道吧
希望大家都能用手上的器材拍到自己喜歡的照片
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.117.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/DSLR/E.wFZpM2H7DSzg
再來說很爛 沒有很爛的系統 只有會不會使用而已
我這樣說應該還算公道吧
希望大家都能用手上的器材拍到自己喜歡的照片
--
你就是當月單眼版公道伯了
別這樣啦,我真摯的心聲耶
現在ff鏡隨便都是光圈1、1.2的年代,一樣的場景
iso 100 f1.2 1/125的情況下,m43有光圈0.8的鏡頭嗎?
好的說,壞的也說,之後再自行選擇合適的相機吧
請看我的前題”不追求極致散景的狀況”
等效焦段,光圈,我覺得是滿重要的概念,不能在中判上就
一直說如何如何,m43上就避而不談吧x
學理上的東西,你就找別人討論吧
我只看使用狀況跟能否符合個人拍攝需求
能夠符合需求,那就是好器材
我用的R8加上16/2.8 28/2.8 50/1.8一樣是九百克左右,之前E-
M5我也用很久
這樣也很好,有用到喜歡的器材就是好事
推推
不會 我覺得你這篇真的是公道 又附圖
推推 小弟我也是用過M43的用戶,且目前是全畫幅的用戶,在
光線充足的情況下M43跟全幅我自己看下來感覺差距並不多,
至少我覺得畫質還是不錯的。而便携性跟輕量化在我成為全幅
Nikon佬後更是有感,不追求極致畫質和焦外奶化,M43真的
重量真的是一大限制,出門旅行幾十次覺得每天走一萬兩萬
步,少100g都很感恩XD (所以12100基本上被我嫌棄超少帶)
相對的一支1240+一支1.2幾乎可以應付各種場景了
這樣的算下來大概會是在1.3kg上下,再重真的背不動了
嘗試過把1.2戰隊全帶出門,只有想死, 雖然只差300,但
很明顯的走起來背包重的很明顯
1.3 Kg喔,X-T5+35/1.4+Sigma 18-50/2.8應該更輕,蠻常這樣
帶的,我也很喜歡輕量化,現在有很多方式達到這個目的
我喜歡輕量化跟體積小
富士跟m43重量落差不大吧,主要還是跟FF落差比較容易凸
顯?
FF鏡隨便都是光圈F1、1.2???
我的說法是這樣啦,小片幅要做小一定辦得到,問題是大片幅小
到什麼程度小片幅輕便的吸引力會降低?在手機拍照這麼普及的
現在。不光是135在做小,中片幅都在做小想搶135的客戶,都是
相對的
EM5II拍的,這台我超滿意,輕便好看,唯一困擾是有時候會
有假合焦的問題
對,會有假合焦的問題,對到背景,所以拍活動不是很適
合
要多拍幾張比較安心
O的中低階機身容易對到背景,P的中低階機身喜歡對線
之前帶去動物園被這兩個弄得很困擾
了解器材的特性,善用優勢,轉化劣勢,選擇符合自己需
求的器材,不過度盲目,離相在攝影專有名詞上,無住於
喜歡討厭,攝影的本質不過就是這樣而已
開峰值可以避免假合焦的問題嗎
我m43自己是帶下水,ff下水那體積、重量不是開玩笑的
價格也是XD
不存在等效光圈。
謝謝您的專業講解
不用糾結等校 不然135的f2.8等校去8"x10"還不是變成f8以上
難道這樣就要把手中135的鏡頭都砸了嗎:)
好文值得推啊!用啥器材還不如把器材用透用好比較重要
我要敲碗 X3 的專業文!
器材公道伯
推D大,觀念還是要正確比較重要,才不會有奇怪的結論
混淆在裡面。
被「等效光圈」這種表相給執著,是不是很可憐?
樓上,是的,用一句話解釋就是「拍照時用光圈控制景深
」結束
所以,「凡所有相,皆是虛妄」
感謝原PO的作品跟心得分享,每個系統的長短處我想大家其
實也有底,真的選適合自己就好了,結果某樓到現在還在意
指別人避重就輕,我也不知道該說什麼好,從頭到尾也沒看
某樓拿等效焦段來比較FF跟m43,到底是誰避而不答啊www
不用跟執著等效焦段、等效光圈的人認真,他想繼續嘰哩
呱啦講個不停就隨他去,時間與版面就給他浪費,我們可
以選擇不用浪費在這種人身上
我其實有時候不懂FF跟m43有什麼好吵的…m43輕便長焦、微
距、防手震的優勢就是擺在那邊,畫質、高iso表現的劣勢也
是人盡皆知,雙修不香嗎XD
大概是口袋不夠所以只能眼紅?但我其實也是這樣XD
只是我不會隨便就吵起來就是
m43無法挑剔的優點就是版友們愛恨分明,愛的愛恨的恨XD
「愛的恨的又有什麼,想的做的都不相同」
「看的聽的多 there's a symbol to my name」
突然想到蘇打綠 符號的歌詞,哈哈
以前很愛吵,老了爽就好哈哈哈哈
年紀大了QQ
沒關係,只要心不老就還好,YA!(比剪刀手勢)
一直吵大家都認同的事情,真的頗無聊。m43就是比全片
幅或apsc同規格的體積小跟輕,就是比全片幅apsc畫質不
好,這個有什麼好吵的
沒關係,懂的人知道就好了
我雙修FF+M43原因就是旅遊背不動
在這手機將1吋畫質榨乾的時代如果有什麼片幅沒有發揮全部
效能那大致上只是廠商的家底問題,討論數學上的可能性沒有
意義,使用者唯一能做的就是挖出歷史長河中適合自己的器材
發揮,不然CCD黨是怎麼出現的呢
推 照片很漂亮 講話也很公道
理論固然重要,但實際應用才是重點啊,全片幅畫質好,
機身性能好,但我就是不想帶出門,拿它對我外出的需求
就是不適合的器材
追求極致景深到底是追求什麼 是完美無二線性的焦外虛化嗎
還是追求除了對焦點其他地方都是糊的 我覺得一堆講等效光
圈的人都沒搞清楚過……
同視角且同構圖範圍下,全幅用f4達成的景深,用m43大
約要用f2,大概是光圈兩級的景深差距,就是這樣的觀念
而已,就是這麼簡單,差距只在景深
拍的很好,不過我個人是連M43都嫌重,現在只用手機拍(買手
機直接買最頂規),拍照自己快樂就好,方便攜帶+AI修圖+隨
時分享,不在電腦上100%放大檢視的話真心覺得87%沒差,全
幅單眼(5D3)只有工作時才會拿出來用
順便說還有一台APS-C和兩台底片機和一台拍立得,玩攝影也
十多年了,有辦法帶出去的相機就是好相機 XD
真的是這樣,自己覺得好用的相機就是好相機,我也是用
過很長時間的手機拍攝,但畫質跟焦段運用靈活性實在達
不到我想要的效果,所以才用了M43,有適合自己使用就好
,不需要去說別人的選擇不對,因為我們不是他
alfa156帥車推一個
50
[閒聊] M43定焦鏡使用分享看到有版友為了輕便考慮跳家m43,而且鎖定75mm F1.8 難得又出現m43主題的文章,我也順便分享使用幾顆m43定焦鏡的經驗 (之前分享過兩篇m43標準變焦跟超廣角變焦的心得文,有興趣的版友可以查作者DOC找到 ) 早期m43還沒有太多高畫質的變焦選擇,而且轉43鏡對焦速度又慢,所以2010-2015那時候42
Re: [閒聊] OM SYSTEM OM-1 日本定價&規格淺景深魔人不能選m43啊 我m43玩超過10年惹 目前手上還有一台m43 一台135全幅 先不考慮夜拍 高iso噪點 對焦系統等其他問題 135片幅的...34
[閒聊] 都2024 年了,攝影新手該買 m43 相機嗎?部落格好讀: 本文前提 * 給攝影新手 * 有50%或更高的機會退坑32
[問題] M43的正確使用方式?小弟近期有幸收到一台Panasonic G9, 搭配鏡頭是12-60 2.8-4,但出去試拍兩次 後,發現畫質不甚理想。 先說兩次場景都是陰天及晚上,本來 對M43的考驗就比較大,但我沒想過17
Re: [閒聊] APSC其實只是一種裁圖想想還是回文好了,原文恕刪。 我想樓主本來想表達的是鏡頭實體焦距跟等效焦距(視角)的差異吧? 以全片幅35mm的感光面積為基準,鏡頭焦距越長,視角越窄,看起來拍得越遠; 而APSC和M43甚至更小的元件,因為先天感光元件面積較小的劣勢, 以相同焦距的鏡頭拍攝時比全片幅看到的視角更窄,反而能達成看起來拍得更遠的效果,這就是優勢了。15
Re: [問題] 第一台單眼首先,我很懷疑你真的爬了幾年文了嗎XDDD A7跟EM5光是片幅就不一樣了 A7系列的優勢是在於淺景深、高寬容度、較高的可用ISO EM5系列的優勢是在於輕巧方便、較好的防手震 再來講回照片15
[問題] M43變焦組合想法是說板上都沒有看到過幾篇PL 10-25mm f1.7的心得 但突然發現M43的旅遊變焦組合是不是可以有點不同變化? 1. O 12-100 f4 + PL 15 f1.7 + O 40-150 f2.8 + MC-20 優點:基本上不用換鏡,使用場景明確,12-100在旅遊期間戶外全程掛著 只有超長焦需求要直接上40-150+增距,室內低光有PL15可以搞定13
[作品] 我的m43人像初體驗[E-M5 II]作品照片:13
[閒聊] E-M5ii 配 20mm f1.7神餅心得(圖多)自從收了一套m43系統後,就更能感受不同系統間的差別 我一直知道我一定要買顆輕巧的鏡頭來發揮m43輕便優勢 在做了很~多功課後,大概會有幾顆選項 有些真的很小,有些對焦速度快,有些質感好