Re: [閒聊] 比特幣設計成發行量有限是故意的嗎?
基本上幣圈經過了十多年的發展，十年前的幣圈和現在的幣圈根本就是平行宇宙。
大概只有Bitcoin這幾個字母是相同的而已。
所以我看一些現在幣圈的項目通常都沒啥興趣，不過又是把金融圈錢的東西搬過來罷了。
而看到一些幣圈KOL講的東西甚至只覺得：
https://i.imgur.com/QkAzJmf.png
我敢說根本有至少87%的人不要說比特幣白皮書啦，連白皮書的標題都沒看過。
現在我就從白皮書開始，看一下為什麼早期的Bitcoiner覺得這一切make sense。
而現在的項目絕大部分都演變成只剩下資金盤與零和賭局而已。
白皮書的中英文版在這，大家傳閱下去：
https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
http://satoshinakamoto.me/zh-tw/bitcoin.pdf
Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System
比特幣：一種點對點的電子現金系統
有發現奇怪的地方嗎？我說那個黃金呢??
不要說黃金啦，連貨幣(Currency)都沒有。
而實際上在整個白皮書裡，中本聰就直接稱自己的發明為coin。
出現高達16次，而不是貨幣(Currency)更不是黃金(gold)。
在整個白皮書裡，currency只出現過一次，而且是用來講現代的貨幣系統。
gold也只出現過兩次，而且是在挖礦的時候提到這類似於黃金的採礦過程。
https://i.imgur.com/06rvZpY.png
而不是指Bitcoin就是黃金。
為什麼中本聰要指自己的發明是coin而不是currency或是gold呢?
因為coin本來就是用來方便人們的支付行為用的，而且本身就有商品貨幣的性質。
發行coin是不需要擔保的，本身金屬成分就已經足夠達到上面面額。
就算到現在都還是國際慣例。
佔現代currnecy大宗的紙幣才會需要中央銀行的資產擔保。
所以那些最剛開始吵Bitcoin沒擔保必死無疑，根本沒搞清楚中本聰沒要搞currency。
有些人會說不要賣弄文字了，coin就是currency一種形式，這我可以輕易舉出反例。
https://i.imgur.com/PnQt6Ok.png
https://i.imgur.com/LIj5hoy.png
但這些企業發行的coin絕大多數人不會認為是currency，但同樣都維持了coin的原始功能。
coin方便實體交易的進行，Bitcoin發明出來也是為了方便電子交易能夠trustless。
coin也可以用多種金屬去達到，可以是黃金，是白銀，是銅，是鎳鋅錫鋁。
只要是方便保存不會輕易腐化或氧化的金屬即可。
只是中本聰很極端的用能源用物理世界的熵來造coin，為什麼要這樣搞呢，後面再提。
為什麼中本聰不去搞一個穩定匯率的，或是發行率可控的currency呢？
因為達不到嘛，這不可能有標準答案。
你去問50個諾貝爾經濟學獎得主，貨幣供給曲線要怎麼設計，大概會有50個答案。
經濟學自己就分一大堆學派了，沒有"標準答案"好嗎。
你假如能夠設計得出來且能撐一百年都不用改，那值得數十個諾貝爾經濟學獎好嗎。
金本位的"美金"還撐不了一百年就廢掉了，變美元。這還是最強大的美帝搞出來的貨幣。
但中本聰想要設計的是一個偏向於人造物理定律的電子支付系統，不能整天改來改去。
貨幣的供給曲線與穩定匯率本來就不是他所在意的，他沒意願去設計一個currency出來。
Bitcoin只是這個"支付系統"的記帳單位罷了，並且被用來獎勵礦工，
他還是不稱呼這個獎勵為貨幣，而是一種額外incentive的方式。
既然貨幣的供給曲線沒有標準答案，那最簡單的方式就是讓他有一個固定值就好。
並且在早期高速發展的時候指數下降獎勵給礦工的獎勵，
並且在長期轉換成礦工靠手續費維持運作。
https://i.imgur.com/CaLZ7of.jpg
至此整個系統經濟可以完美地close-loop運作。
中本聰另外一封信講得更露骨，他想要創造的是金流的網際網路。
https://tinyurl.com/4pa2z5hx
https://i.imgur.com/epMUele.png
節錄重點就是中本聰預期全球只會需要一個金流網際網路：Bitcoin。
他可以比現有的VISA的支付網路更高效能但更便宜，而且沒有擴容的天花板。
https://i.imgur.com/VIGwE80.gif
因為摩爾定律讓硬體效能指數增長，硬體效能的供給將會跑在支付的需求之前。
早期的Bitcoin可以發出零手續費交易，這是一種往下競標的fee market
#1SxOoQpz (DigiCurrency)
最終礦工將會達到專業化，用專業的ASIC挖礦與驗證交易。
因為這是一種computer science問題，而不是經濟學的競租問題，所以是極端高效的。
https://twitter.com/PeterRizun/status/1247554984968777729
中本聰當初設計的UTXO配上受限制的OP_code本來就很適合ASIC平行高效率驗證。
回到白皮書，中本聰當初要設計的東西和黃金、投資根本沒什麼關係，更不用說老鼠會了。
來看看大綱的目的介紹就知道：
https://i.imgur.com/w1HRqq1.png
簡單來說，目標可以條列為以下兩項：
1. 技術上來說，讓電子交易不可逆，且可以P2P完成。
2. 在經濟目標上來說，拔掉抽手續費的可信第三方(銀行)，
所以交易手續費應該要低到無感，發展出長尾小額經濟活動
以經濟目標來說：
對於網路商家來說尤其是那種賣服務賣軟體的，盜刷與退款可以吃掉非常大的營業額。
而且銀行收了一堆手續費卻幾乎完全不用在盜刷事件上負擔成本。
https://tinyurl.com/9fe9v3x8
但商家還要負擔卡機租借、請款金流時間成本、盜刷成本、
收單行手續費、國際交易手續費。
這也就為什麼在早期Bitcoin支付還很興盛的時候，
用Bitcoin付款常常會有額外優惠的原因：
https://i.imgur.com/j8HAEBk.png
尤其是對賣軟體賣遊戲的更是如此：
https://i.imgur.com/xmVUHXa.png
一個組包沒幾美元，還要被收國際交易手續費，外加盜刷黑卡成本，就快扣光了。
但我用加密貨幣，就算用支付處理商及時換匯，也才多1%的處理費就可以處理掉匯率風險。
完全免除掉後續的惡意退款或是黑卡盜刷問題，根本超爽的。
對於實體商家來說，不要說卡機啦，你只要能夠連上網路，開個網頁就有收款用的PoS了https://pos.cash/
甚至是直接貼個QRcode即可，成本跟0差不多。
https://i.imgur.com/TyCW1Bl.jpg
而且前面說過，中本聰把金流支付問題從領牌的競租問題轉換成電腦科學問題。
所以手續費的fee market可以往下競標，甚至可以用來發展微支付長尾的共享新經濟。
乃至於M2M的機器支付，因為傳統上支付是要綁自然人或是法人，機器是無權力去付款的。
在這個經濟目標上來說，中本聰早就完成了，有經歷過2016年前早期Bitcoiner都會曉得。
還很多人是因為Steam接受BTC付款才會進來幣圈。
在技術目標上：
不可逆的點對點電子交易，中本聰也是早就完成了，
這邊要探究的是為什麼穩固成這樣。就算Blockstream在上面加了一大堆anti-feature。
到現在仍然是市值第一。
因為中本聰的設計是一開始就規劃完成，而不是像很多現在的鏈邊做邊改。
現在什麼熱門就加上什麼上去，Tangle共識熱門，用Tangle共識，
PoS共識熱門，改PoS共識好了，智能合約紅，那再給我加EVM上去。
根本完全人治，人治還想要去中心化trustless？在搞笑嗎？
以Bitcoin當初的電子現金設計目標來說，中本聰一開始就已經設計到近乎完美了。
為什麼Bitcoin是trustless的，因為Bitcoin的運作逼近於物理法則與數學定理。
根本沒在變的，我們就是會被重力釘在地表上，不用擔心哪天睡覺會飄到外太空。
在平面上的一個直角三角形中，兩個直角邊邊長的平方加起來等於斜邊長的平方。
在歐幾里得空間中你找不到反例。trust在這邊沒有意義，是trustless的。
Bitcoin也一樣，你對他有沒有trust沒有意義，他就是完美地達成電子現金的任務。
Bitcoin可以在藉由數學魔法簽章完成後，讓大家可以公開驗證這筆交易。
並且經過礦工在物理世界製造出足夠的熵後，用物理的熵轉化成Proof of Work。
當物理的時間之箭轉化成電子的時間之箭，交易當然就不可逆。
數學與物理不需要你的trust，他就是在那邊完美地運作，不需要人類額外的信任了。
剩下經濟學上貨幣發行等各種沒有標準答案的問題，其實並非是中本聰想要解決的。
他最多只想要解決支付問題而已。
Payment在中本聰的白皮書裡出現了12次，幾乎和coin一樣多了。
那既然中本聰沒有要做一個消滅世界上國家法幣的貨幣，那還有啥未來？
就是因為中本聰沒有要直接消滅國家法幣，它的空間才大，不然早就被美國捏死了。
https://i.imgur.com/lUOJadb.png
Bitcoin只有當國家法幣崩解時才會順理成章去篡位。不然就是一種支付方式。
比特幣也很歡迎這些國家法幣自己在Bitcoin區塊鏈上發行自己的CDBC
網際網路當初發明沒有以消滅任何東西為目標，但發展到現在，
反而一大堆傳統產業被他大量取代了：
現在人看Youtube時間遠比傳統電視多，在Netflix看的電影次數大概也比去電影院多。
沒有人在買唱片了，直接聽spotify等串流。
你還記得郵購嗎？早就徹底被網購取代了。還有一大堆根本舉不完。
本來Bitcoin也應該是這樣的東西，他的發展潛力應該是無窮無盡的。
USDT第一個發行代幣的鏈不是在ETH上，而是BTC上。用omni協議。
https://tinyurl.com/4e5bd3yp
BTC上本來也有智能合約喔，我還在上面的去中心化交易所交易過咧。
https://counterparty.io/
甚至可以做BT種子賺BTC，才不需要靠那啥BTT咧。
#1QiBMAkl (DigiCurrency)
在早期Bitcoiner眼中，Bitcoin是有無限可能的金流網際網路。
在網路上創造出眾多交易，漸漸變成網路流通的通貨。
當交易佔比與生態系到一定數量後就有自己的BTC本位。
最後才是發展DeFi這些金融遊戲。
這是由下而上完整的經濟體系，而不是現在這種空中閣樓。
而且他的無限制的網路效應將會帶來真正的林迪效應。
打Bitcoin將會變成跟打網路企業一樣啊，自己打壓自己的經濟活動而已。
也就會變成跟網際網路一樣，再也無法摧毀。
直到2014年Blockstream設立......
--
還沒睡先推
剛好失眠 可以睡了 先謝認真文
推
那 BCH 有照 BTC 白皮書做嗎
BTC可以算最早的行動支付嗎
推
最後一句充滿悲傷 感謝黑鴨大的科普
太棒了
好文推推
推認真文
從這個版一開始還會討論技術內容
到現在只會吵收益、會不會賺就知道，整個版只剩韭菜
整天在討論一些自我催眠這個項目多好，完全沒技術的文章
把自己的資產交給項目方、隨機的運氣惡搞
還自以為走在時代尖端
請問當時為何Blockstream的影響力可以達到整個扭轉方向呢？
不要問我，我已經被ban了
原始的比特幣真的很美而且無懈可擊
推黑鴨大
認真推
Block steam 是什麼 看不懂
認真推。穩定幣最好一家家倒掉，讓幣圈回歸支付
blockstream 是比特幣的主導開發團隊
也是造成現在比特幣支付功能幾乎都不見的原因
有興趣的可以去翻翻黑鴉的舊文或是之後他就會再寫一篇了？
推推啊
莫忘初衷推
以前有人說中本聰就是金子勇 2013年過世了
大致上 就是在2015-2017間比特幣進入交易量上限的一場大戰
推
blockstream開宮廟說自己是神明
不允許其它人對神明有想法意見
Bitcoin 最後在無共識下死守1MB block size 導致交易塞到爆
長知識了 推
黑鴨大好文 有看必推
推 認識幣圈歷史
2014也快10年了
推
推
跟網路泡沫化一樣，要等到泡沫後存活下來的幣種和應用
才可以發揚去中心化應用
推
推
認為BTC被Blockstream控制的人腦袋是不是有點問題，Bl
ocksize war不就告訴了你市場要的是什麼要的BTC嗎？
我被ban了，無法反駁，誰的腦子有問題也不好說了~~~
https://i.imgur.com/nQfuEDE.png
啊~~~高達87% 對了，市場也曾經需求UST大於BUSD和USDP，DAI這些有足額甚至超額擔保的穩定幣。 裡面甚至包含很多頂級風險投資公司呢。 但現在又通通不要了，市場真是聰明又善變啊。
推
在看一次還是覺得比特幣是神的產物
真的很美
比特幣是虛擬幣，買東西是法幣。比特網路怎麼實現法
幣對法幣的p2p？
推
推
@knightlin1 會有支付處理商 像是bitpay
比特幣幹嘛要對法幣？你付出勞力就可以換了
為什麼要執著於法幣呢？
Block size war礦工投票擴大block size支持率印象中達到95%
吧
是Blockstream來陰的不鳥
開口就罵別人腦袋有問題。笑死。
金流網路走usdt就可以了，正常人誰要多此一舉用btc
做金流，比較高尚嗎？
借我tag一下USDT喔，以後應該會用到
其實比特幣擴容可以配合摩爾定律的發展漸進式
怪Blockstream不如怪BTC本身吧，設計那麼"完美"還不是
被玩壞了
因為現在硬碟成本很便宜擴容到8MB可以去中心化
比特幣跑全節點並沒有問題
所以並不存在不能擴容取決於思維
推推 黑鴨大 現實總是這樣
現在就是 會不會漲比較吸引人
推，28 BCH就是我的棺材本，我要放冷錢包直到可以買房
為止，不論是陽宅還是陰宅
好文推推
fail
Abare起床上課了：簡單地說，「通貨」是指一國中央銀行所發行的紙鈔（紙幣） 及硬幣（鑄幣）
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E9%80%9A%E8%B2%A8
笑死 coin就currency的一種都不懂
對對對，以下秀一下幾種coin讓你開開眼界，還是你覺得他們不是coin???
https://i.imgur.com/LIj5hoy.png
我記得早期的比特黑最愛說比特幣是湯姆熊代幣了
https://i.imgur.com/iCkgHs7.png
本來就很多種coin達不到一般人認定的currency標準。 因為現代一般認定的currency通常會是國家發行，且後面有央行等組織去操控貨幣政策。 以種類來說，這些非國家發行的coin還遠比那些被視為currency的coin多，真的笑死。
所以重點什麼時候漲回6萬
所以比特幣根本不值這個價？
U文
我會覺得現在絕大部份區塊鏈項目被當成投資工具了
但是真要說加密貨幣作為純支付 突然覺得直播抖內是個可能性
這是走傳統支付網路明顯又貴又慢抽成又超級重的領域
小型個人訂閱也是
愛之深責之切嗎
作為一種全球通行的打賞代幣 其真實市場價值也不算是重點
BTC就1MB派的錢太香了 沒辦法繼續演進吧 只能硬分叉分家
icp月底就會把btc智能合約做出來了
Block size無限擴大的唯一問題是網路頻寬很難照定律成長
認真推
但我猜應該還在負荷範圍內 1MB派就只是貪婪
推大大 希望可以有更多分享
現在穩定幣就是賭馬籌碼 其他幣像是賽馬一樣 賭誰跑得快
新手敲碗中
詳細推
coin 跟 currency是不是同一種不是靠你的字典或認知，你
是要看整篇文章作者的原意有沒有把Coin視為Currency的一
種好嗎？
推
推
推
白皮書有意義嗎 很多項目後續發展跟白皮書八竿子打不著XD
推黑鴨U文
推
推
推版主
推
「因為摩爾定律讓硬體效能指數增長，硬體效能的供給將
會跑在支付的需求之前。」
但摩爾定律本身不算是trustless 的東西ㄅ 誰能保證摩
爾定律能一直延續下去 這樣硬體效能供給還能一直跑在
支付需求前面嗎
其實摩爾定律不是定律，但就是Intel和TSMC沒有直接我就爛。肝出來的。 好笑的是Blockstream直接我就爛，連樹莓派都不想嘗試一下。
https://tinyurl.com/33uternt目前已經達到BTC黃金blocksize的256倍，而且靠的是他們的去中心化神器Raspberry Pi
人口成長也沒跑在摩爾定律前面
黑鴨大推
推
推
推
ㄊㄒ
推
推
好文
問題：韭菜歸韭菜、支付歸支付，這兩個東西無法並存嗎
很多早期因為Steam支付進來的幣圈算韭菜沒錯啊
BCH有更符合黑鴨大心中的bitcoin嗎?
你可以親自去看reddit上r/BTC(這是BCH的主要論壇)
與r/bitcoin(這是BTC的主要論壇)哪個比較接近早期的
Bitcoin論壇
翻譯年糕 早進者爽爽賺 現在進來都白癡韭菜
很不幸的我這篇完全沒提到賺錢，你可能找其他幣才行
推
問個 比特幣會越用越少怎麼辦
不會怎樣，因為Bitcoin不存在物理量
越來越少要怎麼使用只是一種資料結構最小單位的問題
能不能讓全世界的人交易使用，重點還是在於TPS
好奇為什麼所有機構巨鯨KOL都是囤BTC不是囤BCH，如果
BCH不像BTC被木馬屠城又有這麼多優點的話？
長久的品牌價值啊，至於實不實用不是他們在乎的
瑞士機械錶不實用，但是買單的人就是不在乎實用性
不過我認為因為美國QE所產生的BTC"永恆牛市"也差不多
了，到時候就可以考驗這些"信仰者"了
QE了老半天也沒到下個數量級，現在QT都還沒正式開始咧
簡單來說，原btc競爭對象是銀行和信用卡？
推 現在一堆智缺在比龐氏誰先進場
白皮書不敢明寫，但通稱為trusted third parties
當初Bitcoin想要移除的是那些靠金融牌抽手續費的機構
取代銀行轉帳/信用卡(BCH,版主心中的true bitcoin)
取代央行central banking的中心化monetary policy(BTC
),但別傻了,不可能是BCH
好喔，那就看是薩爾瓦多還是BCH會先爆炸，要不要來賭
我敢說薩爾瓦多一定比荷屬聖馬丁先放棄crypto當法幣
國家級韭菜真傻啊
如果要比，那就拿Roger Ver說服某個國家用BCH做同等
類比….XD
但說真的,賭這個沒什麼意義,crypto這個龐氏產業都還沒
爆呢
BCH支持者本來就不認為crypto適合當SoV
跟那個國家級韭菜借一堆錢買BTC等破產要幹啥??
BCH只要能成為政府承認的支付方式就夠了
本來BTC,BCH兩派人對未來世界的想像就不同。我也同意
回到protocol layer, BTC終究只是一個p2p最佳解。
但一個只能取代快速支付的crypto能為這個世界帶來什
麼？
去政治化資產? 史上最硬的錢? 不可掠奪/侵佔性？BTC
有那麼一點機會,其他的0%
Internet只能跨國界傳010101，大概可以取代傳真機吧
不然你說Internet除了傳01還能做啥???
真要講我可以舉出好幾百個用例
這種不綁自然人的跨國界又幾乎零成本的支付方式
到底有哪些可能，但只會被說做夢哪有什麼辦法
很多都是"曾經"真實存在的，被Blockstream搞垮了
有興趣自己去爬我的文，懶得一再重複了
p2p money應用可多了
V神可是發明了最厲害的p2p scam
在我看來跟一個需要浪費大量能源保存的黃金
QE停了自然就會返回成原來的無用電子訊號而已
Agree to disagree, peace out!
ETH的問題也是在於交易成本太高
在欠缺底層經濟交易活動下就要往上搞DeFi
那當然大多數只能變成scam
想再舉手發問一下，bitcoin該如何控制幣價大幅漲跌，幣
價波動太大對支付來說不會是致命傷嗎？
你說的沒錯，所以早期收Bitcoin的商家絕大部分會和支付處理商合作。 譬如bitpay或是coinbase，早期真的超級方便。 早在2012年，coinbase commerce不用KYC。 我輕易地就串接搞了一個Skype的付費諮詢專線。花不到20分鐘就整個搞定。 假如你要用紅陽、綠界、藍新。會直接跟你說這非實體商品，滾回去。 Bitpay和Coinbase他們通常會收1%的交易處理費幫商家即時轉換成法幣。 所以商家標價其實是用法幣，消費者付款的時候才依當時的即時匯率付BTC。 商家透過支付處理商收法幣而已。 但就算收1%，也仍然是比信用卡3%加上國際交易處理費與黑卡盜刷或惡意退款風險來得低。 而且現在DeFi已經很成熟，要做出一個收到加密貨幣即時轉換成穩定幣的智能合約並不難 連支付處理商都不一定需要了。 而且對於早期的Bitcoiner來說，Bitcoin沒有要"消滅"法幣。 假如你覺得用Bitcoin上的穩定幣來付款比較爽，那就這樣做。 反正只要有付礦工手續費，那對整個生態系就是有益的。 在早期BTC還沒被木馬屠城的時候我有做了一些Proof-of-Concept。 像是在20分鐘內建立一個國際通用的Skype付BTC諮詢電話專線。
https://youtu.be/B13Gpz2gYSI
Bitcoin WiFi，類似於以前FON基地台的Bill模式。改成用BTC付款。
https://youtu.be/zS8huhf2ZnM
Cash Plug，其實現在也是有類似的東西，只是改成付BTC。
https://youtu.be/LyHo595qakM
CashWall，免註冊，直接在任何網站裡內嵌付費內容，拿起手機即掃即看。
https://youtu.be/cCK_-I--XBI
這些都我做的，我看衰現在的幣圈就是真正動手的人太少了。 都只想著要怎麼靠嘴巴賦能，然後割韭菜的錢罷了
黑鴨大怎麼看smartBCH，發展得起來嗎??
ETH的EVM生態系要搶到smartBCH基本上不可能了
能做的就是方便壯大BCH原有生態系
譬如大家幾乎都有metamask錢包，要為了BCH再裝一個
錢包可能很多人就不是很願意了
但現在有smartBCH的EVM相容鏈，就可以直接在metamask
切換到BCH生態系，對於BCH推廣是有好處的
推
感謝分享
睡醒了 再推一次！
感謝分享 推!
推 真正有心發展幣圈應用的大大
好久以前被大大分過0.001顆比特幣
半夜推個
我現在還是會發錢啊，只是大部分在noise.cash上發就是
Gavin Anderson當初創的水龍頭一次就給5BTC
早期的Bitcoiner寧可自己損失一些錢也要把BTC推出去
因為看得是長期的發展，而不是短期的推廣成本
推
用熵增即時間方向不可逆的物理，且 UTXO 平行處理避免掉絕
對全域時間的混淆，事件先後根本不重要，確符合宇宙定律
帳戶模型則會在大尺度時 不同節點產生不同事件先後觀測結
果而落局部多數 因此分片是邏輯必然 安全性和效能都輸UTXO
我當初看白皮書一開始看到中本聰先講timestamp server??還覺得他腦子是不是有問題。 那不是隨便一個資訊領域學生都會的，有啥好討論的。 後來反覆思索物理上時序與他的UTXO架構與全球擴容問題。 我每個毛細孔都佩服他了~~誇張程度真的不下愛因斯坦。
推
通篇幹話
抱歉，還是輸給一出口就幹話祖師爺
https://i.imgur.com/HwzMlmK.png
推
推
卡晚點看
謝謝鴨大認真文
最初理想總是好的，但有人為利益介入之後總是會長歪，
極端舉例就像共產主義一樣
Bitcoin的確有個地方和共產主義理想是一樣，就是每個人都要了解後自發性參與。 每個人都是Bitcoin體系裡的價值產出者，確保生態系能夠維持不墜。 要產出價值對於Bitcoin最簡單的方式就是交易，付手續費給礦工並且擴張網路效應。 所以很多早期的Bitcoiner可以說是Transaction Maximalist。 整天在想要怎麼要怎麼增加區塊鏈上的交易量。 畢竟PoW是消耗外部資源才能維持安全性，不是黃金那樣挖出後擺著就沒事了。 也不是像股票那樣，投資者就是躺著收股息，反正會有管理者去監督下面的員工去 維持公司運作。 因此我很反對把Bitcoin當作跟黃金或是股票那樣的東西，因為最後就是死路一條。
謝謝黑鴉大好文
謝謝分享
推
總感覺能正視人類慾望的體系才能保持其初衷正向發展，過於
理想反而會失去糾錯的能力
中本聰當然不反對人類欲望，比特幣本來就偏向無政府資本主義。 這本來就是一種以人類私慾為最大考量的主義。 其實白皮書裡面就是提到人類要更便宜的交易手續費，這本來就是大家欲求的。 而比特幣早期的真實應用還是充滿法律不容許慾望的網路黑市。 但他沒想到的他把Bitcoin設計成堅不可摧，但最後還是被漸漸的木馬屠城。 直接從內部被控制整個開發核心，中本聰可能當初沒想到自己會這麼快離開開發者位子。 而絕大多數所謂的Bitcoin Maximalist信徒也根本沒在看他的白皮書寫了什麼。
推
花了兩天慢慢看完推
好文，每次看黑鴨大提起當年的比特幣就心酸一次
推推~每次版主的文章都會看好幾次
好文
推～不過QE我認為還會來 上毒癮的基本除了死亡沒可
能戒毒成功 就讓我們看下去...
比特幣的社會主義色彩被一堆暴富的金融野心家吞噬了
終究是個誰有錢誰講話就大聲的新自由主義世界
比特幣的無政府資本主義基本上被歸類在極右派
但裡面的確包含了普惠金流、長尾P2P經濟等左派特色
補推～
資本主義走到今日，金融投機慢慢成為主流 幣圈又如
何能不變成大環境的形狀。最好的產品跟服務還是要有
人用。市場已經給答案了...很可悲很無奈 但是這是事
事實
Dk uku
好文推
推
讚
推一下真的太牛了
推
推推
如果是coin的話，應該要設計成固定金額換代幣就好，
沒看過這種代幣金額亂飄到爆炸的支付系統，一開始設
計有有問題了
說的沒錯，你假如能設計出一個"去中心化的"固定金額代幣系統。 完全無KYC/AML permissionless然後又不會變成以下這種後果，那我覺得你比中本聰還強。
https://i.imgur.com/RAJrpna.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/E-gold
中本聰就是要移除所有Single Point of Failure 而你所謂的"固定金額換代幣"就是那個Single Point of Failure 無論是法幣爆炸還是政府不爽直接抄都可以讓整個系統瞬間崩壞。 不可能像中本聰所期望的能夠撐百年以上。 而中本聰設計的是真正去中心化的系統，按照原本規劃一旦成為金流網際網路。 那就和人類文明同生共死了。
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.127.222 臺灣), 05/24/2022 14:51:15 ※ 編輯: DarkerDuck (36.237.127.222 臺灣), 05/24/2022 14:53:59 ※ 編輯: DarkerDuck (36.237.127.222 臺灣), 05/24/2022 23:02:21coinbase還會有發展嗎
推
![[閒聊] 比特幣設計成發行量有限是故意的嗎?](https://i.imgur.com/Dzhuxr4b.png "[閒聊] 比特幣設計成發行量有限是故意的嗎?")
爆
Re: [閒聊] 今年崩崩元年？從牛熊循環與超長線生命週期來看，去年底都是個很差的入場點啊。 這次加密貨幣會起來和區塊鏈基本面我很早就說幾乎毫無關係，是資金狂潮的關係。 #1VjTyRPU (DigiCurrency) 所以我本來就不認為會像有些人說的，BTC這次還會突破下一個數量級。 頂多漲個數倍就差不多了，鈔票要印多出個數量級，那通膨真的不知道爆到哪邊。![Re: [閒聊] 今年崩崩元年？](https://i.imgur.com/177sHGPb.png "Re: [閒聊] 今年崩崩元年？")
54
[標的] 用比特幣走勢看納指QQQ1. 標的：納指/QQQ 2. 分類：心得 3. 分析/正文： 比特幣走勢跟納指還蠻接近的 有時候看比特幣走勢的時候，很像在偷看納指的答案![[標的] 用比特幣走勢看納指QQQ](https://i.imgur.com/7ks0rr7b.jpg "[標的] 用比特幣走勢看納指QQQ")
31
Re: [Coin] 穩定幣不能買東西有什麼用？現在大部份的人因為接觸到的錢包都是metamask或是trustwallet等智能合約基礎的錢包。 甚至根本不知道啥是錢包，中本聰的白皮書基本上也是至少87%的人連標題都沒看過。 更不用說是內容與細節了。 所以常常以為中本聰發明的發明是失敗的，就是個垃圾。 我只好每年都說中本聰不發明垃圾。![Re: [Coin] 穩定幣不能買東西有什麼用？](https://i.imgur.com/QFWBUHBb.png "Re: [Coin] 穩定幣不能買東西有什麼用？")
42
[情報] kakao tv 05月新劇《結婚白皮書》劇名 結婚白皮書 官網 播放平台 kakao tv 上架時間 2022/05/23 起每週一、二、三 韓國時間 19:00 (台灣時間 18:00) 跟播 NETFLIX 影音獨家跟播 當天 20:00 同步更新![[情報] kakao tv 05月新劇《結婚白皮書》](https://i.imgur.com/7F6my0ub.jpg "[情報] kakao tv 05月新劇《結婚白皮書》")
18
Re: [新聞] 馬英九：蔡英文曾當面保證 「我的能源專七呎哥你要搞清楚整個能源政策的脈絡 基本上非核家園是神主牌，而2016執政黨上台前的能源政策早就已經定案了 那最早的能源政策白皮書，我將近一年前也給大家參考過了 2014年能源政策白皮書:![Re: [新聞] 馬英九：蔡英文曾當面保證 「我的能源專](https://i.imgur.com/GKn0Urob.jpg "Re: [新聞] 馬英九：蔡英文曾當面保證 「我的能源專")
7
[黑特] 柯文哲還有臉講謊33施政白皮書?笑死喔謊33要寫台北市的市政白皮書喔? 柯文哲你他媽還有臉出來講這個話題? 你媽真的沒有生"恥"給你吧...真是不要臉到極點 突然想到這一篇 幫大家複習一下 柯萊爾 市政白皮書喔 這8年又改變了甚麼啦? 這8年喔不斷騙來騙去而已 如果我執政當市長 要徹查五大弊案 讓貪婪的財團現形![[黑特] 柯文哲還有臉講謊33施政白皮書?笑死喔](https://i.imgur.com/AJdwfr3b.jpg "[黑特] 柯文哲還有臉講謊33施政白皮書?笑死喔")
3
[問卦] 加密貨幣離當初的願景有多遠？如題，中本聰在白皮書中 認為傳統金融交易為了仲裁糾紛付出不必要的成本及隱私 透過加密貨幣的機制可以有效的保護買賣雙方不被詐騙 結果現在比特幣成為詐騙的工具 比特幣出來後，當時的教徒們也不斷構築一個去中心化的金融大夢![[問卦] 加密貨幣離當初的願景有多遠？](https://i.imgur.com/qvFCiUlb.jpg "[問卦] 加密貨幣離當初的願景有多遠？")
Re: [新聞] 傳蔣萬安撰寫市政白皮書備戰 柯文哲大笑: : -- :![Re: [新聞] 傳蔣萬安撰寫市政白皮書備戰 柯文哲大笑](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/12/26/20171226-110922_U4040_M362773_b064.jpg?itok=VVZOBb3x "Re: [新聞] 傳蔣萬安撰寫市政白皮書備戰 柯文哲大笑")
![[閒聊] 加密貨幣行情閒聊區 - BTC挖礦減半完成](https://i.imgur.com/RYZcYslb.png "[閒聊] 加密貨幣行情閒聊區 - BTC挖礦減半完成")