[請益] 一題行政法
下列何者未在法定期間內提起訴願?
(A)甲於 3 月 1 日收到亂倒垃圾罰單,因事忙 3 月 29 日打開信件後,立即於 4 月 28日提起訴願
(B) 乙於 5 月 5 日看到宅基地都市計畫公告,6 月 5 日提起訴願
(C) 丙於 7 月 15 日知道鄰地興建加油站申請被核准,8 月 14 日提起訴願
(D) 丁於 9 月 9 日收到主管機關否准其補助申請之公函,函中未作任何救濟教示,於隔年 9 月 8 日 提起訴願
請問這是訴願法分別哪一條? 看訴願法第14條 好像也不能用在本題選項上
可否講一下這分別或者統一用那一條 謝
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.198.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
答案A?因為自送達日次日3/2起算30日,3/30到期
推
B並未說明公告期滿日
推
C適用訴願法第14條第二項
推
D適用行政程序法第98條第三項
→
答案A 沒錯
推
因為行政法跟民法在非對話意思表示都採取受信主義
→
民法第95條立法理由:謹按向非對話人之意思表示,即向
→
不得直接通知之相對人為意思表示是也。此種表示
→
應於何時發生效力,立法例有表意主義、發信主義、受信主
→
義、了解主義四種。本
→
法採用受信主義,以其通知達到於相對人時發生效力
推
你有補習嗎?老師都會有筆記連貫。送達要先看行程法,再
→
搭配訴願
→
這題目等級搭配提問內容,我猜應該考很多年,而且會累積更
→
多年。建議要就別考,要就去補習,你沒那麼厲害可以自讀,
→
當然如果本已經在補習,那真就糟糕啦
推
純猜為A,收到信跟忙碌拖延一個月看信再一個月提起,
→
相較於BC選項為一個月得知。
→
感恩前面大大門的賜教~
→
*們
1
首Po 這題應該是出自98年7月聯席會議 可是我找不到出自哪一段? 或者用其他的概念也可以解釋? 我真的看不懂題目~~ 需要幫忙 謝謝 甲為某公立學校 A 之教師,因具教師法第 14 條第 1 項各款事由之一,經 A 校教師 評議委員會決議予以 解聘,並送教育主管機關核准。依最高行政法院實務見解,關於甲18
Hi,我是子雲,最近剛好解題書要改版,準備來國考版辦贈書活動,順道回答一下本題, 第一小題爭點在「依照不同的違法樣態判斷不同的裁處權時效起算點」實務見解的判斷方 式可以先出來,再進行事實涵攝! 以下就第一小題附上我的參考解答給您參考: 甲住臺北市,其子乙於民國(下同)102年3月1日出生,甲於106年4月1日始向臺北市某戶3
首Po 如行政機關對因流行性傳染病致經營遇困境之廠商提供無息紓困貸款,下列敘述何者正確 ? (A) 廠商如因未獲貸款而發生爭議,應向普通法院提起訴訟 (B) 因為國家財政有限,行政機關得自行決定提供紓困貸款之對象 (C) 行政機關對於提供紓困貸款之對象,無正當理由不得為差別待遇1
首Po 依行政程序法規定,行政機關擬訂法規命令時,應於政府公報或新聞紙公告。該公告之法 律性質 為何? 以基本認知的直覺下會選C 答案也給C 但是我看有某些書對'公告'性質的分類 有提到一般處分的公告、法規命令的公告 行政規則之公告4
首Po 答案給d 這題一看就知道是行政罰第7條和第15條 a b c 沒問題 d 看不懂 答案給d 是因為 有一條 說故意共同實施行為....2
首Po 下面這題把土地現值公告當作人的一般處分 我之前看過書 申論解答書 土地現值公告 比較多老師當做行政規則 如果選擇題 只單純考土地現值公告 要 選人之一般處分 還是行政規則
7
[課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教本身目前以X華出版的法學大意參考書自修 準備考試 唸到"司法制度與救濟程序"這個章節時 有關行政爭訟的部分 有練習到以下這個練習題 懷疑書籍給的答案是否有誤5
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧幫你複習一下中華民國憲法 第 16 條 人民有請願、訴願及訴訟之權。 訴願法4
[課業] 109地特四等行政法概要第35題國考版的各位大家好 先預祝各位能夠順利考上 35.人民請求公平交易委員會公開會議記錄及出席委員名單,如經否準,得為下列何者之 救濟途徑? (C)向行政院提起訴願,未獲救濟後向台北高等行政法院提起課予義務訴訟4
撤掉提起的訴願為何稱撤回訴願而不稱撤銷訴願大家好 就我所知,公法上對意思表示的概念,是類推民法 請問訴願申請書寫完送政府機關不就代表提起訴願的意思表示已經到達生效? 就像我跟店員說要買一包七星中淡,不就是對店員說出來,意思表示就到達生效了 那為何之後要撤案不是寫撤銷訴願申請書,把提起訴願這個已生效的意思表示撤銷2
[課業] 行政法"訴願之當事人能力"一題選擇題請教103年地特四等 第九題 下列何者,不具備訴願之當事人能力? (A) 19歲之大學生 (B) 臨時性之社區自救會 (C) 陳氏祭祀公業1
[請益] 即時強制之損失補償救濟小弟有一些有關損失補償救濟的問題想跟各位討論 首先以110年普考行政法為例 34.消防隊為救火破壞門窗直接進入甲之住宅實施灌救。甲依法請求補償門窗損害新臺幣( 下同)5 萬元, 但主管機關僅核給 1 萬元,就此差額,甲應如何救濟? (A)向主管機關協議請求國家賠償- 【行政法111年命題趨勢解析(4)-獨立機關之訴願】 (註:本題先前解析有誤,故更正重新PO文如下,非常謝謝版友指正) ★ 針對接下來的地特,我會定期在【行政法】Line社群讀書會,分享「行政法」一些近 期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。加入連結: 剛剛結束的原民特考三等,行政法考出下面這題 某電信業者,不服國家通訊傳播委員
- 來源:X華出版 成宜編著的法學大意,"行政爭訟"章節,課文後面的選擇練習題 人民因中央或地方行政機關之不當處分,致損害其權利,經訴願後, 不服其決定者 (A) 得向最高法院提起行政訴訟 (B) 得向地方法院提起行政訴訟
X
Re: [問卦] 自家透天門口到底能不能停車?去提看看訴願就知道了 (一)在訴願期間內 如果人民逾法定期間未提起訴願,則行政 處分已具有形式存續力,人民即不得對此 再為爭訟。