[課業] 刑法各罪所定刑度上下限的方式有邏輯嗎？
請問大家一個問題
關於刑法的各罪責的有期徒刑所訂定的方式
有些會規定"...年以上...年以下"
但有些只會規定"...年以上" 或"...年以下"
想請教的是
如果只規定下限"...年以上" 那意思是說可以最重判到無期徒刑嗎？
又如民事訴訟法第108條第五款 對於延押次數的規定 限定於最重本刑十年以下
但為何不是針對最輕本刑做規定呢？
就是說這些刑事法規對於刑度的上下限的立法 背後是有怎樣的邏輯或道理可以理解？
以上請教 謝謝大家
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.9.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
建議好好念書。
→
有期徒刑跟無期徒刑是不一樣的阿 老哥
→
先把刑罰論看完 你的問題會少一半
→
罪刑法定 沒有寫的不能判
→
好的 謝謝大家
7
[問卦] 國民法官演練，這個瑪莎案你會怎麼判？如題， 雖然國民法官法理論上112年才施行， 不過， 國民法官法適用案件為10年以上案件（如殺人）， 所以檢方真以殺人未遂來偵辦+本案也算重大矚目刑案來說的話，8
Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?支持上街！民進黨執政時期都未曾有大規模街頭訴願行動！ 訴求須納入通盤系統性檢討社會保護網，人力與資源配置，兒福中介機構權責。 另外是大家最關心的刑度問題： 虐童致死已在2019年調整刑法，處無期徒刑或10年以上。 但我自己覺得這部份司法與民眾最大認知差異就是新聞中所提![Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/13/4606549_1_1.jpg "Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?")
4
Re: [問卦] 酒駕致人於死的刑責也太低了刑度不是亂定的，想知道為什麼會這樣，就要先對刑法的構造有所了解 刑法，是以處罰「故意」犯罪為原則，刑法典上所有的犯罪類型，都有處罰故意犯，但並非 全都處罰過失犯，只有在刑法有特別規定的情況下，過失行為才會處罰 故意犯和過失犯相比，當然，是故意犯比較嚴重，所以故意犯的刑度會比較高 而刑法典有一種特殊型態，叫做「加重結果犯」，意思是行為人進行某「故意」犯罪，但其![Re: [問卦] 酒駕致人於死的刑責也太低了](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "Re: [問卦] 酒駕致人於死的刑責也太低了")
2
Re: [討論] 四叉貓算錯了，狼師今年5月16羈押期滿~~其實4x貓沒算錯~是你再亂用 檢察官告的有222條第一項第2款強制性交罪 第 222 條 犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：![Re: [討論] 四叉貓算錯了，狼師今年5月16羈押期滿~~](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 四叉貓算錯了，狼師今年5月16羈押期滿~~")
1
Re: [問卦] 為什麼台灣的法官很容易同情詐騙者？並沒有不高喔，目前我們一般最常見，最常在談的詐欺，其實都是【加重詐欺罪】 是一年以上七年以下的有期徒刑 (之前修法就是加重刑期上限) 但是實務上最常被抓到，都是車手跟轉帳帳戶的持有人，這些人，法官在論罪科刑時， 很高機率會是用【幫助犯】來論，而刑法上規定是，幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之 加上實務量刑潛規則，是從最低刑度開始去上加或下減。1
[討論] 封存30年是很合理的決定關於30年 個人認為是很合理的決定 法規名稱： 貪污治罪條例 EN 修正日期： 民國 105 年 06 月 22 日 法規類別： 行政 ＞ 法務部 ＞ 檢察目1
Re: [討論] 柯的北台灣黑道議長之說，藍的沒反應？看到這篇我終於懂柯的提名邏輯了 刑法第 80 條略以 追訴權，因下列期間內未起訴而消滅： 一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十 年以上有期徒刑之罪者，三十年。但發
![[情報] 114年關務人員、身心障礙人員特考及國軍](https://wwwc.moex.gov.tw/main/images/rwd/ShareLogo.png "[情報] 114年關務人員、身心障礙人員特考及國軍")