[課業] 民事訴訟法第496條第三項,是否有點多餘？

james032612309/08 21:53感覺就是法概念的重申啊

dreamsletter09/08 22:00確定性規範

pon771109/09 03:27若二審維持一審判決確定，是否應有兩個確定判決？

castalchen09/09 09:09每個審級的判決都是有效判決

castalchen09/09 09:09所以如果沒有這條

castalchen09/09 09:09要再審就得對每個審級提出

castalchen09/09 09:11如果判決沒有被上級審廢棄或發回

to75030309/10 12:07XDDD

roger19191909/12 01:25二審維持一審，就會有兩個判決同時存在然後同時確定

roger19191909/12 01:25。（學說有沒有探討可能要翻教科書，吳明軒老師03年

roger19191909/12 01:25再審的文章不確定有沒有提到）所以一二審同時有確定

roger19191909/12 01:25判決就要用496條3項來處理，只需要對二審提判決，也

roger19191909/12 01:25就屬於二審法院管轄。如果是又上訴到三審而三審也維

roger19191909/12 01:25持二審，那就會有三個確定判決存在，這時候一審二審

roger19191909/12 01:25間確定判決依照前面，我們只需要在意二審的就好；但

roger19191909/12 01:25看到二審跟三審確定判決間，理論上本來也都可以個別

roger19191909/12 01:25對其提再審，然後個別由二審及三審法院管轄。但是看

roger19191909/12 01:25到499條2項，這時候有兩種情況，如果有但書情形，涉

roger19191909/12 01:25及事實判斷的提起再審，專屬由二審管轄；除此之外，

roger19191909/12 01:25專屬上級法院合併管轄，也就是在這個例子，就算對二

roger19191909/12 01:25三審兩個確定判決都提再審，而且是提496條1項9~13款

roger19191909/12 01:25以外的再審的話，也是合併由第三審管轄。以上