[請益] 『投資金律』為何不選主動基金
有關市值型ETF(0050、VT)和主動的共同基金績效誰好一直爭論不休,老弟就大師
William Bernstein的巨著『投資金律』來討論一下,先說結論,我認為買0050或
VT等被動型的ETF追平大盤就好。
以下內容引用自『投資金律』
下圖是 1946~1964 年間共 115 隻 mutual fund的績效表現,已扣除費用
中央 0 代表大盤績效,可以看到分佈符合常態分佈,所有 mutual fund的平均報酬
為 -1.1% ,戰勝大盤的機率為 33.9% 輸大盤的機率為 66.08%
輸家的總報酬是 : -168%
贏家的總報酬是 : 42.5%
就是說要戰勝大盤,必須選中右邊的39家,並且能持有19年,而且39家中,僅有
1家績效超過 3% ,機率只有 1/39 = 2.5% ,剩下的38家,績效其實就是追平大盤而
已!
BUT
BUT
BUT
注意!這115隻共同基金還是倖存下來的,如果加上被下市清算的,報酬一定更慘
所以,連大師都說買『市值型ETF』追平大盤就好了!
--
我顏值好高
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.26.155 (臺灣)
※ PTT 網址
※ danny70417:轉錄至看板 Stock01/10 00:39
※ danny70417:轉錄至看板 Fund01/10 00:40
※ danny70417:轉錄至看板 CFP01/10 00:41
爆
Re: [心得] 綠角<股海勝經>關於這個系列的討論中提到的點或疑問,我就我對 綠角、指數投資、資產配置這套方法以及與主動投資比較的相關 了解完整回一下,希望能幫助厘清一些論點。 1、 指數投資拿到平均還是中位數? 如這系列文一開始提到的,綠角書裡的確寫得不太精確,可能會造成讀者誤解,63
Re: [請益] ETF為什麼會超越基金變成顯學很多人可以說不懂或者直接聽到基金..就會排斥 覺得87才買基金... 這篇的推文底下很多人說基金績效很吃經理人的能力 有時候換了經理人基金可能就會差很多 在推文底下也有一些網友補充了幾個績效長短期都大贏0050的共同基金29
Re: [請益] ETF為什麼會超越基金變成顯學回應一下這篇,我做的圖表,資訊來源來自於投信投顧公會。 我認同ETF手續費經理費最便宜,但是投資最重要不是手續費,而是扣完手續費後的總報酬。 你會希望你房子的代書費最便宜,但是房子都不會漲嗎? 重點看總報酬好嗎? 巴菲特只推薦大盤市值型ETF,台灣一堆ETF狂人,愛講ETF頂天,但是8成打趴經理人那是美國的S&P500對比美國基金。28
[請益] 投資個股和市值型ETF的優缺點是什麼最近一直在個股殺進殺出 上班偶爾要盯盤 回去也要做功課,明天要做什麼決策 不免讓我覺得,那麼辛苦做股票 還不是要輸大盤14
Re: [新聞] 主動式台股基金近年完勝大盤 基富通推單看到一樓的回應覺得這是一個不錯的討論 用加權報酬指數來看的公平性 大盤如果還原權息,現在應該是已經上3萬了... 下面這張拉到十年報酬的圖其實可以看到蠻多東西的 但也不確定我這樣解讀對不對9
Re: [組合] 基金組合績效沒有基金是每年都打敗大盤的, 巴菲特平均報酬率也沒25%, 但是你可以每年都換基金啊, 每年總有幾支基金是打敗大盤的, 所以每年報酬是可能可以打敗大盤的9
[討論] 好好退休基金的特點到底在哪上次發了一篇文引起大家討論 有些人認為,買主動基金就是要追求超越ETF的報酬,那為何不選一軍要選這種專案基金 這次想再更深入討論一下好好退休這種專案基金到底特點在哪 首先,當然買主動基金當然想追求超越大盤,不然就跟著大盤?! 但對我來說,買主動基金,就算績效不比大盤高也無所謂3
Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF我覺得很多人對所謂 ETF 派有誤解,並且用「ETF 派」來說也不太精 確。精確一點應該用被動投資派或是指數化投資派。 以下是我個人作法,被動投資每個人作法也不太一樣,不過大概念都 是一樣的。就像主動投資也有很多種作法,有人看技術面有人看基本 面有人都看等等等。X
[問卦] 為什麼政府基金不 all in 大盤ETF如題 許多投資理財的書告訴我們,長期來看大部分基金的績效贏不了大盤 所以如果沒有特別的投資方法的話,直接買大盤最穩 政府基金的操盤高官不知道有沒有特殊的投資心法 按照今天的新聞,退撫基金賠了170億- 作者: John C. Bogle 約翰柏格,指數型基金教父。 心得: 很早之前就購入此書,因為在閱讀順序的關係到現在才看完此書。這本書的 收穫相當的多,本書也透過大量圖表協助說明作者的理念,心得會依照下面