[請益] 透過複委託存美股，如果證券行倒了

map12309/28 07:17所以蠻多人直接買國內發行的美股ETF

pwseki20609/28 07:44就...一整家券商成千上萬人共享一個SIPC保障額度(50萬

mangostar09/28 07:44金管會會處理

pwseki20609/28 07:44鎂)。所以要跟其他人分還是自己獨享...應該高下立判?

pwseki20609/28 07:44金管會會擺爛吧，看看雷曼台港命運大不同就知道了

pwseki20609/28 07:45雷曼遇到HKMA連吭都不敢吭遇到台灣就兩手一攤咬我呀

ericsg09/28 07:50這之前就討論過了，還來

cityport09/28 08:03雷曼真的是打臉台灣金融監理，超沒用的金管會

Tutan09/28 08:10前面不就討論一堆了，爬文很難嗎?

icelaw09/28 08:28以目前所有的制度而言 只看安全性的話 直接買國內發行的

icelaw09/28 08:28etf比買複委託安全

pttccbbs09/28 08:59國內發行的ETF 雖然號稱被動投資，我遇過把被動投資搞

pttccbbs09/28 08:59成經理人主動投資的，讓ETF淨值賠了30-40%，有87經理人

pttccbbs09/28 08:59在那邊追高殺低，自己要注意

ffaarr09/28 09:16主動操作亂搞是有的，但操作造成偏離指數-30%是哪支？好奇

cheng198909/28 09:19我還是會用國內複委託存美股. 理由很簡單,就算你存國內

cheng198909/28 09:20ETF好了, 如果美股的富邦、國泰複委託都倒了, 何以相信

cheng198909/28 09:22他們國內的就一定沒事呢?出事的若是證券行管你國內國外

cityport09/28 09:27國內的ETF是台灣的投信發的..怎麼可能是複委託

cityport09/28 09:28要不直接買台灣的投信發的ETF..要不開美國券商投資美股

cityport09/28 09:28複委託根本是把投資風險加倍

icelaw09/28 09:29國內 跟國外制度不同阿 你在國內買的股票就是放在集保中心

cheng198909/28 09:29因為原PO問: 如果使用的證券行萬一倒了

icelaw09/28 09:29換句話說 你買的股票就是你的 券商是完全沒有上下其手的

icelaw09/28 09:29空間

icelaw09/28 09:31複委託實際上你的買的名字是掛名在海外券上手商那邊

cheng198909/28 09:31國內的我用口袋證券存股, 就是都撥到集保完全不用擔心

cheng198909/28 09:31海外的就完全不敢用口袋買了, 即使它有優惠也不敢.

icelaw09/28 09:33國內卷商倒了也不會這樣 我之前在工銀證券下單 工銀倒了

icelaw09/28 09:34之後 我的股票就自動轉到永豐證券那邊 就換卷商下單而已

cheng198909/28 09:34對,國內之前我也用過工銀,現在變永豐, 不過都撥到集保

cheng198909/28 09:35所以國內不用擔心,複委託美股就不敢用口袋這類小券商了

pmes986609/28 10:59證券行指的是上手券商吧 國內複委託上手是VIEWTRADE

Tonnny09/28 13:10我認為可以用期望值的觀點來思考，台股市場發行的國外ET

Tonnny09/28 13:10F，費用、追蹤誤差等，每年固定扣比較多的血；海外券商有

Tonnny09/28 13:10匯款的成本、遺產稅等問題；複委託有文章提到的倒閉問題

Tonnny09/28 13:10 (跟國外大券商倒閉的機率相比)。似乎沒有100分的解，看

Tonnny09/28 13:10個人選擇了，不然就自己的資金分散不同方法，也是種選擇

stlinman09/28 14:00風險轉嫁都需要成本，會擔心就選成本少的。

linkmusic09/28 14:08看哪家倒楣發生過一次就知道了，現在你問券商也只會逃

linkmusic09/28 14:08避而已無解

pmes986609/28 14:20用期望值思考....保險的期望值是負的

pmes986609/28 14:20難道你就不保保險嗎

icelaw09/28 15:51原則上 如果是用海外卷商 只要你的資產在50萬鎂 基本上都

icelaw09/28 15:51是安全的

icelaw09/28 15:52海外券商都幫你保底SIPC50萬鎂，其他的考量都是多的

yu83091309/28 15:57券啦...

z25641809/28 16:36找金管會是叫他壓著台灣券商賠，如果spic不夠賠台灣券商

z25641809/28 16:36要賠給台灣投資人，怎麼會覺得是叫金管會壓上手券商XD

z25641809/28 16:38生氣翻桌的投資人，永遠是金管會最軟的那一塊

ErnestKou09/29 00:33除非惡意挪用客戶資產，不然股票存放在保管銀行啊

SweetLee09/29 11:35這種機率很低的事情 真的就分散放就好了 分成三個或以

SweetLee09/29 11:35上的券商（海內外）機率比股市腰斬的還要低

SweetLee09/29 11:37在那邊考慮半天 告訴你上法院以後法條法規是看律師看法

SweetLee09/29 11:37官解釋的啦

SweetLee09/29 11:38任何政府機構或半官方機構的處理事情的程序法條 也是看

SweetLee09/29 11:38承辦人員的解釋的啦

ericlin12109/29 11:5750萬，但是是券商的全體客戶共享

ericlin12109/29 11:57複委託複風險

avigale09/29 12:50如果只是擔心倒閉的問題，監管法規已經做了很多防火牆了

avigale09/29 12:50，流程上根本輪不到SIPC保出場。SIPC主要是處理虛假交易

avigale09/29 12:50 詐騙 異常交割這方面的問題。

luhulord09/29 18:00哪來50萬 spic哪管你台灣券商倒不倒 除非你想討論的是台

luhulord09/29 18:00灣券商的上手券商

luhulord09/29 18:00SIPC*

mackdaddy09/29 23:17問問哥你買0056就好