[問卦] 所以銀行是炒房幫兇嗎?
大家好
現在房市稍微反轉
一堆房仲業者表示
現在首要任務是先確認可以貸多少
因為銀行不給或成數不足根本無法交易成功
銀行賺利息配合高估
造成台灣經濟火車頭直接衝過頭
如果2.3年前銀行守住底線
是不是就打死一堆投資客跟跟風上車的年輕人
銀行算是高漲的重要幫兇嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.245.5 (臺灣)
※ PTT 網址
推
銀行爽賺
→
能賺你不賺喔？
推
民進黨爽賺
→
不是啊 但炒房元兇可以跟你說就是說經濟
→
火車頭的那位
推
你覺得呢?
→
蔡英文才是
→
政府 建商 銀行 投資客 自住客 都是
→
只有沒上到車 沒錢買得不是而已
推
銀行是照內部規範放款的
推
不是幫兇是元兇
噓
年輕人不能買房？ 那誰可以買？
→
党才是
噓
銀行只聽央行的話，央行聽中央政府的
→
話
→
所以你覺得誰是幫兇？對，就是柯文哲
推
如果2008就開始推行實價課稅,就沒有炒房了
→
可惜歷史沒有如果,跟少子化一樣無解了
推
放任房子變成投資商品，房價交由市場機
→
制才是原兇
→
賴才是
推
不是
36
[閒聊] 是否證明了新青安是個失敗政策？本來去年初房價要緩漲甚至持平了 結果搞出了一個新青安 利息補貼+寬限期五年+貸款40年 然後房市突然又反轉暴漲 預售屋開始炒高還要排隊才能買到，一季噴了10%以上31
Re: [閒聊] 銀行開始不給上車了？勸還沒上車的就別硬著頭皮上了 就算現在簽約 你也找不到銀行貸 就算貸了 可能也貸不到八成 然後利率很多都快要2.5%了 如果要上車 記得押特約條款 貸不到8成無條件解約 如果按照幻想文來看 銀行鑑價太低![Re: [閒聊] 銀行開始不給上車了？](https://i.imgur.com/w9IQdbnb.jpeg "Re: [閒聊] 銀行開始不給上車了？")
18
[閒聊] 房價寧願高一點，但至少好貸款？雖然房價高，但如果銀行審查貸款時，容易放貸，而且成數肯給的多一點，是否會比房價 低，來的好一點呢？ 比如，一間房子，雖然總價要1000萬，但是銀行估價後，不會東卡西卡，願意給你放貸到 900萬 那你只要拿出100萬現金就可以買了，對於民眾買房壓力會小很多。19
Re: [閒聊] 銀行開始不給上車了？營建股狂噴， 因為獲利好， 為什麼獲利好， 因為從2024-2029， 要迎接史上最大交屋潮，![Re: [閒聊] 銀行開始不給上車了？](https://i.imgur.com/DwAV8r7b.jpeg "Re: [閒聊] 銀行開始不給上車了？")
14
[問卦] 提出銀行存款可以打炒房?!看到有團體在臉書上，號召提倡: 提款打炒房 ! 邏輯是因為: 銀行存款利息超少，然後存款又被銀行大量貸去給建商與投資客炒房! 像興富發有8成都是跟銀行借款，借了有上千億... 所以主張說停止存款在銀行，尤其是那些商業銀行... 如果真要存...不如存在郵局，起碼比較不會被建商與投資客貸去做房地產放款...7
[請益] 房貸沒過的銀行，轉增貸會過嗎？不好意思問一下 因為我原本的房子是老房子 所以當初跟銀行貸的成數都不高 只能5.6成 最後跟保險公司貸8成，利息2.296
[問卦] 這兩年剛上車的炒房仔在想什麼政府推出新青安後 房價又漲了一波 這幾年才上車的炒房仔 看到政府一下祭出限貸令 一下又演戲說沒有限貸 尊重銀行 但是現在到處找銀行都貸不到錢1
[問卦]台灣目前房市撐的過一次金融風暴嗎？08年那次 本魯印象深刻 7成公司不是無薪假就是裁員 家常便飯 每天上班 擔心下一個 就是自己 最後 公司減薪3成 本魯受不了走人 房市是經濟火車頭 只能漲不能跌![[問卦]台灣目前房市撐的過一次金融風暴嗎？](https://i.imgur.com/YPln8Zyb.jpeg "[問卦]台灣目前房市撐的過一次金融風暴嗎？")
X
Re: [問卦] 為何房價沒跌反而漲啊？因為你在低利率的台灣把錢存到銀行了 銀行給你少少的利息 卻把你存在銀行的錢拿去貸款 等於你把你的積蓄讓銀行借給投資客炒房 讓你更買不起房