[問卦] 為什麼要在精華區蓋社宅給廢物住？

24 

蠻多人希望社宅的，可是又不可能蓋在精華地區，但是六都來說，蓋在以下地方，會有人去住嗎 台北可以蓋在淡水或社子島 新北可以蓋在八里 桃園可以蓋在觀音或復興 台中可以蓋在霧峰或東勢

16 

大巨蛋在忠孝東路超級精華地段 而且還佔地了10公頃那麼大 10公頃精華地段結果蓋了個鳥蛋浪費土地 台北市寸土寸金，大巨蛋的用地拿去蓋社宅 至少可以蓋個1萬戶吧？

13 

這種社宅就不是刻板印象的社宅 傳統社宅要是單純給弱勢住，政府勢必要做大量補貼維持營運 碰到幾個問題 1. 社宅會變成單純的嫌惡設施 2. 政府要是有一天財政不濟無法繼續支援，整體管理和維護會直接崩盤

 7 

住社宅 開跑車 台灣到底要不要檢討社宅存在的意義? 尤其是在雙北精華區 蓋社宅 根本莫名其妙 你舉債上百億 蓋出社宅來 高昂的每年維護成本

 8 

藉推文開新話題 不然真的快被少子化煩死 社宅 先說結論 以後蓋的會越來越少 也不會用精華區土地去蓋 甚至舊的建築稍微改建就拿來用 : → cocoi: 因為現在政府想賺房租啦,傻傻的...你沒看社宅那租金嗎 10/06 08:32

 3 

在精華區一坪百萬多的地方蓋新大樓 租金沒比較便宜 窮人住不起 引來一堆開超跑的假窮人住 ----- --

 3 

台北市精華區的土地拿來蓋社宅 然後台北市居民自己不能住 中產階級揹2000萬房貸住破公寓 居住正義躺平仔說:不給我住全新社宅就是炒房 試問這還有什麼公平正義可言?

 3 

社宅本質是什麼？ 講好聽一點叫做居住正義 講實在一點就是補助弱勢 房價節節攀升 你以為是老鼠會龐氏騙局嗎？

講真的，真的有為青年在需要租社宅前 早就能夠靠自己成功了 需要政府幫忙補貼租金的這樣一個*人才* 能不能開花結果都還是問題 我是執政者當然就是要即戰力

冤有頭 債有主 寫一堆理論 不如問問 決定社宅擺在蛋黃精華區的是誰 證據如下