[問卦] 台灣行政區需要重新劃分啊?
如題,目前龜山區有議員提出想要將靠迴龍的部分,併入新北市,因為其和新莊生活圈其實比較接近,迴龍總處於一個兩方交界,警察開單執法很不方便。
近幾年也有人提出北海市的想法,將基隆、金山、萬里合併成新的省轄市,但大多萬金石居民保持反對態度,認為從直轄市一區降級成省轄市,中央統籌分配款受影響,也會影響地區發展 。
那麼如果縣市合併調整,各位支持嗎?以生活圈、而非純粹的地界(如河川、山脈)為主,這樣會更有效率嗎?還是會變成傑利蠑螈呢?
--
兩邊交界就要併 最後只剩一個市
臺灣島上唯一的市: 臺灣市
支持啊, 但要從下而上, 不是政治上面說了算
台中以南就是南蠻 以北是北夷
之前選舉在吵新竹縣市合併就是...
需要 看民進黨敢不敢去做而已
金山這種地方 侯友宜才不會把錢花在那啦
新北就是全臺灣最該被重新劃分的縣市
麥安內 至少他們有觀光公車和智慧站牌
,蘆洲得到了污水處理排出站&果菜市場
XD
新北真的太大,有太多嘈點可以說
臺北縣升格成直轄市就是臺灣史上最蠢的事
哪有縣在升格成直轄市的 縣與市差別很大
重劃好幾次了,但政治因素不可能讓台北擴
張,只要台北擴張不了就是看北部各自為政
臺北頂多再拿到淡水 三芝 而新北是一定要
拆分
另外縣市合併的臺南 高雄 臺中這種最好回
歸縣市分離 臺南證明了市的管轄面積極限
台北其實可以把關渡淡水併一塊、裡新
店接公館,新北應該以板新中永和為核
心,外圍就五泰迴龍安坑
至於汐止其實應該進入基隆比較好,對
於交通規劃也有幫助
那乾脆三芝跟石碇以東的新北都分出來成立
基隆縣,要縣市合併升格也能搞成基隆市。
三芝離基隆算遠吧 併入臺北會比較好 形狀
也會比較完整
而且要基隆縣幹嘛 就算把東北角都給基隆
面積也不太有縣的範圍
其實三芝比較尷尬,跟淡水生活圈比較
近,但發展落後不少QQ
淡水 三芝 深坑給臺北 其餘東北角給基隆
不過最尷尬的應該是雙溪 坪林 烏來這邊
靠北,算了一下這些含汐止基隆也才7X萬人
完全不知道要分給誰 靠近宜蘭的給宜蘭?
新北東西拆掉,所以我上面提的是東邊基隆
要過雪隧的不太適合放宜蘭吧w
收走,這樣最不影響到整體區劃。另外新北
如果是北海縣以基隆為中心,瑞芳平溪
算基隆沒什麼問題
可以改個名字,叫個三蘆市也好。
看了一下 東邊就是石碇 坪林 烏來很尷尬
這三個地方給基隆不對 給臺北 新北也不對
石碇 坪林給宜蘭?烏來給桃園?
然後桃園市也分離成桃園市與桃園縣
烏來給桃園縣?
烏來一定給新北,跟新店關係最緊密的。
這樣一來就只剩石碇與坪林不知道要怎麼分y
石碇、坪林可能台北得自己吃,前者離深坑
夠近,後者水源地自己養護。
台北新北基隆合併台北都就好了
割來割去 三國打太多喔
樓上還在北北基合併?
說啥小 我們是在講市 你是在講東京都的都
理想上是這樣幹,但政治上不可能讓你好過
東京都可不是市喔
大阪市也才225平方公里 你是要臺北多大?
不然你找一下三都十五縣的規劃,很合理但
政治上不想給一個獨大的行政首長。
所以北市被新北直接卡死了,搞個很難看的
台北縣升格,名字還取個隨便想的新北。
本來就不該搞那麼大 看一下重慶市就知道有
多可笑
整縣升格,不就是人口集中區拿掉,剩下的
鄉區財政會整個崩掉,才乾脆一起升
如果只劃一小塊出來升格,那等於是在都會
我是覺得可以這樣搞就是縣與縣合併
區中又加上一條行政區界,一點好處都沒有
縣的面積多大都無所謂了 只要不要太誇張
像是新竹縣可以和苗栗縣合併 然後苗栗市升
格省轄市
總要有一個行政機構來統籌整合整個都會區
雲林縣和彰化縣合併 彰化市與斗六升格省轄
的行政工作吧
以竹苗來說,新竹、竹北、竹南與頭份如果
能整合在一起是最好的,但竹縣與苗縣,會
人口前列的鄉鎮市讓出去嗎?
雲彰中間卡一條濁水溪是能怎麼合併?
如果雲彰卡濁水溪不能合併 那北北基不就更
不行?
你有沒有想過為什麼講中彰投跟雲嘉南?
城市是會不斷擴大的,衛星鄉鎮隨著城市的
人口外溢也會變成城市,既然如此那為何不
一開始就將整個區域劃在一個直轄市下
台灣來說是因為太小,不然很暴力的整個台
灣劃成一個台灣市也很正常,以中華民國的
憲法上所宣稱的領土來說。
但現實中這樣做台灣省(市)長的權力太大威
哪來面積36000平方公里的城市啊?
脅到中央,所以一定被拆得很零散。
你是要效法中共那種亂七八糟的城市規劃?
一座城市從北端要到南端搭高鐵要90分鐘
聽起來這根本不是一座城市
gfabbh 你是覺得板橋會外溢到瑞芳嗎?
不可能吧 板橋與瑞芳就是兩個差距極遠之地
所以一個歸新北 一個歸基隆才是正解
瑞芳有可能被基隆人口的外溢到呀
而基隆又是臺北的人口外溢區
真要說北北基的話,這三縣市本來就是同一
個大都會
大都會不是實際上的行政規劃
北北基是被故意搞成這樣不三不四的,跟臺
灣省被精省的原因一樣:政治量體太大。
不然東京 千葉 橫濱 崎玉都要合併一起?
以上地方都互相影響喔
縣市合併升格,不就為了讓整個都會區都劃
都是首都圈喔 難道都是首都就要合併?
在同一個行政區下
臺南就證明市有它的管轄面積極限啦
都會區就是個很曖昧的詞 美國也有什麼XX都
會區 但本體的XX市卻小
因為連美國都知道把都會區都合併一起會讓
但這種本體XX市很小,外圍很大的行政區劃
市政府管的土地太大了
總不可能劃得越零碎對都會區越好吧
不會卡一個環繞在旁邊的同級行政區。
頂多也只是把靠近XX市的行政區也劃進
最常見同級行政區的玩法是在隔壁,像是首
不會整個同級的行政去都劃進去
爾跟仁川、京都跟大阪、北京跟天津等等。
你要不要看下京都跟大阪的面積?
日本的行政區劃算是比較好的解法,都縣一
至於中共的行政區劃就是一坨屎
面積80000平方公里重慶市就知道中共是笑話
級負責整個區域,其下按人口分成自治的市
你怎麼會扯到都道府縣?這種和省是一樣的
大阪府與京都府不是城市耶
町村,橫濱人口再多,行政層級也不會與神
奈川縣一樣
京都市面積827.83平方公里,大阪市225.34
平方公里,你是想說大小3倍不對等嗎?
整個府縣下面過半的行政區都是市時,他就
是城市,而且是一個大城市
行政區層級不對等的情況下,都市擴張時才
比較不會出現兩個首長都在爭主導權的鳥事
京都市面積827.83平方公里 所以也沒超過
臺灣除臺北市以外的直轄市 只有臺北正常
哦原來如此,你要把一級行政區跟都市混在
一起講。同樣是一級行政區,台灣的直轄市
對標日本的都道府縣,你拿二級的跟一級比?
要對應的話,直轄市對都或府,省對道或縣
另外說一下,法蘭西島大區的面積有12012平
方公里,可能法國的區劃也是個笑話吧。
我想談一下東京市的例子,東京市由於人口
過度擴張,反而使自身瓦解成23區,並且形
成更上級的東京都來統籌23區與周邊的市郡
。
法蘭西島大區是城市 你腦子還好嗎?
難道你會說河北省一座城市?
法蘭西島大區是城市???你腦子還好嗎?
基隆市是市 你會說花蓮縣是市???
你根本就沒搞懂我們在討論什麼吧
你一定要市才是市,那你開心就好,行政區
等級隨便對,屏東市也是市、基隆市也是市
、新北市也是市,東京都是都不是市,你對
台南高雄屏東合併為青鳥自治區,台灣的
進步一定很有效率
可以蓋滿綠電開心使用
關於原PO說的「以生活圈、而非純粹的地界(
如河川、山脈)為主」。
其實山脈就是隔開不同生活圈的因素之一。
一般來說,除非山頂有聚落形成,
否則有含山區的行政區區界,都會按照主稜線
或流域(集水區)來進行劃分。

而迴龍地區,妙就妙在從清末臺北縣創立以來
,再到日本政府創立臺北廳。
都是按流域(塔寮坑溪)、按山稜(今龜山嶺
頂一帶是分水嶺),
決定將迴龍地區劃至臺北轄下,範圍大約是今
天的龍壽、龍華、迴龍三里。
是直到1920年,才將迴龍地區改劃入桃園廳,
連帶日後的臺北州界直到今天的新北市界,
都沿用了這個奇怪的設定。
(設臺北州的時候,樹三鶯都改劃回臺北了。
)

從原本用山稜線分界,變成用小河谷的小溪流
分界。
隨著都市擴張,生活圈和行政區劃脫節的問題
早晚會浮現出來。
恢復台南縣,對災民比較好。取消省
轄市:嘉義新竹基隆
新北資源給太少阿 年度預算人均是最低
地相對幅員太廣大
什麼年代了怎麼還有人支持挖縣的精華區
獨立設市啊? 縣跟市同級 頭上也沒有區劃
你挖出來就是縣直接窮死
如果是縣市頭上還有區劃 例如日本的市
頭上還有縣 至少縣還可以強迫市賺到的去
都叫超北市就沒有區域跟房價的問題了
養周圍比較窮、被挖走的町村
但台灣的縣市 頭上根本沒有區劃了 沒人幫
可憐被挖走精華區的縣來平衡了
所以本來就是縣整個升格 讓偏鄉有市區養
如果市是次級區劃 頭上有東西 例如縣轄市
那你把周圍鄉鎮精華區挖出一個縣轄市
勉強還可以 因為縣轄市頭上的縣還可以
把從縣轄市賺來的撥給周圍的鄉鎮
取消"直轄市"就好,台灣不需要設直轄市
分成北中南東四個就好了
3
Re: [問卦] 桃園到底是哪個生活圈?這就是麻煩的所在了 所以我一向主張,擴大現有六都規模 然後改制為六省+一市,行政區在重劃一下 大概 像這樣![Re: [問卦] 桃園到底是哪個生活圈? Re: [問卦] 桃園到底是哪個生活圈?](https://i.imgur.com/mhMQAxEb.jpg)
4
Re: [新聞] 龜山併入新北議題再起討論 立委促加速行今天除了龜山林口,還有基隆東北角行政區劃分的新聞: 其實這個議題我之前就說過很多遍,可以查一下我在這版的發文, 老實說,我們現行的一級行政區是日本時代規劃的, 經過了一百年的發展,人口聚集的城鎮據點已經有些改變,![Re: [新聞] 龜山併入新北議題再起討論 立委促加速行 Re: [新聞] 龜山併入新北議題再起討論 立委促加速行](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/08/11/realtime/32873634.jpg&s=Y&x=0&y=30&sw=4000&sh=2666&exp=3600)
1
Re: [問卦] 台灣直轄市該重劃了吧?以前馬英九提出的三都十五縣就很好啊 北中南各一個直轄市,其他省轄市跟縣合併。三都當火車頭,引領北中南各自的生活圈。其 他縣市整合,不要大包小,整個規劃聽起來就很合理 可惜每個縣市都只想撈錢+輸人不輸陣,搞到現在六個直轄市,新北台北、嘉義縣市、新竹![Re: [問卦] 台灣直轄市該重劃了吧? Re: [問卦] 台灣直轄市該重劃了吧?](https://i.imgur.com/wyGtPynb.gif)
X
Re: [問卦] 重劃新北市老實說,其實我個人也蠻贊成一級行政區域重新劃分, 畢竟目前的行政區域是日本時代劃分的, 經過一百年來的發展,有點影響部分地區的居民。 例如林口交流道的兩側,明明是同一個生活圈,卻分屬不同區跟不同直轄市, 又例如新營離嘉義比較近,卻是台南市底下的行政區,