[問卦] 為什麼不禁止貸款買新車？
既然要環保，那我們就來談談車輛總量管制
台灣的公路負荷已經入不敷出
為什麼政府舉著環保的大旗禁一次性的用品
卻不做車輛總量管制，更環保？
如果需要貸款買車，就代表沒資格也沒能力買新車
，需要用車可以買中古車啊？這樣不是更環保？
不敢推車庫法，好歹也想其他辦法解決塞車吧？
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.130.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中古車也可以貸款啊
→
貨物稅25%阿
→
不能賣新車政府會少很多錢很不方便
→
關稅另計，已經大大影響開進口車意願
→
你是做中古車買賣的嗎?
推
想被車商銀行干繳膩
推
車貸比房貸好賺，政府也抽稅抽得爽
推
因為一次性用品是環保假議題，貸款買
→
車是關係到國庫稅收增加問題
→
塞車的問題就是用路人習慣不好啊，一堆
→
龜車
推
車重稅欸，怎麼能禁
推
禁止貸款買新房 鋼筋水泥都是耗能產業
→
直接禁止人類呼吸放屁應該最快
推
禁止蓋新大樓更環保
5
Re: [新聞] 2025年起旅宿「禁一次性備品」違者最高罰還國際環保咧 這種政策 我懷疑是不是政府幫業者減少成本支出 不提供那些用品的話 能反映在房價上嗎? 住宿費能便宜個一兩百?? 提供個人旅宿用品 可以多鼓勵個人使用的物品 在開封使用後帶走繼續用完呀3
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？環保啥小啦？我就問幾句 以下車輛誰比較不環保（全體比起來） 客車VS貨車 自用車VS營業用車 小型車VS大型型車![Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？](https://i.imgur.com/24SZvUJb.jpg "Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？")
3
[問卦] 環保是做給誰看的?沸沸揚揚的減碳環保愛地球的言論拉 連講求方便性的國旅都慘遭荼毒 我就問 環保這個 無法量化的名詞 到底是誰在看的 每個都舉著環保的議題 做好垃圾分類 不夠嗎?1
[問卦] 台灣愛講求環保為啥不禁競選小物？乳題啦 台灣最近幾年打著環保名義， 禁吸管禁塑膠禁一次性用品， 既然這樣為何不禁競選小物？ 每次在路邊發一堆垃圾出來，
Re: [問卦] 全台汽車實行乘載管制不就好了？用車牌總量來管制吧 從現在開始不發新的車牌 要換車的就是要把舊車報廢 然後車牌拿到新車來用 如果本來沒車要買新車的X
[問卦] 汽車賣便宜一點就環保了 不用搞怪政策台灣很多老車根本捨得換，因為新車太貴了 反觀日本的汽車更新率就很高，還形成行銷海外的中古車市場 只要汽機車賣便宜一點，大家都買新車 新車的排氣標準就是比較嚴格，磨損較小，排出來的廢氣就是比較環保 電動車能占多少比例？1
[討論] 汽車賣便宜一點就環保了 不用搞怪政策台灣很多老車根本捨得換，因為新車太貴了 反觀日本的汽車更新率就很高，還形成行銷海外的中古車市場 只要汽機車賣便宜一點，大家都買新車 新車的排氣標準就是比較嚴格，磨損較小，排出來的廢氣就是比較環保 電動車能占多少比例？![[討論] 汽車賣便宜一點就環保了 不用搞怪政策](https://img.youtube.com/vi/PIgCU1LM3Tw/mqdefault.jpg "[討論] 汽車賣便宜一點就環保了 不用搞怪政策")
Re: [問卦] 環保是不是史上最大騙局？有經歷過石油危機的都知道 都是騙局 環保就是找個理由合理化通膨而已 每個國家都一直印錢一直舉債，但是又不能通膨，通膨會沒有票，這怎麼可能？ 所以我們這不是通膨，我們是因為環保所以要付出更多的錢X
Re: [問卦] 日本沒這麼多警察開罰單為何交通比台灣好很多人喜歡拿日本當例子 『說日本沒有全面科技執法也沒有違規檢舉魔人 怎麼交通就比較好？』 這種人其實只是想抬槓 但還是認真說給你聽 「民族性不同」
[問卦] 一次性裝置藝術很不環保吧？高雄這幾年不知道怎麼搞 搞一堆一次性的裝置藝術博眼球 而且都搞得很大一個 塑膠貢獻量根本相當可觀 這樣很不環保吧？