PTT推薦

[問卦] 台灣要使用美國台積電研發的技術要付錢?

看板Gossiping標題[問卦] 台灣要使用美國台積電研發的技術要付錢?作者
BMWi3
(在那叫什麼)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:7

[新聞] 台積電宣布在美國增資1000億美元並設研發中心
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.EFVlgdz9Dnc4

不但規劃建造3座晶圓廠還會在美國設立研發中心


台灣若要使用美國台積電研發的技術要不要付授權金?

是否代表即便真的研發出1nm的技術了

台灣台積電fab要用還要付美國一大筆授權金?

有沒有八卦

以下ai分析

~~


根據美國現行法律,涉及國家安全或關鍵技術的出口需經商務部工業安全局(BIS)審查。台積電在美國研發中心若開發出1奈米技術,其技術轉移至台灣將受到以下因素影響:
美國出口管制規範
美國《出口管制條例》(EAR)對先進半導體技術的境外轉移設有嚴格限制。若美國台積電研發中心的技術被歸類為「受管制項目」,需向BIS申請許可才能出口至台灣。尤其涉及軍事或AI應用的技術,審查門檻更高。



根據分析師陸行之觀察,台積電此次加碼投資被視為「免死金牌」,換取不被強制技術轉移的空間,同時避免台灣輸美晶片被課徵高關稅。

授權金的可能性
若美國研發中心技術屬於美國實體獨立開發,且涉及美國政府補助(如《晶片法案》資金),台積電台灣總部使用該技術時:

需釐清智慧財產權歸屬:若技術專利登記在美國子公司名下,跨國使用可能產生授權費用。


潛在衝突點
若美國未來將1奈米技術列入「禁止出口技術清單」,即便同屬台積電集團,台灣總部仍需申請許可才能取得。此情境下可能產生兩種結果:

技術授權模式:台灣支付授權費以符合美國法規。
產能分工模式:美國廠專供美國市場,台灣廠維持技術自主性。

綜合而言,台積電台灣廠使用美國研發技術是否需要支付高額授權金,取決於技術屬性、專利歸屬與地緣政治風險,現階段尚無明確案例。但從企業策略與政府表態觀察,台積電會優先透過法律架構與產能配置,降低技術授權的潛在成本。




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.238.0 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.-87mhoMDjak8

james732 03/04 23:41下一個技術一定是intel做出來還不快買

※ 編輯: BMWi3 (222.250.238.0 臺灣), 03/04/2025 23:41:20

mangle 03/04 23:42台灣技術,美國管制,草,一堆白癡還整天

mangle 03/04 23:42說台灣是個國家?

dayend 03/04 23:42你讀一下全球公司法 就知道你白問的

dayend 03/04 23:43另外 台積電研發的技術 尚未猶他廠代工過

dayend 03/04 23:43沒有所謂授權問題˙

Keeping3 03/05 00:04放心的時候intel間諜把技術挖完,台積

Keeping3 03/05 00:04電剩空殼人家美豬才懶得理我們台灣人

mike365404 03/05 01:54研發中心有時候不一定全是在搞研發