Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清
應該是要把拿電鍋給回收車的人抓出來才是吧?
電鍋還可以用
你給它丟去回收
害人家不小心犯罪
這不是引誘人家犯法嗎?
不該抓起來判刑嗎?
--
要分辨人的善惡,最簡單的方法就是看眼神,學會了一輩子受用,也不容易被詐騙.
三白眼跟四白眼,都是陰險相. 眼白佔眼睛的比例愈高,人品愈爛.
眼睛很大,或是眼球凸出,都是爛人相. 眼球感覺常常在動的,也是爛人.
凡是很少見的眼神,感覺怪怪的,跟大多數人都不一樣的.這種絕對是爛人.
所以,千萬不要投票給這些爛人.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.142.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
紙箱放門口，拾荒老婦撿走，被判竊盜罪
→
「法律只保護懂法律的人」就是今日法律人高
→
人一等的現實
→
紙箱放門口憑什麼不判? 到底在扯什麼?
→
那要不要腳踏車沒鎖被騎走也沒罪?
10
這案子為何引爆社會？ 因為它完美踩中三個制度漏洞： ① 法律太硬（形式要件極寬） 導致善意行為也被納入犯罪範圍。 ② 行為人動機善良12
喔 你請 AI重新解釋一下 列用總統專機走私香菸 最後辦成 超買 是如何結案的?X
問題不就在這邊 他講出來的理由是送給阿婆 結果叫他找阿婆出來做證 他卻找不到人 (但出事的時候卻可以馬上把電鍋拿回來還?) 另外不知道阿婆住哪 卻知道人家常吃冷飯![Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/x7fa2.jpg?Expires=1666871100&Signature=kbUkUGBMuf-cWfmdNtRPLwUnRsMIK5DCc6TP85FjRRhmcCIlvMm1oYs910o~V2GgRCTY8-e8rtaOOiyBOCO~-YqkdVxAlSOoelau4js--vXlxVW6UDtm9DixH0Ucim8z7eJC4GVASKs-3g0CKdxf0s0e1~FKq6J6r4073opix-h5eVXu~FiqqxxWxflfQyfafcjB-tam3PiNJyETto-XiLqqu2wDS4Rvhy2JnkbJeacvkAYJO61wjA2RnLcOJ-tm6H4neTjL-qsBfpMMO6NJv0t65R-hzVx7nff~JogdyfVppH7qdIgiTJpa45yaVUtTBmKOxJ9YfPlSUkyyp-U-KA__&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ "Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清")
1
內文說： 法院不敢說沒罪？ 檢察官不敢不起訴？ 不會吧 看柯文哲案就知道4
公訴檢察官指出，黃員不該以廖添丁義賊方式幫助他人，因此建請法院依法減刑 但勿免刑 引用來源： : 法院也不能說「沒罪」 : 因為行為「形式」上全部符合構成要件。![Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/10/14/20251014125904-3155b08d.jpg "Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清")
12
司法官是一群經過高考篩選 邏輯清晰的菁英 無誤 自以為是為了法律的尊嚴 國家的正義 依法偵察 依法提起公訴 但你拿這些有黨證的這些案例質問 為何不花一樣的力氣去偵察 他們又說不出來道理 法務部長在立院被質詢到胡言亂語 跟老人痴呆沒兩樣 這就是台灣司法的悲哀10
比較一下兩個案例 看一下法律有多玄 1.清潔隊員轉送32元廢棄電鍋 因為電鍋是從回收車上取走，被認定是明確的意圖公務侵占。 公職人員公務侵占優先適用貪汙治罪條例，只能以貪汙起訴，不得緩起訴。7
您好 如果將來台灣被中國統一，我有幸成為台灣特首的話 我首先會表揚扶弱的清潔員，再來將濫訴的檢察官以及胡亂判案的法官處死，為了殺雞儆猴 ，我會再把他們全家老小也抓出來斬首 台灣司法已經爛到根裡面，這種誇張的案子竟然沒有任何法律人幫忙出聲，我會把所有法官4
《環境清潔勤務須知》規定，清潔人員不得擅自占有或處分回收物品 拿一個內規 主張 廢棄物是公家財產 最好你 會計是有帳的公式證明 不然也只是違背內部的禁止行為 從頭到尾 硬湊上貪汙的具體證明是?3
法律硬歸硬 但是阿 法律不外乎人情麻 只要是 遇到原諒的顏色 或是 手上有什麼證的 通常都還是可以法外開恩的
10
Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清32塊 士林地院今（2）日11點宣判，判處有期徒刑3月、緩刑2年、褫奪公權1年。 == 法律死的人是活得 但偏偏這群人可以把法律玩的活靈活現![Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清](https://i.imgur.com/eRnW9cDb.jpg "Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清")
6
Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清: : 北市1名任職逾30年的黃姓清潔隊員，因將回收車上的舊電鍋測試後轉送給拾荒老婦，被 : 依《貪污治罪條例》起訴。當時，《ETtoday新聞雲》獨家訪問黃員，他眼眶泛紅、聲音 : 哽咽，吐露「我很後悔，好人無法做…真的」。 至少北市環保局還有良心，有說雖然依法無法通融辦理，但是考量清潔員案例不會把他![Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清](https://images.storm.mg/cloud/bda91be0a84f2527b09583fea24af02696ade332.jpg?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2073903%2FSGdVxY1eZLzFljm1jidbkClMpmFKtl3eudN5QXrt.jpg&g=sm&h=675&resize=fill&w=1200&format=jpg "Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清")
3
Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清在歐洲，這種廢棄電鍋如果被拿來再利用，是一種環保的概念和行動 歐盟現在對於reuse相當重視，但是台灣法律完全沒有這種概念 環保清潔人員將廢棄電鍋交給其他人繼續使用，在歐盟根本是值得表揚的事情 只有鬼島檢察官跟法官會這樣搞，根本法律落後國家 --![Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清](https://i.mopix.cc/VNykaS.jpg "Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清")
4
Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清法律規定太死? 那大麻郵包是? 寄的是自己的親戚 驗毒也有驗出陽性 然後硬套說要寄大麻不會這麼明顯直接不起訴 笑死1
Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清反觀監察院 一公升汽油差不多就32元八 算上折舊 這幾年不知道貪了國家幾千塊 說是反觀其實有點問題 畢竟結果沒出來![Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清](https://i.mopix.cc/NpNmeF.jpg "Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清")