Re: [問卦]館長根本就是阿湯哥

館長的雙向鯰魚效應：當兩岸極端話語遇上一條不聽話的KOL

台灣網紅館長（陳之漢）近期自費赴中，
引爆兩岸輿論場的劇烈反應。
一方面，他獲得中國網民與部分官媒的「非正式」肯定，

展現中國統戰體系的新嘗試；另一方面，
他也遭到台灣部分綠營人士與「深獨」圈的猛烈批評，

被視為「通敵」、「被統戰」。然而，真正

值得觀察的不是誰罵了他、誰挺了他，

而是他所引發的雙向鯰魚效應（Bidirectional Catfish Effect）

==> 他同時擾動了中國與台灣各自僵化的政治敘事結構，
讓原本封閉的意識形態空間出現一絲動能與裂縫。

一、在中國：館長打破了「只有統派才配對話」的統戰思維

中國長期以來對台統戰的基本路徑是：
誰願意說「我是中國人」、誰擁護「九二共識」、誰反對「台獨」，

誰就能被接見、上節目、當樣板人物。

這種政治忠誠先於社會影響力的
策略，在過去數十年製造出無數「口頭愛國者」，
卻幾乎沒有撼動台灣主流社會的想法與態度。

館長顯然不在這個傳統樣板之內。他過去挺過台獨、罵過中國領導人，也支持香港抗爭，但就是這樣一個「不合格對象」，這次卻在中國受到前所未有的容忍與關注，甚至不乏網民表示「雖然他罵過我們，但他敢來，還是佩服」。

這種現象說明：

中國內部部分群體開始重視話語影響力大於政治口號。

統戰的柔性與彈性正在被測試與重構。

對台策略可能從「忠誠度篩選」走向「輿論穿透力優先」。

館長不是為了統一而來，也沒在中國說出任何統戰話語，

但他的到來，比許多「統派名嘴」引起更大的迴響——
這正是中國統戰體系過去從未思考過的變數。

二、在台灣：館長成了深綠話語圈的「異端觸媒」

若說館長在中國是打破統戰慣性的一條「鯰魚」，
那他在台灣深綠圈則是挑戰信仰純潔性的異端者。

多年來，台灣的深綠或獨派話語系統形成某種「正義壟斷」結構：

唯有拒中、抗中，並完全否定與中國的任何接觸，才能被視為忠貞台派。

這樣的道德敘事在一定程度上捍衛了台灣主體性，
但也演變成一種極端排他，甚至「不問動機、只問行為」的獵巫文化。

館長不配合這種邏輯：

他說自己「還是愛台灣」，只是想自己去看清楚中國發展到底是怎樣；

他並沒有否認過去的台獨或反中立場，也沒用「認錯」來換取赴中「通行證」；

他沒替中國唱好，但也沒照本宣科地「罵完一輪才表示忠誠」。

這樣的行為讓深綠圈陷入尷尬：

你不能簡單說他是統派，因為他不是。

你不能說他被洗腦，因為他仍保留批判。

你不能說他沒人氣，因為他的影響力遠超許多政客。

這種「說不上來的不服從」，正是對台灣意識形態過度僵化的最大挑戰。

三、雙向鯰魚的力量：為極化政治注入雜訊與活性
館長事件帶來的最大價值，不是誰輸誰贏，而是：

他在兩岸兩個彼此仇視的政治體系中，都活生生地存在了下來，而且說了自己的話，不被完全收編，也沒被完全摧毀。

這在當前高度對立、絕對化、零和思維主導的兩岸政治語境中，是一種雜訊的勝利。這種雜訊代表的，是思考的空間、多元的樣態、以及某種程度上的鬆動與微裂。

四、結語：下一條鯰魚會是誰？
館長不會是唯一一個，也不會是最後一個。
他的出現，證明兩岸政治的邊界不是鐵板一塊
，也證明台灣民意與中國輿論之間仍有「灰階地帶」可以被探索。

這條灰帶不是「被統一」或「被統戰」，而是反映出：

人民有資訊探索的欲望；

真誠與直白，勝過教條與忠誠測試；

在兩岸的「極端話語體制」之間，仍有第三種聲音可以活下來。

或許我們該問的是：

當一條鯰魚能同時在兩個魚池翻起浪花，
那是不是代表我們原本的魚池太久沒換水了？

--