[問卦] 假設中國長期封鎖台灣,核能也無解吧?
假設台灣核三正常運作
且庫存可維持3年
表面上有了核能台灣人能撐三年能源封鎖
但是核能還是需要進口阿
核能的優勢是燃料可事先囤多年、短期封鎖抗性高,
但它無法在其他能源全滅時「單獨養活全台」,
反而會因為必須替代其他能源而更快耗盡。
核三全力發電大約佔全台需求10%
所以其他發電方式耗盡後會十倍速消耗
估計四個月後核能也會耗盡
所以能源安全方向應該著重於
進口能源與自產能源的分別
或是更激進一點
蓋十座核電廠 屯個十年份100%供電需求量
--
總比天然氣久
台灣糧食自給率只有30%
長期封鎖 你先擔心還能吃什麼
中國要變天了
封鎖三年也太廢了吧!要不要跟以色列一樣
,立個屠殺觀景台,順便合個照?
封鎖三個月 核能也撐不住
※ 編輯: hmsboy (182.233.12.232 臺灣), 08/13/2025 22:20:31都封鎖了,沒辦法出口,工商業用電需求
也會下降欸
核能發電量頂多占全台尖峰需求的 10–15%,即使燃料充足,也無法單獨撐起整個電網。 如果要「全核能供電」,必須興建更多核電廠,但這在台灣現實與時間上都不可行。 能源缺口擴大 → 消耗速度加快 其他能源停擺後,核能必須大幅加班發電,燃料消耗速度會快於原本計畫。 原本可撐3年的燃料,可能壓縮成不到3個月 所以常的解方是 近100%核能發電 並且更多的庫存
※ 編輯: hmsboy (182.233.12.232 臺灣), 08/13/2025 22:24:13台灣天然氣只能撐兩週就沒想過封鎖?
你說的沒錯 所以應該要全核能發電才對
用糧食儲量台灣最久能撐多久 電廠夠撐
到那時也差不多了 之後就是大投降不然
你要人吃人?還是真想嚼樹根?
其實,阿共仔只要打變電所或輸電系統
就行了,管它怎麼發電的都沒差別
封鎖 開戰後。3個月後美軍沒來幫忙突
破封鎖 日軍沒成功運輸台灣補給 其實
台灣也別玩了
地下化加 變電所多建備用隱藏等 台電
這幾年有計畫搞啊。但被綠電虧損脫累
已經暫緩幾年了
核能可以加班喔
台灣被「封鎖」,貨運也出不去了,也沒有
什麼供電量不足的問題了
被「封鎖」,製造業都放無薪假了
多一些能源還是好的啊
不過我想核電廠解放軍絕對不會想攻擊
它 畢竟中共要的就是台灣島 要我們的
港口。美軍反攻不上解救台灣 反而美軍
來炸核電污染台灣 讓解放軍無法在台建
立太平洋前線基地 比較有可能。老美一
直希望台灣恢復核電廠 可能也有這戰略
那不重要,有人會認同這種東西?
而且美川都放過話 解放軍攻上台灣 台
積電他會轟炸毀滅它
中國這麼會封鎖,怎麼兩艘宇宙無敵的
軍艦封鎖不住粉紅口中的菲猴的小船?
用嘴吹的確宇宙無敵非常無解。
封鎖三天民進黨就投降了
封鎖戰只是其中一個可能。開戰方式 戰
爭當然有各種可能
上次環台軍演才幾天乖的跟孫子一樣
台灣本土沒有經濟可行的鈾礦 也沒有自行濃縮鈾的設施(受到國際管制) 每次進口的核燃料能用幾年,但用完就要再進口 所以,如果中國長期封鎖海運、空運,核燃料同樣進不來, 核電廠一樣會在燃料耗盡後停機。 換句話說,核能不是「永動機」, 只是在燃料可事先囤貨的情況下, 可以比天然氣或煤多撐一段時間。
※ 編輯: hmsboy (182.233.12.232 臺灣), 08/13/2025 22:47:21封鎖台灣代表中國自己有些港也會被封鎖...
撐一年八個月和撐7天..
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣 Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣](https://i.imgur.com/1pWRQZnb.jpg)
91
[爆卦] 澳洲智庫: 關核能換LNG 台灣能源政策自爆經常與我國高層見面的澳洲戰略政策研究所今日5/13有篇文章 作者是Jane Rickards (之前還跟王定宇立委見過)![[爆卦] 澳洲智庫: 關核能換LNG 台灣能源政策自爆 [爆卦] 澳洲智庫: 關核能換LNG 台灣能源政策自爆](https://i.imgur.com/poAEht6b.png)
52
[爆卦] 新聞週刊評論: 能源是台灣國安的致命弱點美國第2大的週刊《新聞週刊》(newsweek)發了篇評論 「能源是台灣國家安全的致命弱點」 (原文) 作者是美國外交政策協會的研究員 Walker Robinson 以下下是完整的翻譯內容 (chatgpt校正)![[爆卦] 新聞週刊評論: 能源是台灣國安的致命弱點 [爆卦] 新聞週刊評論: 能源是台灣國安的致命弱點](https://i.imgur.com/wlzb9Kyb.png)
X
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣要解決封鎖的長久之計 其實是要發展綠能 因為你核能 中國還是可以封住 你看俄羅斯不就佔領了核能廠![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣 Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣](https://i.imgur.com/4K6BfeQb.jpg)
6
[問卦] chatGpt被認知作戰了?chatgpt說: 為了台灣的未來:支持核能,打造穩定與環保的能源未來 親愛的台灣同胞們, 核能議題在台灣已經成為一個熱點,許多民眾對於核能存有疑慮。我們都希望台灣擁有一個 安全、環保、且可持續的未來。然而,當我們深入探討核能的利弊時,會發現核能對於我們X
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能綠能其實要包含整個電網 把單獨的綠能或核能拿出來講其實不大正確 能源轉型應該是全部的能源和電網一起看 1、為什麼要綠能? 因為大國從綠能入手重新制定產業規則4
Re: [新聞] 唐獎得主批台灣能源策略 薩克斯:中國就其實從中國的能源結構看,除了核能,其他清潔能源作爲主力能源來源還是不可靠。 比如,2022年。 中國發電占比:火力70%,水力14%,風力8%,核能5%,太陽能3%。也就是清潔能源占比30% 。 但其實中國的裝機容量,火力只占到52%,而清潔能源已經占到48%。![Re: [新聞] 唐獎得主批台灣能源策略 薩克斯:中國就 Re: [新聞] 唐獎得主批台灣能源策略 薩克斯:中國就](https://i.imgur.com/JrTGaoyb.png)
1
[問卦] 核能484要起飛了欸欸欸欸欸 這次的軍演 484證明了 台灣需要一個長期穩定的能源來源 現在的能源政策對於國安非常有問題啊X
Re: [問卦] 三接vs核四 是不是 天然氣vs核能之戰?最近吳子嘉和郭正亮都在節目談過 支持台獨都應該支持核能 這樣台灣能源才能不看別人臉色,不被封鎖 然後你支持天然氣,等於是支持統一 支持天然氣,等於台灣能源都掌握在別人手上,存量最多就幾星期![Re: [問卦] 三接vs核四 是不是 天然氣vs核能之戰? Re: [問卦] 三接vs核四 是不是 天然氣vs核能之戰?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/03/17/20170317-023735_U6571_M258381_a508.jpg?itok=wjGg5UHV)
2
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷台灣能源幾乎都依賴進口 可是儲存最大值會影響戰時的補給 天然氣最大存量就是只夠用十幾天而已 而開戰運輸船怕被波及一定減少班次 也就是一旦到戰時,是最快消耗光的能源