[問卦] 黨如果要蓋核電廠
由於黨中央發的山線車
這十幾二十年看下來 都很穩定
三不五時就會發車 來個髮夾彎
前面的班次也發得差不多了
甚麼 萊劑 藻礁 國家隊 疫苗
到現在的普發 都是髮夾再髮夾 9彎18拐
現在就只剩下一台核電車 還沒發
畢竟 美方要"靠"黨來擋一下老共
總不能跨太平洋幫你拉電纜
如果黨決定發車 直奔山線髮夾彎
屆時 不上車的正常人
將會面臨兩個問題
1. 第一個問題我本以為是
"核廢料可怕 還是 黨蓋的核電廠可怕" ?
但後來想想 這是錯誤命題
因為黨蓋的核電廠 一樣會有核廢料...
所以 問題應該改成
是黨蓋的 核電廠+核廢料 可怕 還是 繼續吸碳排空污可怕 ?
2. 當初我反核 我是人 的這票豹豹小公主小少爺
態度反轉肯定是不在話下
畢竟黨民們搭山線 已經習以為常
昨天萊劑絕子絕孫 今日可以無傷大雅
昨天可以普發濟世 今天可以我沒錢了
黨民們都沒問題
反倒是 你各位現在喊著要核電廠的
當環團 檢驗單位 政府單位 甚至外包單位與 "外包的國外外包公司"都設好了
準備要幹了
你各位屆時有立場去回答問題1.嗎?
你各位還有立場去反黨的核電廠 嗎?
因為同樣的場景 , 現在也正在發生
明明是黨跟黨民在反 過個十幾年
它們可以說 是馬政府時期停的
屆時 在野要監督用料 施工品質 甚至安全性的時候
想也知道 又是
在野 拖後腿 嘴巴上說要核能 實際上又配合老共 不讓台灣擁核
這種論調 一定又是甚囂塵上
預算追加再追加 工程延宕再延宕是必然
號稱全TW國產機組 能不能如期發電 與之發電量
應該也可以參考一下 我們的錢艦 我是說 潛艦的 前車之見...
提出這兩個正常人都會想問的問題
難免黨民又要先跳出來說
你看 不幹你也靠邀
幹你也靠邀 唱衰台灣
所以 你各位準備好上車了嗎?
大家要猜猜這台車甚麼時候會發
--
沒這麼難 喊反核的是中共同路人即可
轉彎對黨來說不難
可以參考黨的棒球場
反核就是中國希望我們陷入能源問題的同路人
老實說他們敢髮夾彎我才要幫他們拍拍手
蔡英文就是不敢 把這燙手山芋交給下一任
我先來:我們採用的是新式核電技術,核廢
少污染低,符合綠電認定條件,請在野黨不
要為反而反
去想三個月
核電廠只能外包國外,黨的人吃不到
只要能圖利,党一定蓋給你看,理由
側翼會想
樓上說的也沒錯啊 現在台灣的核電廠都是
40年前的產物 現在技術已經提升很多 廢
料少發電量又高
連燒煤都可以說是乾淨的能源了
賴只會裝傁死硬 幹
蓋四十年追加經費
爆
[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹如標題。 核電廠發電成本低,效益高,碳排少, 是許多國家發電的首選之一。 台灣其實也有核電廠, 但從核四開始就不斷卡關,![[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹ [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹](https://i.ytimg.com/vi/gF9kkB0UWYQ/maxresdefault.jpg)
8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限![Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗 Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗](https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXZQO2069496020062022000000-2.jpg?ixlib=js-2.3.2&auto=format%2Ccompress&ch=Width%2CDPR&q=45&fit=crop&bg=FFFFFF&w=1200&h=630&fp-x=0.5&fp-y=0.5&fp-z=1&crop=focalpoint&s=eb8b8c9a56f3e2b223e10f20008eb0b0)
9
[討論] 核廢料怎麼處理今天賴清德問了侯柯核廢料要怎麼處理,要放在那裏? 這題對侯柯應該也是必考題 核安是專業問題先不討論 如果侯柯認為多數民意會贊成繼續用核能,台灣也必須用核能他們兩個也同意 那核廢料要怎麼處理、要放哪總要有個大方向6
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」?這題我會 核四是當年全台灣探勘出最適合的核電廠地點 也就是理論上找不到客觀條件更適合的地址 那你支持核五 好啊 蓋哪邊 另外核電廠在偉大的黨的宣傳之下![Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」? Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA_%D0%9F%D0%90%D0%A2%D0%AD%D0%A1_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83_20190823.jpg/1200px-%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA_%D0%9F%D0%90%D0%A2%D0%AD%D0%A1_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83_20190823.jpg)
4
[討論] 核電廠非常昂貴,除役更是貴到天最新數字台灣 謝金河主持 他說童振源常跟他分享核能好處 所以他今天請到能源顧問專家陳世芳談核電廠 他找了美國的報告看美國核電成本4
Re: [討論] 台灣的核電政策,是難解之題嗎?全世界的核廢料都有一樣的問題 只是臺灣地小 問題提前全世界20年 30年發生 你各位要知道 全世界迄今還沒有任何一座永久核廢料貯存場投入實用3
[問卦] 黨反核是不是為了保護台灣看了新竹花12億整修的球場 我突然明白黨為何說核能很危險了 連球場都可以造成這麼多傷害,何況是核能呢 是不是該感謝黨的善意 不擁核 不蓋新核電廠![[問卦] 黨反核是不是為了保護台灣 [問卦] 黨反核是不是為了保護台灣](https://i.imgur.com/qkn1HJJb.jpg)
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?說到核廢料,就想到曾有人提到,台灣現存的高階核廢料 加上乾儲桶內的混凝土體積,也僅需7公頃場地儲存 而台灣四座核能廠現址就有土地1100公頃 所以在那邊講甚麼「放哪放哪」的,其實就放廠區就好了 等到真的到了廠區放不下的哪天,大概也是幾百年的事了![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡? Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?](https://i.imgur.com/GukgZfsb.jpg)
[討論] 擁核說賴品妤反核是為了公司發展綠電?奇怪 擁核派一直再說賴品妤反核能是為了發展她爸爸的再生能源 這邏輯不就是反核就是為了綠電 但綠電是因為為了要減碳才發展 全世界都在搞太陽能 風度 潮汐這些再生能源 不管有沒有反對核能2
Re: [問卦] 「台灣在地震帶,不能核電」要怎反駁?要點是避開地震帶的話,可以回他: 改用能蓋在沙漠中的新型核電廠, 這樣就能避開台灣的沿海地震帶。 畢竟台灣又不是全島都屬於斷層帶,內陸總有 較安全的地點適合蓋新式核電廠。