Re: [新聞] 普發現金是在野黨「癱瘓台灣3招」 沈伯
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday 新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者趙蔡州/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 普發現金是在野黨「癱瘓台灣3招」 沈伯洋:台灣未來在笑聲中被拍賣
: ,「共產黨的招,先窮台,再統一,只是沒有想到執行的根本不是共產黨」、「看著他們: 歡呼的臉龐,台灣的未來在笑聲中被拍賣」。
2023那年稅收超徵普發現金 當時候行政院主導 也可以說是由民進黨主導
那時候一套說法
https://www.youtube.com/watch?v=uQhnEiN2MwM
現在2025年稅收超徵 藍白也是主張普發
https://copilot.microsoft.com/shares/wduKLWhg2HbTn8BXiMR3Q
就在那邊又開始扯~~~阿共的陰謀 靠杯 又是阿共的陰謀
2023那時候印象中各黨共識是普發
當然初期也有各黨之間不同想法和社會輿論不同聲音的討論
但基本上都還算是公共政策議題的思辨
結果現在民進黨進化到也不跟你做政策討論 一上來又是老招 阿共的陰謀
: 沈伯洋11日在臉書表示,在野黨癱瘓政府有3招,分別如下:
: 一、藍白先修財劃法,把中央政府的錢搬到地方,藍營執政縣市優先。每年3700億。
財劃法民進黨在野時後年年靠腰 當時提出的修法版本誇張不知道多少倍
說啥錢都中央收走 會藉由地方建設輔助政策性買票 有的沒的罵一堆
馬英九當時後其實對南部還不錯 民進黨執政後 你才會知道啥叫政策性買票
選舉時 民進黨市長候選人 大勒勒直接說 我跟中央關係好 輔助比較好拿
意思是說你敢選國民黨市長候選人 預算等著被中央冷落吧
中央拿最多錢爾後在輔助地方 就是有這個弊端 現在修正後 一些分配比例
會按照一些貢獻公式修改 公式再怎麼設計 都還是會有地方覺得不公平
但大概原則就是地方經濟貢獻大 地方人口多 原則上繳最多稅
按照貢獻大原則分配 根本不是啥藍營執政縣市優先
只是看看綠色縣市大概是哪些縣市 和藍色縣市是哪些縣市
舉個例子 屏東 台南 vs 台北 新北
整個經濟規模天差地....
: 二、看到政府還是有辦法運作,所以砍你2000億,再凍你1400億。被罵了之後趕快先解凍: ,反正年底再凍就好。
就真的是一直亂造謠
凍結預算是過往常態 目的是為了監督財政 解凍的方式多數是提交書面報告,
看看之前的預算執行效率和成果 不然就是提出具體需要改善的項目 完成改善
就解凍 還是大家都覺得無所謂 反正預算給出去就好
: 三、發現政府還有一點存款可以因應,叫政府把所有的錢拿出來,給全台灣人民一人一萬: 。順便再砍台電1000億。
錯誤的能源政策 導致台電年年虧損 然後拿納稅人的錢大大方方補貼台電
超徵稅收怎麼用 都各有利弊 能夠做政策討論 但其實2023年都討論過不少
反正普發大家開心也是一個方式 也比拿去因為錯誤能源政策補貼台電
像丟水溝好....
: 他最後感嘆,「禮拜五的傍晚,看著他們歡呼的臉龐,台灣的未來,在笑聲中被拍賣」。
現在就是大罷免大造謠 很多說法你自己google了解一下議題
兩方說法互相對照一下 自己判斷
你會發現現在政府部長或是民進黨立委嘴裡說出的東西
很多都是錯誤的 然後側翼再拿錯誤資訊去洗
媒體監督幾乎等同失效 很糟糕...
然後有些事情也懶得跟你吵了 直接阿共陰謀論 台灣要被賣掉就好
台灣會被誰賣掉還很難說 再幫大家溫習一下 對照最近共諜案就懂了
共諜案共諜之一 黃取榮 大金主兼樁腳......
奇怪了中共養台灣共諜 讓共諜當台灣金主並且當樁腳 幫助民進黨發展做啥?
又為啥中共表現上痛恨民進黨 實際上很多民進黨相關人士 去大陸投資又暢通無阻
不覺得有啥貓膩? 行政立法各項權利一把抓 恢復獨裁體制 直接賣台最快拉...
https://www.youtube.com/watch?v=bWLzYvJR3gc
維基解密再爆 新潮流瞞扁搭中
https://www.epochtimes.com/b5/9/12/4/n2744339.htm
中共對民進黨的統戰手段解密
(新唐人唐曦、吳慧真採訪報導)在《台灣大劫難》書中提到,中共在《解決台灣問題的政治戰略》機密文件中明確指出,對民進黨的全部統戰工作都要圍繞四個政治目標進行。中共高層首先定調控制民進黨,必須先控制新潮流金主。
前北大法學教授袁紅冰說:「對民進黨的這個統戰工作也從來就沒有停止過,而且它的策略和方法顯得更加陰險。你比如說,中共研判這個民進黨的新潮流啊這個派系,是民進黨中最具有組織性的派系。因此呢,它們(中共)統戰民進黨的一個主要方法策略,就是把新潮流派的資金來源給切斷,也就是斷敵糧道。」
書中指出,藉由「斷敵糧道」的具體方案,中共想達到最終控制或瓦解民進黨的政治目標。中共認為民進黨整體上缺乏基層組織建設,派系林立,因此只要取得對新潮流的控制權,就可取得對民進黨組織系統的控制權。
袁紅冰說:「所以它們(中共)用了大量的方式和方法,把這個新潮流派的一些所謂的金主、也就是資金的提供人,勾引到大陸去經商,然後對他們進行經濟收買和政治威嚇。通過這個目的,切斷這個民進黨的新潮流派的資金來源。」
當然,過去十多年來,也曾有不少民進黨籍「立委」以各種名義到大陸進私人訪問。就連陳水扁本人也在其「立委」任內到過北京,在人民大會堂門前留下一張「歷史照片」。而曾任民進黨代主席的「美麗島系」大老張俊宏,還曾在深圳與中共中央統戰部負責人秘密會晤。呂秀蓮、謝長廷、洪奇昌、吳乃仁、顏萬進等都到過大陸,陳忠信還多次參加「兩岸關係研討會」,邱義仁還在民進黨秘書長任內赴廈門出席研討會。政黨輪替後,民進黨中央中國事務部主任顏建發、副主任梁文傑,國際事務部主任田欣等「新潮流系」人物,都曾分別到過大陸。其中,據說梁文傑還「意外」地見到了江澤民的幕僚,顏建發則與胡錦濤的代表「不期而遇」。
--
支持民進黨的,報應希望只報在他們身上
不用理白痴。哈哈哈好爽好爽
台灣被這些人弄到明著造謠葉沒人在乎了
跟公司垃圾人很像
他主導時就說這是共識
小英也是癱瘓台灣的一環嗎呵呵
別人主導時就處處反對
這招只能騙騙沒中大公司經驗的人
綠普發 造福人民 藍白普發 債留子孫
懂雙標 穩雙贏
癱瘓台灣需要用到三招嗎?
79
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最為何叫財劃法修正 而不是叫財劃法修法 幫忙大家回憶歷史 早年全國總稅收 地方拿40% 中央拿60%![Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最 Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最](https://i.imgur.com/CwxgYu2b.jpeg)
66
[時事] 統籌分配稅款,宜蘭縣多了204.5%《財政收支劃分法》修正前後: 宜蘭縣原本分配金額:62億元,修正後分配金額:190億元,增加幅度:204.5% 我覺得修法很棒啊! 不然中央跟地方的執政政黨不一樣時,中央往往就故意不給太多的經費。![[時事] 統籌分配稅款,宜蘭縣多了204.5% [時事] 統籌分配稅款,宜蘭縣多了204.5%](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/20/20241220233043-c2c6ad96.jpg)
X
Re: [討論] 柯粉超討厭新潮流?邱義仁找來一批同質性高的同志,建立了列寧式核心菁英型的組織,採集中民主制,至今依然是民進黨內部行動最『整齊』的次團體。新潮流嚴格來說不像派系,因為派系是沒有成文規矩、進出隨意、沒有成員資格限制的俱樂部;但新潮流是黨中之黨,要進新潮流跟皈依教派一樣,必須有長老引介、通過探題,接受洗禮的。----->啊不就跟共產黨一樣? 1989年,新潮流系頭目邱義仁反對美麗島系張俊宏訪問中國大陸,指責張俊宏訪問中國大陸是「出賣台灣」;但1998年7月,時任民進黨秘書長的邱義仁應廈門大學台灣研究所(廈門大學台灣研究院前身)邀請參加研討會,返回臺灣後公開表示,「民進黨是選舉黨,選票就是答案,再現實不過」------>綠能你不能的歷史從核心開始,以選票為優先不是民生為優先 新潮流系收受台商政治獻金,更是公開的秘密;親近該派系的政治公關公司「新高山行銷顧問公司」,為了求生存,同樣「以客為尊」,泛藍泛綠客戶都不拒。新潮流系甚至對抗許信良和陳水扁的大膽西進或積極開放,並取代李登輝戒急用忍,主導民進黨形成「強本西進」共識。前總統府國策顧問黃天麟因此對前民進黨中央黨部公共政策研究中心幹事蔡百銓說「新潮流是無間道,統派混進獨派」;蔡百銓也說,新潮流系用強本西進造成台灣經濟傾中 新潮流系實施集體領導,其領導集體是「政協」,決策會議是「政協會議」,具列寧式政黨獨有的民主集中制之特色,而顏萬進、簡錫堦、洪奇昌、吳乃仁、梁文傑都曾擔任政協委員。依廖永來的回憶:民進黨黨員欲加入新潮流系者,由中央黨部直接找尋,或經新潮流系成員推薦後由中央黨部派人訪視及審核,經過政協會議討論後才決定是否獲准加入;新潮流系政協委員由黨員代表選出,共11人,任期一年,得連任;新潮流系政協委員每星期開會一次,針對重大政策或公共議題討論並作成決策------>難怪是綠共,因為統治的辦法是一樣的 新潮流系是一個相當穩固的派系,吸收優秀的大學生進來,然後有計畫地培植他們。----->忠黨從小做起X
Re: [討論] 有一說一 為何財劃法只有54088在反對?很簡單 因為仗著是民進黨中央執政 民進黨這垃圾政府就是把中央預算變成自己的小金庫一樣 把資源都撒給自己地方執政的縣市 這才是真正應該修財劃法的原因 照理說 中央跟地方的財政劃分 本來就該分清楚 中央的預算就該把錢花在中央的預算上面 而不是好像每次都變成綁樁或是政客的工具X
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額財劃法的問題就是這法案 25 年沒修了 看了一下國民黨就提個版本要喊價,沒想到民進黨直接擺爛不提 民眾黨提的版本比較中規中矩,看起來比較像正常一點的版本 財劃法這東西本來就是可以談的 但是民進黨連版本都提不出來,說要談有誠意那就好笑了![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額 Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif)
![Re: [新聞] 普發現金是在野黨「癱瘓台灣3招」 沈伯 Re: [新聞] 普發現金是在野黨「癱瘓台灣3招」 沈伯](https://i.imgur.com/gsIeKcAb.jpeg)