PTT推薦

Re: [問卦] 廢死：死刑不能解決問題，怎麼反駁？

bengowa 發表於 2025/2/12 上午9:25:17
看板Gossiping標題Re: [問卦] 廢死：死刑不能解決問題，怎麼反駁？作者
bengowa
 (鞭狗蛙 舒服)時間推噓 4 推:6 噓:2 →:10

哀

我的看法啦

廢死整天喊說死刑沒辦法解決問題

那請問廢死，當初可教化，後續又再犯的話，這問題怎麼解決?



我這邊提供一個思路給各位

重大刑案裡面，既然法官覺得可教化，不重判，不判死

那法官就應該為他的判決負責

要是以後這個人再犯或是怎樣

法官也該負起相當責任

比如降級、扣薪或是調職 之類的

不應該是法官覺得可教化，後面判完拍拍屁股就走了

後續如果再犯的話就說乾我屁事

哪有這樣子的




我建議啦

廢死要搞廢死可以

你敢推動法官責任制

我就支持你廢死



※ 引述《matatabi (matatabi)》之銘言：
: 廢死團體最愛掛嘴上：死刑不能解決問題 or 你看XX國有死刑也是有犯罪
: 請問要怎麼反駁？
: 幹死刑不能解決問題
: 但至少可以確定有問題的人不會有再次製造問題的機會
: 一直塞無期再特赦再假釋，
: 放出來殺幾個再進去進修養身再特赦再假釋loop
: 這個難道沒問題？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.112.2 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Tencc 02/12 09:27正常來講不能這樣,但台灣法官本身就不正常

推

dou0228 02/12 09:27建議直接先扣 1/4 薪水，再犯就不還

→

dou0228 02/12 09:27犯人死前沒有再犯，那就還給法官

→

dou0228 02/12 09:28不過，文組本來就不負責任，不要想太多

噓

nissan12 02/12 09:31重判是要判到上限還是怎麼樣 如果被判到

→

nissan12 02/12 09:32上限出來還是再犯呢 已經一堆人在靠腰法

→

nissan12 02/12 09:32官了 現在是要法官每個案子都直接判到上

→

nissan12 02/12 09:32限 那要司法體系幹嘛

推

dou0228 02/12 09:32講可教化，結果沒有，不關法律系的事?

→

dou0228 02/12 09:33最好是每一個都判到上限啦

→

dou0228 02/12 09:33根本就不可能，重點是，可教化這麼好用?

→

Mei5566 02/12 09:35死刑又不是解決問題用的

推

truechk 02/12 09:35現在的司法體系已經等於沒有

推

SPAEK 02/12 09:36我也這樣覺得 扯死刑責任重大不敢輕易判 那

→

SPAEK 02/12 09:36不判死評估可教化失敗應該也要負責才對

噓

hoho5410 02/12 09:36立法讓廢死出錢養死刑犯啊，跟他們廢話

→

hoho5410 02/12 09:37幹嘛

推

truechk 02/12 09:39死刑是為了嚇阻與維持社會公義用的

同系列文章
[問卦] 廢死：死刑不能解決問題，怎麼反駁？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關