Re: [新聞] 一語成讖!川普盟友中槍身亡 美槍枝股飆
※ 引述《gamehome (ggyy)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: udn
: 2.記者署名:
: 經濟日報/ 編譯
: 葉亭均
: /綜合外電
: 美國憲法第二修正案保障人民擁有和攜帶武器的權利,其核心內容為「紀律良好的民兵隊: 伍,對於一個自由國家的安全實屬必要;故人民持有和攜帶武器的權利,不得予以侵犯。: 」
其實看這美憲第二修正案的原文,美國現在個人可以持槍的規定,根本是超譯了吧
個人是紀律良好的民兵隊伍嗎,這是來福槍協會雇的大法師釋憲釋出來的結果吧
更別說「有紀律民兵對自由國家的安全實屬必要」是一句沒有理論也沒有實證的空口斷言
兩百多年前的美國人替現在的美國人決定了你各位要有槍.. 也不問槍或「武器」在兩百年後甚至更遠的未來是什麼
這屬於美國的「太祖聖訓」了吧
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2324A.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.237.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當暴政成為事實 革命就是義務
→
這些都只是藉口而已,問題就是槍枝協
→
會跟大企業得罪不起
爆
Re: [閒聊] 羊蹄山戰鬼開發員發文慶祝Kirk中槍身亡大家好 我是報告趕不完的艾比 我找了一下其中一個網站準備的逐字稿 或許可以讓我們更清楚的支持或是批判他的論證 觀眾提問:查理,最近怎麼樣?我是奧斯汀。我剛才有個關於第二修正案權利的問題。我 們看到最近發生的槍擊事件,很多人都很憤怒。但是,我看到有人站在另一邊,說他們想![Re: [閒聊] 羊蹄山戰鬼開發員發文慶祝Kirk中槍身亡 Re: [閒聊] 羊蹄山戰鬼開發員發文慶祝Kirk中槍身亡](https://files.catbox.moe/gek3t4.png)
爆
[閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己上面這種觀念是美國立國的精神之一嗎? 所以才會有美國憲法修正案 A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.![[閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己 [閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己](https://i.imgur.com/oo8Xo0bb.jpg)
71
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回可以啊, YT上有很多不滿12歲的小女孩 端槍打靶保養樣樣來 搞不好屌打 95% 台灣兵![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回 Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://img.youtube.com/vi/60BIq75BEAI/mqdefault.jpg)
41
Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?撇除掉利益問題,因為槍是自由的最低底線,是保護自己的不可缺少的手段,雖然一開始 是為了戰爭時全民皆可當民兵上戰場這種全民皆兵才推動全民擁槍就是了 如果國家有某些勢力或是集團開始做出些顛覆國家基礎的決定或改變,槍是人民反抗的最 基本條件。沒有槍的平民並不存在對於武力有反抗的可能,所以只要槍還在人民手上的一 天,美國就不可能獨裁化,人民的自由不可能被剝奪![Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權? Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?](https://miro.medium.com/max/800/0*rcanyH0VBdiT664k.jpg)
5
Re: [新聞] 「每個台灣家庭發一把步槍!」 美總統候很實在 很老實的人 沒有任何謊話 美國當年打獨立戰爭 持槍民兵確實發揮作用 這是美國精神無誤![Re: [新聞] 「每個台灣家庭發一把步槍!」 美總統候 Re: [新聞] 「每個台灣家庭發一把步槍!」 美總統候](https://img.youtube.com/vi/cnwE5ZILaaw/mqdefault.jpg)
10
Re: [討論] 拜登徹底惹火德州人我來闡述一些關於槍械不同的觀點: 民主黨口中的”禁槍”我可以理解他想要打造像是台灣日本這種平民無法持槍的制度。我 也百分之百支持這樣的社會。 但我可以斷言民主黨做不到, 而且只能限制好人的權利:8
[問卦] 所以為什麼台灣不開放槍枝市場?現在黑道都拿槍 大學生都沒有槍 所以遇到8+9只會被打到跪地求饒腦震盪 而且中國打過來 也沒有人可以拿ak47去當民兵 只能拿掃把幫解放軍打掃戰場 所以說為什麼台灣不開放槍枝市場 例如想買槍的就去考證照之類 然後平常 就放家裡 遇到小偷還是殺手也可以拿出來掃 --3
[問卦] 所以美國憲法第二修正案之後革命了幾次啊如題沒圖好奇問一下啦 >>> 一個紀律良好的民兵隊伍,對於一個自由國家的安全乃屬必要,人民持有與攜帶武器的權 利,不得予以侵犯。 所以美國憲法第二修正案之後![[問卦] 所以美國憲法第二修正案之後革命了幾次啊 [問卦] 所以美國憲法第二修正案之後革命了幾次啊](https://i.urusai.cc/Xmnlt.jpeg)
2
Re: [問卦] 台灣開放槍枝但管制彈藥有搞頭嗎?認真一點回,如果開放槍枝 1.在起點就要想要這政策的目的是什麼? 是認真培養國民在戰時有近似於民兵的能力? 還是要在戰時/災難時有可用的民兵部隊? 那麼是不是要一併建立民兵的制度?1
Re: [問卦] 面對暴政,擁槍權是唯一解吧?實際上,原始文字是: 「攜帶武器的權利 紀律良好的民兵隊伍,對於一個自由國家的安全實屬必要;故人民持有和攜帶武器的權 利,不得予以侵犯。」 而且別忘了一個「陷阱」,第一條第八款同時賦權國會,「為徵召民兵提供用度」、「為