[問卦] 一讀反對二讀同意是什麼原因啊?
就是啊有個法案
如果有個人一讀的時候反對
但是二讀的時候投同意票
那會是什麼原因啊?
法案內容都沒有改欸?
這樣反覆無常真的好嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.146.67.29 (日本)
※ PTT 網址
→
按錯啊
推
逐條審查同意
→
1. 按錯 2. 要選市長了
→
根本沒去了解法案吧
→
很正常啊,昨天違憲今天考慮的事都有了
推
要選市長啊
推
腦.....
→
喝保力達提神結果喝茫了
推
三讀還缺席!
9
Re: [討論] 憲法法庭召開說明會五月的第一天 提醒一下藍白糞 5/11是國際沈文程日 5/12大法官要開說明會,是不是忘記有這件事 藍營現在不管搞什麼,都很急7
[黑特] 新加坡立法針對網路有害內容法案一讀新加坡將立法針對網路社群媒體對付有害內容 今天在國會進行一讀 法案通過後 新加坡通訊媒體發展局 有權規定有廣大用戶或有影響的社群平台4
Re: [新聞] 藍委修選罷法! 民團明晚重返立院「反對這群側翼團體真的是夠了 只能說上次嘗到紅酒燉牛肉後食髓知味 上次藍白共推國會改革法案二讀 傻鳥在外面一群無能狂怒看著法條一條條過也就算了 這次藍版選罷法修正案還只是排在委員會審查 就要出來繼續亂 下次該進步到程序委員會送去一讀就出來亂吧 或是委員一提案就集結 況且民眾黨都表示會否決了 基本上早就確定根本過不了3
Re: [討論] 靠邀葉元之承認財劃法是兩小時匆促通過了這哪有什麼, 國民黨還肯花兩個小時湊數字給你看。 哪像什麼憲法訴訟法, 在委員會一讀二讀都是翁曉玲的版本, 大法官要法定人數三分之二出席,2
Re: [新聞] 立院審國會改革 綠提40次散會動議均遭否我記得4/3公聽會的時候吳思瑤是這樣說: 因為時空背景不同,我們重新審視了國會改革的法案 有重新提出民進黨版的草案,請大家公平檢視 結果 4/15委員會上,鍾佳濱表示:X
[討論] 藍白對法案的詭辭狡辯也無法否認以下事實: 1. 反對法案二讀vs支持法案二讀,街頭人數: 十萬vs5 要說一萬五也可以,那就是15000:5 2. 苗博雅vs黃國昌:2
Re: [討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」就正常認知來說 「程序委員會」只是就法案合憲性、提案手續是否完備進行審查與排程,而「一讀」通常 只宣講法案名稱、大綱而已 這兩段程序的過程期間,從來不會提到詳細內容,也不會進行任何表決(認定是否進入下 一階段)2
Re: [討論] 傅崐萁霸氣宣示:明年我要推環島高鐵!花蓮王這樣就沒誠意了, 此時此刻只有藍白不想過的法案, 沒有藍白過不了的法案。 在這個會期休會前還有一兩個月, 你花蓮王有誠意的話,X
Re: [新聞] 賴清德第三講完 臉書被灌爆 王鴻薇:民主* 立法需要經過什麼過程? 一)立院內(簡化版) 一讀:報告、討論、修正、審查 二讀:報告、討論、逐條討論、修正、復議 三讀:文字修正、表決
Re: [討論] 林飛帆什麼都沒分到?不是親賴清德嗎?柯麻已經暗示了呀 藍白毀憲亂政會引起第2次學運 這就是林九萬開啟第二春的機會 估計在五月吧 國會改革法案開始一讀二讀就是林九萬衝的時候了