Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文
※ 引述《changbsd (............)》之銘言:
: 看到推文內有人提公文日期,這個小弟有經驗,原則上公文日期是已公文系統上產製的為主
: 因為系統不能改日期,這樣整個公文會錯亂
: 如果說一個公文有兩個時間,我的經驗除非紙本公文,如機密文件等,正常電子公文不可能
: 這是正常情況下,但有加工後我就不知道了
: 因為這樣依照以前文檔說法是變造,但如果跟文檔關係不錯,或上級交辦就
: -----
我有個小疑問
如果這份公文從頭到尾就沒有走完內部決行的公文流程
這樣還會受到你這邊說的公文系統的時間規範嗎?
就是公文半成品(未完成)也要列管嗎?
我講更坦白的好了
會不會正式公文根本沒有這份文
不管是事前流程跑一半沒發,還是事後捕到跑一半流程
因為這份PDF的格式就是沒看到決行跟單位公章啊
不知道為什麼想證明有這份公文
卻要拿半成品的檔案出來
有什麼難言之隱嗎?
--
党最討厭你這種直覺敏銳的人了
如果沒有這份公文會更大條嗎?
沒這份公文就坐實當初沈慶京指控的非法偵訊 才匆忙補了聲明說有發文給醫院說要視察 問題不是找醫院背書也不是拿出最終正式版公文 而是北檢自己拿一個半成品檔案說有公文 是不敢弄一個有蓋章的怕坐實偽造公文書嗎?
這明眼人一看就知道根本不能算是「公文」
這也是有可能!!
大概是私下審訊補文件吧
CCCCCC
我也是這麼猜,我猜公文根本沒給法院
我也猜該不會是補文件 軍中常有的事
叫法院提公文出來看就真相大白了,有文
前面有人提過了啊,日期有後製嫌疑,就
有可能去醫院根本沒通知法院
不然就是先斬後奏
為了要避免不正訊問被外界詬病 於是補做
了視察的公文?
會補那張函就是代表心虛才會偽造有函
我猜那張函最後根本沒發出,請法院出示
懂了,感謝解答。所以現在要看法院拿不
拿得出這份和網路上長得一模一樣的紙本
反正有賴皮在 根本不怕
公文書對嗎?
我是不清楚才想請教 是不是有決行的電子公文都有時間列管且無法改或插件 如果是的話,那就不是北院要不要一起幫忙扛的問題了 就請北檢或北院出示一下最終版打臉我們鄉民好了 我也希望我們檢察官都是依法辦案沒有不正訊問的情事 但如果電子公文沒有這種嚴格時序列管就算了 如果沒有嚴格規範就跟北院直接點開硬碟檔案一樣沒有意義
※ 編輯: winterson (101.10.109.231 臺灣), 08/12/2025 23:26:59不管怎樣 人家升官安全下莊了...吧?
程序正義 就是行政保障 合規合法
有沒有可能是因為被人家質疑 後來才補這
件出來給法院補程序 但發文給法院時間無
法改 才轉而處理內部稿的時間 改成去醫
院審訊之前 並拿它來公告
程序正義行政合法保障 不合規有法律責任
合理推論根本就沒有「成品」
發出去的公文不會有(稿),函(稿)是
機關內部簽核時使用,陳核完清稿發出
去的文會是「臺灣臺北地方檢察署函」
,不會有括號那個稿,滿好奇臺北地院
要如何在地檢新聞稿附件的那個函(稿
)上蓋收發章阿?
樓上正解,那不是最終版本
至少我確定會全党挺造假
這份應該沒有發文吧 看來就上下交相
賊 應該會推一個替死鬼擋槍
精彩了
除非函稿走紙本 不然公文系統時間就那
所以 為什麼不直接放上 正式的函?
有公文發出,那北檢和北院一定有公文檔
偽造公文罪好像比較重
樣 難道文書組要幫所有承辦簽收改時間?
叫任一邊拿出正式公文就真相大白
推
扯了一個謊就要製造更大的謊來遮掩
我猜正式公文沒這份 推給下屬疏失應
該就沒事了 老招了
事情開始有趣了
3:50:50
推
呵呵~看北院有沒有燒到啊~
我也覺得不像是完整正式文件
只要法官認定有效就可以,法盲懂個屁公文
呵呵,那個章越看越可疑了
越來越接近真相了
就看北院要不要幫北檢一起承擔囉 笑死
北院如果沒收到這份公文 在檢察官澄清
有發文告知時沒說 那這算什麼
出來打球了啦俊言
第一次知道原來函稿可以拿給對方蓋
收發章
法院配合演戲就過關了,全都是黨的
人,怎麼鬥?
我猜媒體不會報這個啦
北檢北院:再問羈押
先射箭(抓人)再畫靶(補公文)??
因為公文系統你根本沒辦法做之前的日
期 哈哈
細思極恐
真是精彩
直覺敏銳
29樓突破盲腸
嘻嘻 一直騙一直爽
小弟不才辦過幾年公文,我還真沒看過函
先猜正本是密件保密20年
稿會給收文單位蓋收文章,可能是我孤陋
寡聞
所以就是證明這個圖就是事後補的阿
哇靠 這麼大條 還不趁這次整死他
函(稿)蓋收發章這個很趣味,時間會浮動更是
已經講幾百個謊快包不住了
其中的醍醐味! 有用過政府系統的都懂
但函稿密等沒有選呢
人渣垃圾賤畜賴狗和他的小弟只會裝死
看是電子公文還是紙本,電子的話會有簽核
的電磁紀錄,紙本就會有決行章會押時間
關係2028一併處理!
就算是紙本公文也是可以上系統看創稿時
間 但應該很難XD
其實沒差反正地院就說高院要他判有罪,
就算檢察官都躺著睡覺,地院也會判有罪
,因為地院法官他說他審判還要看別人的
臉色笑死
推
內部沒有決行,就不會有發文歸檔動作
紙本在公文系統也會有紙本登錄的紀錄
已經很脆弱了,不能再查了
官官相衛 大家忘了法院也是黨的嗎 嘻嘻
快點給國昌!!!!!
林就是恐嚇 有什麼好說的
我以前工作的公司跟公家機關來往很密
切,有用政府的公文糸統。因為政府機
關契約有規定日期,晚發文就有逾期罰
款,有時候發文日期需要比實際批核日
期早,印象中記得發文日期其實是可以
拜託文書人員去改,只是公司文書人員
不喜歡做這事,因為後面若有人來查會
很麻煩。
全民來查案
不是變造 是補做啦 (超買風味
真的要生公文半天內就出來了 直接親
送北院掛文一天內搞定 連這都懶得作
就別怪人懷疑
天亮就刪檔然後加密30年
等2028才能清算了 太早
法院之前不說話不代表會想背鍋,就看
北院聲明稿說甚麼吧
不要討論好嗎 我們綠色要看大方向
哇 真的耶 估狗 地檢署公文都是看到函而已
忘了啦 某判決書都能壓一年
敲碗中
不論這個真假 整個跡象讓我感受到的是
這位林先生急欲想要構人於罪
不管用什麼手段 先讓你羈押 先想辦法
逼迫你身邊的人認罪換交保
真是奇妙
公文收發都有對口單位 北院北檢醫院都有
稿,總有決行吧拿出來
推
不是變造,是____。
反正最後一定沒事啊
公文可不是你想怎麼打就怎麼打打的
柯文哲被關剛好凸顯出你他媽北檢北院以
前愛怎麼玩就怎麼玩
最討厭你這種依法行政的人了 黨即是法
這件事別想忽攏過去 炎上
嘻嘻
更酷炫的是如果這份稿件上面還有對方的
收文章
綠共猖狂 藍白無能為力 不給看又怎樣
爆
首Po更新:趁還沒下架,大家可自行下載原始新聞稿檔案,日期「怪怪的」看起來更明顯喔~ From 翟本喬臉書 《林俊言檢察官,為什麼你的文件看起來像是變造過的?》![[爆卦] 林俊言疑似變造公文 [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/KdaCt2kb.jpeg)
41
借文章討論一下 如果有 檢察官A 疑似「偽造公文書」和「使公務員登載不實」 這也是要有人舉發才會有 檢察官B 受理嗎? 還是 檢察官B 上 PTT 看到這文章,就會逕自處理? 而這個疑似違法的 檢察官A 若最終被判違法 會被法官以知法犯法 加重其刑嗎?![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文 Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
爆
建議先不要上車 現在掃描機會偵測是不是文字 如果是文字會自己修成清晰 推文有2張圖![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文 Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/Z7lQCJWb.jpeg)
爆
作為PDF XChange的長期使用者 好奇之下就載了檔案來看看PDF要素 如果選擇文字物件 (沒有任何要件被判定成文字)![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文 Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.meee.com.tw/UjRSIW5.png)
8
我們家(某國營)也是這台印表機掃描 Canon的 蓋章在文字上還會把旁邊文字掃成紅色 修圖應該只是把核判框蓋掉 但我好奇的是為什麼新聞稿要用印出來的公文稿43
這篇出來應該是沒救了啦 就是非常標準的偽造文書 而且還自己把證據貼上來 什麼廢物文組 以為是在交大學作業喔![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文 Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/1kiePbpb.jpeg)
26
好奇問 如果PDF XChange 存檔後 再用別的軟體 像是Word開啟後再另存PDF 是否可以洗掉或是蓋掉 讓物件融在文件裡面? 我記得Mac可以直接修改PDF文字或是數字的部分14
a大家等一下 未看先猜檢察官的人會怎麼樣解釋呢? 擬稿的是下面書記官他擬的,給新聞稿上面PDF 檔的人一定是書記官啊! 他也不清楚檔案怎麼會這樣啦~~他那天就是有叫書記官處理呀! 可能是下面新人書記官檔案遺失或保存不當,12
這代表一件事 就是綠共執政太久 也吃定台灣人還是會投他 所以平常做事根本也就不用顧慮那麼多 沒在怕的,也沒在遮遮掩掩4
大家好啦,我是南科小肥宅Ray,認識我的請也不要認親,那個Adobe 最高等級的授權,其實OCR功能超級強,甚至可以不轉檔,直接將圖片改成單個物件,只用單一軟體判斷有點武斷了。 然後我跟民進黨官員聲明一下,我最近感覺快被裁員了,請收編我,幫你們逃過更多的資訊法律制裁。 ※ 引述《Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)》之銘言: : 作為PDF XChange的長期使用者 : 好奇之下就載了檔案來看看PDF要素![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文 Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/yoHDgjNb.jpg)
54
[討論] 給小草的公文小常識紅圈的部分是代表本篇公文的分類 這份文是“簽” 代表這是簽給長官看的內部簽呈 這份文只要奉長官批核歸檔後![[討論] 給小草的公文小常識 [討論] 給小草的公文小常識](https://i.imgur.com/bU1aDArb.jpg)
10
[黑特] 驚! 北檢自秀公文證明10/14有去醫院雖然是中天的新聞 但裡面有公文的圖片 10/23的公文 決行:林俊言 摘要![[黑特] 驚! 北檢自秀公文證明10/14有去醫院 [黑特] 驚! 北檢自秀公文證明10/14有去醫院](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1735276810-P6oxMxZ.webp)
11
[請益] 公文時效性的問題已決行的紙本公文(已取號) 但還未發給對方的單位 剩下一天就要到期 因公文時效及單位績效的問題,不能展延 可重新創簽取號嗎?7
[討論] 這份公文是什麼書法字體?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 請問一下各位 這份公文第一行是什麼書法字體? 我看過不少字帖作品![[討論] 這份公文是什麼書法字體? [討論] 這份公文是什麼書法字體?](https://i.imgur.com/kEA2bTpb.jpg)
2
[問卦] 有北檢用什麼編輯PDF的八卦嗎?《林俊言檢察官,為什麼你的文件看起來像是變造過的?》 今天在庭訊最後,沈慶京請法官注意林俊言檢察官在醫院,沒有錄音的情形之下,對他進行 的恐嚇。 對,「恐嚇」。沈慶京用的是這兩個字。2
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文看到推文內有人提公文日期,這個小弟有經驗,原則上公文日期是已公文系統上產製的為主 因為系統不能改日期,這樣整個公文會錯亂 如果說一個公文有兩個時間,我的經驗除非紙本公文,如機密文件等,正常電子公文不可能 這是正常情況下,但有加工後我就不知道了 因為這樣依照以前文檔說法是變造,但如果跟文檔關係不錯,或上級交辦就2
Re: [爆卦] 北市府的公文減量導致紙本公文暴增呃 菜鳥吧原原po 基本上你們在用的電子公文是90年代 當時的行政院研考會在搞的文書流程作業規範規定的 干柯文哲什麼事?
[討論] 有人對政府出公告流程清楚嗎有人對政府出公告流程清楚嗎 我好奇 當公文都簽核好了時候 會不會把正式公告公文給簽過的人留存 因為我在想 當彭蓋完甲章 形成正式公文要公告給京華城