PTT推薦

[問卦] 擁核的都請給我進來理性討論

看板Gossiping標題[問卦] 擁核的都請給我進來理性討論作者
hth9494
(掰掰惹 仙度瑞拉)
時間推噓 X 推:19 噓:23 →:133

對啦

我知道你們都很懂核能的發電效率和核電廠各種主被動安全機制的技術細節

我也知道建築結構可以防止多少多少的強震和強風

所以就不從技術上討論了,我們就當技術運作上不會有問題

那不講技術講管理,不講天災講人禍
這東西我感覺跟資訊安全一樣,最後出事都是人的問題,都不是設備技術問題

你們跟台灣人共事這麼久了,還不懂台人懶散隨便僥倖的個性嗎

不願意follow SOP作業
因方便或僥倖在維護或稽核時隨便弄弄
外行領導內行,下面人隨便講講上面也簽
更不用說這些沒有一線實務經驗和災害應變經驗的外行到底能在超乎想像的意外發生時給出什麼有效指揮

連台積電資安做成這樣資料也外洩了,不要跟我講核洩漏在這些懶散台人的長遠管理下不會發生啦

是,台積電那是人員刻意外洩,不是誤操作或流程問題

但這也說明了技術防護總有侷限,而且你難保核電廠內也進去了一個有反社會人格的恐怖分子在那搞事情

你說機率小,總說反方拿機率小的情境說嘴,但是這些都是現實發生過的啊,我講的還不是什麼地球毀滅這種天方夜譚

像水母入侵誰想得到啊,不要真覺得黑天鵝不會來欸

所以我覺得,該燒的煤繼續燒,該圖利的綠電繼續圖利,該喝的紅水繼續喝

因為這些代價都比核洩漏帶來的小的多


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.28 (臺灣)
PTT 網址

goodland 08/13 13:20核爆了全台灣直接死光光我好怕怕QQ

widec 08/13 13:21屁啦 這些代價有比核洩漏小?

XiaoLuu5566 08/13 13:21如果核電廠隨時會有危險 建議今天就

XiaoLuu5566 08/13 13:21離開台灣

WeGoStyle 08/13 13:21(反串要註明)

aakkssqq 08/13 13:21純噓無腦

luciffar 08/13 13:21311有怎樣嗎?福食你沒吃到嗎?

gainsborough 08/13 13:21那是你自己認為別人可以承的代價

gainsborough 08/13 13:21你自己去承受看看

cerberi 08/13 13:21所以核電不能給雲豹 爆的機會太高了

talrusha 08/13 13:21無知真的怎麼講都聽不進去

luciffar 08/13 13:22人家把核廢水倒進海裡 機器居然檢測不出

butmyass 08/13 13:22我害怕空難 害怕人為因素 但我愛搭飛機

ArmorKing 08/13 13:22水母入侵 然後發生了甚麼?

luciffar 08/13 13:22氚 所以污染在哪裡?

iceyang 08/13 13:24要別人理性 你理性在哪裡?

meixiugan 08/13 13:24因噎廢食就是講你這種

gw00086 08/13 13:24台灣用核能40年ㄌ

luciffar 08/13 13:24核廢水可以海拋 你光電板可以海拋逆 XDD

gankgf 08/13 13:25台灣人水準很爛不適合民主一人一票 建議極

gankgf 08/13 13:25

ttnpyepwos 08/13 13:26電費漲幅沒那麼大,廢氣可以少吸 再來

ttnpyepwos 08/13 13:27說吧。

ttnpyepwos 08/13 13:27你說的那些風險,換成其他條件給其他

ttnpyepwos 08/13 13:27發電方式,危害也沒小到那裡。

hth9494 08/13 13:28水母入侵沒發生什麼,但那是事後論,我問

hth9494 08/13 13:28的是,那你有想過水母會入侵嗎,還有多少

hth9494 08/13 13:28是你沒想到的?

opm 08/13 13:30據說太陽算核能 有本事不用太陽相關能量再說

ArmorKing 08/13 13:30光電不也一樣?

child1991 08/13 13:30第一天用核電?

ArmorKing 08/13 13:30http://i.imgur.com/Pc1m5TD.jpg

opm 08/13 13:30燒油 燒煤 光電 風力 廣義上不過核能的衍生

shellback 08/13 13:30喔 可是台灣核電已經運轉過幾十年了

ArmorKing 08/13 13:31你們有想到會流紅湯 無法回收嗎?

ArmorKing 08/13 13:31你們也沒想到啊?

g1254501 08/13 13:31反串失敗

opm 08/13 13:31太陽照耀地球 幅射無限 你想照也好不想照也罷

itx3life 08/13 13:31科學與數據你都不接受,然後開始情勒想

itx3life 08/13 13:32給未來定罪?

opm 08/13 13:32就靠著核能生活

ArmorKing 08/13 13:32https://i.imgur.com/5sS5A3e.jpeg

ArmorKing 08/13 13:331KW跟人家收1000源回收處理費還不夠

macetyl 08/13 13:33要論機率,在家也會被雷劈,出門也會被

macetyl 08/13 13:33車撞...可能不要出生好了

ArmorKing 08/13 13:33還想加到1400元喔 1400元是夠的嗎?

ArmorKing 08/13 13:34你確定?

ArmorKing 08/13 13:34你們都想到 都想好了?

EfiwymsiAros 08/13 13:35你說台灣人懶散 啊怎麼核一二三都沒

smallpig003 08/13 13:35所以你要用被吹光的太陽能還是火力來

EfiwymsiAros 08/13 13:35出事過?

smallpig003 08/13 13:35替代核能是嗎?

leeyeah 08/13 13:35你第一行忘了寫 我台南人

hth9494 08/13 13:36你被雷劈死你一個,核洩漏死一群,後果不

hth9494 08/13 13:36

EfiwymsiAros 08/13 13:36有沒有可能風電被吹到總統府砸傷大

EfiwymsiAros 08/13 13:36官 機率微乎其微但不是不可能 那你

EfiwymsiAros 08/13 13:37要不要用風電

ArmorKing 08/13 13:37天然氣儲槽爆炸一樣死一群 沒甚麼不同

echohtc 08/13 13:38喝水可能會被嗆到,所以就不喝水?

Kaids 08/13 13:40還在台灣不行。台積一個人的武林都多少年了

Kaids 08/13 13:41那些被台積八假的國家,中國美國韓國核電

Kaids 08/13 13:41都用得好好的。

hth9494 08/13 13:41當然不同,爆炸就只是爆炸,核輻射擴散和

L78G 08/13 13:41就讓核3老機組重啟,沒事最好,有事就看南部

hth9494 08/13 13:41對土地後續污染大得多

L78G 08/13 13:41人全部遷往中北部

ArmorKing 08/13 13:43又一個核能會爆炸的......

ArmorKing 08/13 13:43基本上你就跟劉黎兒沒什不一樣

ArmorKing 08/13 13:44核能電廠是要怎樣爆炸?

hth9494 08/13 13:44我給未來定罪?不是阿,現在問你小機率

hth9494 08/13 13:44發生的事情真發生怎麼辦,你也沒招,然後

hth9494 08/13 13:44大家等死這樣?

ArmorKing 08/13 13:44像核彈一樣轟 一下一個蘑菇雲?

hth9494 08/13 13:45我不是說核電廠爆炸,我是說你說的天然氣

hth9494 08/13 13:45儲槽爆炸,和核洩漏的後果不同,因為你說

hth9494 08/13 13:45沒什麼不同

ArmorKing 08/13 13:45日本福島的人有沒有死光光?

ArmorKing 08/13 13:46https://i.imgur.com/CePEOtH.jpg

hth9494 08/13 13:46核電廠不會爆炸這種常識無需再講

a96932000 08/13 13:46台電的專業度(扣掉酬庸缺)是世界上知名

a96932000 08/13 13:46的...\

a96932000 08/13 13:47核電123廠運作到現在也40年了

a96932000 08/13 13:47中間都沒出過大差錯

duo05182 08/13 13:47照你這種說法 你千萬別出門

ArmorKing 08/13 13:48顯然這影響沒很大呦

duo05182 08/13 13:48被雷打到這種小機率事件你也沒辦法應對

a96932000 08/13 13:48如果真的把人禍風險無限上綱

a96932000 08/13 13:49那老實說比起遠在台灣南北端的核電廠

duo05182 08/13 13:49除了看機率 還要看期望值

ArmorKing 08/13 13:49都能出口 你的土地汙染看起來沒甚麼啊?

a96932000 08/13 13:49我會更擔心自家巷口會不會衝出一個三寶

duo05182 08/13 13:49火力發電跟核能發電發同度數電的情況下

adk147852 08/13 13:49你說完啦 核1~3用到退役耶

a96932000 08/13 13:50直接把我登出了

duo05182 08/13 13:50火力發電致死率就是比核能多幾百倍

duck60402 08/13 13:50怎不說火力發電遇到大量水母也是停機

adk147852 08/13 13:50照這邏輯 光電板流紅湯了 你先去拆光

JONES0816 08/13 13:51哪天真的被中共圍島了你電力能撐多久

duo05182 08/13 13:51眼下極端氣候跟空汙正在發生 每年因空汙

vowpool 08/13 13:51笑死 有夠低能

duo05182 08/13 13:51死亡人數都在增加 然後你還在討論小機率

vowpool 08/13 13:51你出門遇到惡意衝撞的駕駛機率還比較高

mingdao 08/13 13:51你不如說擔心哥吉拉從南灣上岸

duo05182 08/13 13:51事件

vowpool 08/13 13:51你還不是天天出門

vowpool 08/13 13:52三峽駕駛衝撞小學生新聞你有看到吧

vowpool 08/13 13:52你有因此不出門嗎?

hareluyac 08/13 13:52台灣的核電紀律是世界前茅好嗎

duo05182 08/13 13:52你現在就深受火力發電傷害 然後在擔心

duo05182 08/13 13:53比被雷打到機率還小的事情

kevin0125 08/13 13:54防護是有侷限 所以會有很多道防護呀

kevin0125 08/13 13:55核安都比飛安更高標準了 風險管理搞好

kevin0125 08/13 13:57現在世界有核電廠會因為神經病出問題嗎

hth9494 08/13 13:58還在惡意駕駛,後果不同啦,我被撞死我

hth9494 08/13 13:58一個,核電這是死一堆,拜託,什麼被車撞

hth9494 08/13 13:58,喝水,被雷劈都不用再拿出來講,連低能

hth9494 08/13 13:58都罵出來了XDD

kevin0125 08/13 13:58風險管理做好是要連環出一堆問題才會炸

kevin0125 08/13 13:59就如瑞士起司理論所說 但還是有方法呀

hth9494 08/13 13:59如果哥吉拉真的存在,你不用考慮嗎?

hth9494 08/13 13:59起司理論沒問題啊,實務上真能做到嗎?

a96932000 08/13 14:00痾~你知道因車禍(人禍)死亡的人數,今年

a96932000 08/13 14:00光1~5月就破千人了嗎?

applewolf 08/13 14:01標題説理性 內文有理性嗎?

a96932000 08/13 14:01平均一天死7人

a96932000 08/13 14:02別說台灣的核電廠,日本福島核災到現在

a96932000 08/13 14:02有死破千?

kevin0125 08/13 14:03這種無限上綱真的沒意義也不太理性

kevin0125 08/13 14:03就和光電用太多太陽神憤怒炸了地球一樣

GuidingStar 08/13 14:03台灣用40年核電有出現甚麼大的人禍?

GuidingStar 08/13 14:04吃飯也可能會噎死 你不吃了嗎

duo05182 08/13 14:04你有擔心過水庫潰堤的問題嗎?

applewolf 08/13 14:04全世界因核災死的有比車禍死的多嗎

duo05182 08/13 14:05水庫潰堤一樣機率不是0 你要如何應對?

duo05182 08/13 14:06那是不是你就不要用自來水?

j056237 08/13 14:06對啊,看到賴清德沒有被中共滲透的可能性

boredboy 08/13 14:06你都不怕選一個反社會人格的當總統了 呵

j056237 08/13 14:06嗎?0.0000001%有是有機會,出事了妳承擔

j056237 08/13 14:06得起嗎?

zzzzaaaa 08/13 14:06笑死,你該不會以為核電廠的安全系統設

zzzzaaaa 08/13 14:06計前沒考慮防止人為疏失或故意破壞吧?

zzzzaaaa 08/13 14:07無知真可怕

kerry0496x 08/13 14:07SOP喔,因為能進去核電廠的人不但

kerry0496x 08/13 14:07都是精英中的精英,核電廠還有個

kerry0496x 08/13 14:07額外保障,核安會是主動和國際接軌,

GuidingStar 08/13 14:07福島核災又死幾個了?

kerry0496x 08/13 14:07相關認證是必須由美國等核安組織

kerry0496x 08/13 14:07來考察,與缺乏監督的其他單位不一樣

kerry0496x 08/13 14:11至於水母入侵,別被三立嚇到了,

kerry0496x 08/13 14:11科技進步超乎你想像,內陸核電廠

kerry0496x 08/13 14:11請去了解一下,這可是微軟也在重金

kerry0496x 08/13 14:11投資的項目,都蓋在內陸,不怕水母。

kerry0496x 08/13 14:11(冷卻技術是用液態鈉)

macetyl 08/13 14:18智障才會說核爆炸

Agent5566 08/13 14:20核能用40年了你知道嗎

AkiHimeTMT 08/13 14:21給你ㄇㄅ

DEAKUNE 08/13 14:23我看飯盒都是辛普森家庭看太多了,以為台

DEAKUNE 08/13 14:23灣人都像荷馬那樣管核電

AkiHimeTMT 08/13 14:24補噓 ㄅ貨一個

DEAKUNE 08/13 14:25飯盒認為IAEA都是智障,台灣訓練出來的核

DEAKUNE 08/13 14:25工核能專業人士都是白癡,隨便操作都會爆

DEAKUNE 08/13 14:25炸,然後拿這種誇大的機率嚇人

hurompton 08/13 14:28除了水力發電一切發電來源其實都是核能

hurompton 08/13 14:29因為都和核融合的太陽有關係

alfread 08/13 14:38理性的方案不會把風險無限上綱

ggyaining 08/13 15:38所以30年了台灣核能有怎樣嗎

ocwandu 08/13 16:23我們正港臺灣人是嚴謹的 但是低端26閩南

ocwandu 08/13 16:23後代的確又懶又皺皮

yafi1223 08/13 16:28我建議鑽木取火最安全,一人一塊打火石

macetyl 08/13 16:36認同台灣風險很大,因為這樣下去智障都

macetyl 08/13 16:36能自學當官員。

undGretyl 08/13 18:36我還以為是反串

Irelia56 08/13 20:37說完了?有哪個人事物沒辦法套你邏輯嗎

Irelia56 08/13 20:37?根本最強邏輯棒棒 可以下去領補助了