[問卦] 應該相信核能專家還是歷史老師？
大家好，公投快到了啦
這幾天看到不少人在討論延役
啊為什麼有些人寧願相信歷史老師
也不願意相信核能專家？
啊，原來信仰比科學還重要，嘻嘻
如果執政黨擁核是不是吧他們就會支持核電了
大概是這樣
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.8.163 (臺灣)
※ PTT 網址
→
歷史老師腦中幾千年科研成果
噓
歷史老師講幹話比較好笑啊
→
歷史老師還在指南針,核能可以聊到宇宙
推
核能教授懂個屁核能
→
大爆炸
推
跟美國談判你相信哲學系的還是劉青
→
雲？
推
相信歷史老師說鬼話
11
[問卦] 擁核挺核四的人 不支持福島核廢水？？之前不是一些什麼核能專家跟粉絲團 都在說什麼核能超級無敵安全 支持核一核二核三延役 核四重新商轉 怎麼福島核廢水新聞一出來 這些人全部都躲起來啊![[問卦] 擁核挺核四的人 不支持福島核廢水？？](https://i.imgur.com/jvo3H9jb.jpg "[問卦] 擁核挺核四的人 不支持福島核廢水？？")
9
[問卦] 為何黃士修要投入核能公投？黃士修，公投領銜人 沒有什麼身分，只是個平凡的老百姓 為什麼他要投入核能公投？ 花大量時間去連署，又要上電台、電視節目、YouTube網路節目核電解釋疑惑， 也找核能相關學者一起解釋種種謠言和部分環團錯誤資訊8
Re: [新聞] 核三廠2025年除役 李鴻源曝台灣最大: : 1.新聞網址︰ : : 2.新聞來源︰ : 風傳媒1
[討論] 全世界只有兩個地方不適合發展核電日本專家，曾經獲得過日本核能學會特賞 號稱日本核能專家前幾名 他說他不反對核能，也認為應該要發展核能 但是在沒辦法克服6級以上地震的問題前![[討論] 全世界只有兩個地方不適合發展核電](https://img.youtube.com/vi/i5oe-pwXSHo/mqdefault.jpg "[討論] 全世界只有兩個地方不適合發展核電")
5
Re: [問卦] 今天是擁核大勝利嗎？清大核工教授 李敏 2019年4月29日提出公投 「您是否同意，經濟部應要求台電公司提出現有核能電廠運轉執照 更新之申請，經核能安全管制機關原子能委員會審查通過後，落實5
[問卦] 廢死不用妥協民意，但延役核能要民意基礎不覺得很怪嗎 廢死，大法官說不用妥協民意 大概是認為這是法律專業，他最懂 交給專家就對惹 那我就不懂惹
Re: [新聞]柯文哲提核電10% 經濟部:以此估算需建核五這個論點我之前就講過很多次了 核四只有一號機能用 最大發電量105億度 每年用電量會增加的 2030年總用電量多少?1
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？英國 芬蘭 德國 日本 美國 法國 韓國 瑞典 這些大國不是重啟核電就是將核電廠延役 還有要蓋新核電廠的 你認為這些國家的頂尖經濟學物理學化學科學專家比較厲害 還是白癡反核腦殘綠畜比較厲害？1
Re: [新聞] 經長鬆口了 水電恐雙漲你問柯P支不支持核能， 他們不會，也不應該直接回答你， 能源是專業的問題，他只是個醫生， 他們應該回答，「等我選上總統後， 我們會收集能源專家意見，彙整後提出能源政策，![Re: [新聞] 經長鬆口了 水電恐雙漲](https://i.imgur.com/6XBXBXib.jpg "Re: [新聞] 經長鬆口了 水電恐雙漲")
X
[討論] 黃仁勳就只是表達他個人意見吧其實不只黃仁勳 賴政府也有表達擁核的人啊 像是經濟部長就發表過擁核的意見,還有童子賢 怎麼藍白粉突然拿黃仁勳當槍使 他對ai是專門啦,但對核能也不是專家,表達他個人意見而已,尊重他個人看法啦