Re: [問卦] 中共打台灣100%贏為何還不打
真要打到當然一定贏,但問題是美國一定會介入
,先不說出不出兵,經濟制裁絕對會有
然後雙方隔空互撕指責,接著上談判桌談條件。美國一定會索要各種稀缺資源來作為條件,為的就是不再資源上被中國箝制
所以中國拿下台灣是不太需要多大心力的,主要是拿下來後會給了其它國家一個大好理由來強索豪奪
想要拒絕談條件
美國就有更好的理由出兵。打是不太可能打,主要是做出威嚇,很難不認為中國到時會以各退一步的訴求坐下來談條件
到時各種資源被按比例拿走,結果吞了台灣,但失去國際上的稀缺資源寡占優勢,其實並沒有比較好。
這都還沒算上打了台灣後會有什麼有什麼戰力損失,又不是無戰爭投降,始終還是會有被抵抗的部分損耗
再加上自家戰力實際上戰場被研究的風險,中國算了算大概還是覺得用內部長期損耗破壞台灣內部可能比較划算喔
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
https://i.imgur.com/gYDjzzo.gif
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.37.53 (臺灣)
※ PTT 網址
→
目前台灣值得打嗎
→
主要還是利益
→
我比較好奇青鳥怎不像以前,繼續嗆中不
→
敢打,廢物。
推
講這麼多就兩個字,中國怕,不敢打
→
如果中共腦洞,美國應該很樂於有機會和理
→
由讓中國倒退回改革開發前...
3
家 : 不會幫忙,老實講真的這麼好打我早就打了,為什麼到現在都還沒打,難道是習大大有 悲 : 憫人的心,不肯看到台灣人受苦,有沒有卦? 會不會贏很難說96
首Po看了館長直播跟八卦版後,好像中國打台灣100%贏,而且一下就結束了,美國跟其他國家也 不會幫忙,老實講真的這麼好打我早就打了,為什麼到現在都還沒打,難道是習大大有悲天 憫人的心,不肯看到台灣人受苦,有沒有卦? --![[問卦] 中共打台灣100%贏為何還不打 [問卦] 中共打台灣100%贏為何還不打](https://i.imgur.com/KGDXU9ob.jpeg)
8
中國主要是顧忌美方 如果今天台灣沒人顧~ 那不用講 , 台灣跟中國根本沒得比 就好比如大雄跟胖虎打架一樣 沒有多啦a夢幫忙絕對輸3
打下的好處要多於壞處,才會打 一戰的起因是啥? 根本不是誰被暗殺 而是1870年德國統一後發現全世界殖民地都被英法美搶光了 德國想跟英法要殖民地 二戰是一戰的延續,同樣明治維新後的日本也想要有殖民地X
笑死人 怎麼可能打贏? 澎湖無人島上有條軍用機場 上面10架帶核彈的B2轟炸機 蘭嶼外島的無人島上有20架B1B槍騎兵 還有小琉球外島有50架B52同溫層堡壘X
只要民進黨推法理台獨,對岸就會出兵。 簡言之, 只要承認一中、追求統一的中華民國憲法還在, 對岸找不到出兵台灣的理由! 中華民國憲法,足以讓對岸按兵不動6
有沒發現一件事: 全世界只有民進黨吱持者會說中共不敢打 很明顯就臭俗辣在自欺欺人,和為了面子在吹哨壯膽 中共有能力打 但沒必要![Re: [問卦] 中共打台灣100%贏為何還不打 Re: [問卦] 中共打台灣100%贏為何還不打](https://img.youtube.com/vi/mqcWEEpSQAI/mqdefault.jpg)
2
依據賴清德的賭徒性格 如果大罷免大失敗 外加自己連任無望的情況下 真的可能會賭法理台獨 看看是否阿共不打 即便打了美國會出兵3
因為人家是五常之一阿 還是很可能接替美國接管地球秩序的國家 人家視野想法會跟東南亞島民一樣嗎? 戰爭是利益的延伸 看看台灣是向上還是向下?3
在現實面上 其實版上的大大都說的差不多了 時間站在中國這邊 不管你要說中國經濟衰退、天災人禍怎樣都好 但中國國力就是在持續成長
52
Re: [分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進→ laladiladi : 那只能說 當初大反攻完就要和談了 其實確實是如此阿,只是這種言論在當時可能會被罵得很慘, 但量體不同的國家戰爭時,本來就是要在取得區域戰果時來好好談, 其實談判的利基建立在對戰爭後勢的看法, 舉例來說,為什麼節節敗退的軍隊很難和談?![Re: [分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進 Re: [分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進](https://i.imgur.com/UtxasQ2b.jpeg)
13
Re: [討論] 中國在二十大後介入俄烏戰爭的可能性?原文吃光光 中國會不會出兵或是介入 不應該只能從他們的外部因素思考此事 主要還是內部因素 就拿朝鮮戰爭做例子好了6
[問卦] 烏克蘭現在徵兵有什麼用?各位鄉民安安 看了烏克蘭總統發表了強制徵兵,我只覺得腦袋有病。 先不說早該在鵝羅斯包園的時候就該做了, 重點是到底有什麼用? 1.拖時間等盟國支援![[問卦] 烏克蘭現在徵兵有什麼用? [問卦] 烏克蘭現在徵兵有什麼用?](https://i.imgur.com/gTimtogb.jpg)
5
Re: [問卦] 臺灣直接投降 待遇會比烏克蘭好嗎開戰這件事 最佳解是 不要開戰 但如果不幸開戰了呢? 1.一開始不能投降 條件會很差4
[問卦] 烏克蘭是不是只能防守?常常看新聞或軍武版都是在說烏克蘭的城市遭受攻擊,或者是防守的狀況、戰報…等 跟俄羅斯方有關的似乎都是跟經濟制裁有關係或是戰力耗損有關 現在戰爭要分出個勝負是否只能等雙方的經濟或戰力耗竭,或者是雙方談判談條件 才行?(但條件的結果也會受戰況而吃虧…佔便宜等…) 例如俄羅斯最後戰敗可能是因為經濟或武力耗盡、而烏克蘭戰敗則是最終被俄羅斯攻佔
Re: [問卦] 4/9宣布暫緩90天 4/11台灣就上談判桌?最軟的先談 談好才能給其他國家示範作用 看 台灣談了什麼條件 你們來談比照 就像台積電送美國 川普每天拿來說嘴 自己怎麼贏 不花錢把台積電騙到手 每天說 台灣這種舔最用力的 先談好跪舔條件2
[討論] 賴清德幫台灣談更好的統一條件?藍白已經是中共附庸 所以跟中共談條件談不出什麼好條件 反觀賴清德 可以站著跟中共談統一 搞不好可以爭取到比藍白更好的條件1
Re: [討論] 蔣經國:反共救國是唯一出路主張談條件的就連戰啊 但是連戰之前去談都是去談怎麼當買辦幫他家發大財而已 你想談到罷賽輸九分 也要中共同意只讓你輸九分 目前習近平的發言看來基本上就是無條件投降 不然你去談看看好了. --1
Re: [問卦] 如果你是烏克蘭司機下一步該怎麼辦轉換下心態,直接和普丁談投降,條件之一就是得出兵波蘭、奧地利捷克那些國家 打不過敵人就加入敵人,此舉若成,烏克蘭多了一位大哥和好幾個小弟 ※ 引述《intrepid123 (utauta)》之銘言: : 聽說川普直接跟普丁談了 : 烏克蘭司機直接被擺在一邊X
Re: [問卦] 認真文 為什麼投降反而有好下場?投降 原本就容易比打輸好談 因為你的籌碼跟到打資源乾來比 是滿的 所以重點是要認清自己的國力