[問卦] 綠能比核能有效率 成本更低?
聽某些人說
綠能不但成本低 CP值高 也安全
反觀核能又貴又危險
有這方面的八卦嗎?
還是我聽錯了
然後他們說投資雲豹是未來趨勢呢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.3.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他們是雲豹股東 你是嗎
→
幸好 德國非核又進口法國核電不擔心缺電
推
台電虧錢要漲你我電價的同時...
推
你問他資料哪來 我們不能這麼排斥 搞不好科
→
技一夜之間跨過了好幾個門檻
→
到時轉彎 雲豹就會是核能專家 別怕
→
CP值?在哪?
→
新潮流綠能賺到流湯 賺到的錢再拿
→
去政治獻金 買媒體買網紅養側翼回
→
來洗腦鬥爭分裂台灣人
推
售出方A錢的成本更低,不是台電的成本,
→
也不是用電民眾的成本
→
民進黨有錢有勢
推
賴清德任內應該會繼續擋台灣核能
→
發財的效率
→
普丁最不愛打仗
→
綠能唯一的貢獻就是讓一些毫無競爭力
→
的公司賺大錢,至於是哪些人,不要問
推
人腦和黑熊腦天生就不一樣啊
推
核能=綠能的時候
→
這種天氣是有什麼太陽?
→
科幻片是這樣演沒錯
爆
[問卦] 為什麼一定要堅持用貴的綠電一直好奇 為什麼台灣一定要用綠電 明明發電成本就高在那邊給你們看了 核能成本低又那麼好用 全世界就只剩下八個國家還在反核![[問卦] 為什麼一定要堅持用貴的綠電 [問卦] 為什麼一定要堅持用貴的綠電](https://i.imgur.com/6o0ovOdb.jpeg)
22
[問卦] 核電到底要不要?現在呢 這幾年的政策導向 綠能大於核能 但國際趨勢又告訴我們 核能才是未來![[問卦] 核電到底要不要? [問卦] 核電到底要不要?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218)
21
[問卦] 歐盟都發布核能為綠能...反核團體在反什核能是綠能是事實!! 在最環保的歐盟 如今反核團體到底在反什麼?? 有點看不懂....... 核能不僅乾淨而且便宜!!9
[問卦] 若歐盟真把核能歸類成綠能,環團會怎麼說今天看到新聞說歐盟在考慮 把天然氣和核能定義為綠能的一種 現在減碳用綠能是世界趨勢 過去核能到底算不算綠能一直有很大的爭議 所以每次談到這個環團會跟你說"啊我們要用的是綠能"6
[問卦] 台灣非核家園有沒有可能是最蠢的決定?最近日韓、歐美都有擴展核能的趨勢,日本更不會將這種關乎國家未來發展的大事,交給 人民(愚民)決定,所以在發生核災之後,仍然是繼續擴展核能,而南韓也不會在鄰國發 生核災就去反核廢核,重要的是台灣是靠耗能科技產業吃飯的,這樣自廢武功去採用高成 本綠能發電去跟南韓競爭?發展綠能不是不行,但可以並行吧,至少先進國家的趨勢都是 綠能核能並行。會不會南韓都在偷笑台灣要廢核?現在南韓要大舉擴展核能,這樣對台灣![[問卦] 台灣非核家園有沒有可能是最蠢的決定? [問卦] 台灣非核家園有沒有可能是最蠢的決定?](https://i.imgur.com/VCCVXOIb.jpg)
9
[問卦] 雲豹跟美國爸爸引進核能會怎樣?是這樣啦 現在世界的共識 核能也是綠能的一種 如今美國爸爸放話可以合作核能了 雲豹如果引進美國爸爸帶來的核能 那現在歐印雲豹484爽翻了?![[問卦] 雲豹跟美國爸爸引進核能會怎樣? [問卦] 雲豹跟美國爸爸引進核能會怎樣?](https://i.imgur.com/hRGLfo7b.jpeg)
7
[問卦] 台灣核能發展不起來是因為綠能嗎目前台灣綠能都把持在少數人手上 而且很多都靠賣台電超貴的電在維生 可是核能發電的成本低到爆 如果核能發電讓台電不缺電 就沒有必要讓台電收購這麼多超貴的電6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算2
[討論] 為何有人仇視綠能卻沒有反綠能團體?看到板上一堆文章標題包含「仇視綠能」 但讓人疑惑的是沒聽說過台灣有反綠能團體啊 以前台灣有人仇視核能我知道, 因為真的有反核團體出來辦很多反核活動啊! 為何有人仇視綠能卻沒有反綠能團體辦反綠能活動呢?
Re: [討論] 小鳥如果變成核電擁護者 綠粉會罵嗎不會,為什麼要駡? 這世上的事情本來就絕大多數沒有絕對的對錯, 核能問題也是這樣。 核能 優:穩定 缺:有些危險 以前我們台派反核,