[問卦] 民主是不是有bug啊
民主就是制度上少數服從多數
精神上多數尊重少數
憲法明訂的不能做，沒明定的就嘿嘿嘿
而且事實上，只要多數夠團結不要搞窩裡反
對於少數，基本上可以管他去死
更何況，那個多數是相對多數之下
因為自知是實質少數會更團結
然後就極化
此時當絕對多數也不團結一起
那相對多數實質少數，就是愛怎麼搞就怎麼搞
相對多數中為了抓到這中間更多支持
也會選擇極化
結果就是看到大家都一起發瘋
民主看起來是有bug的
怎麼解
--
民主跟法治是兩回事
=.= 我看你不太懂民主意思
你有學過公民ㄇ
只要有心 任何制度 都能玩爛
當時想到這套制度的人想像不到未來會有
一種叫做網路的東西 如果不存在網路
民主有很多選舉方式 也有絕對多數
你這些想玩再花也有天然的信息傳輸瓶頸
你可以游去對岸，專制沒Bug
當然你如果要說制度本身可不可以進步
應該說當時想出這套制度的人，沒有想過掏空
國家再移民的玩法，所以認為再糟糕的狀況都
民主的終點就是學俄羅斯玩死政敵
當然是可以 只是這必然牽涉到管制
會盡力的維持國家正常運作
另外就是當時發明網路的人也沒想到
想出這套民主並實踐的國度
這個東西發展到一定程度 是垃圾信息會
不外乎是是美國 英國 法國
自然佔據統治地位 如果真的完全不管制
其中 美國開國先賢其實奉行 菁英民主
正因為民主 那些有權有勢的人想鞏
固政權才會為了弱勢族群手上的票而
顧慮他們
直到傑佛遜與眾不同 帶有民粹色彩
“幸好我們手上有票 不然誰管我們
死活” 我在老家聽過有人這麼說
英國的君主立憲民主更具備契約制衡
收稅的義務 與 審議的權利
法國的直接民主則是允許修正與激烈
這就是看為什麼法國常被消遣各種抗議
上世紀也許還真的會在乎你的票 但現在
卻不會「亂到國家開倒車」
已經發展到 只要在投票前一天在乎你就好
而且不需要實質解決問題 給你情緒價值
就可以了 也只有信息製造的量大到一定
程度並且傳播速度快到現在這樣 才會導致
這種現象
那麼台灣的民主呢？或是說東方的民主
問題出在哪裡？
中日台韓也有各自的差異
韓國不信賴產生的權力
反應出來的是韓國不得連任 一任五年
好處是不會產生權力班子
缺點是遇到僅僅五年為何不頭鐵固執
台灣的問題則是只講民主 不論法治
我常常講的是 民主自由法治三角均衡
這才是共和精神得以存續
利益最大化啊，全國100人，對51個人
有利的法案就是比對49人有利的法案
更好
然後有大法官，當51個人說要立法殺
掉其他49人的時候大法官會說這樣不
行
跟人民低能程度有關
噢對 確實想出這個制度的時間 還不存在
超級大國的概念 還會對那個超級大國懷抱
透過移民手段重新開始人聲的這種情結
自然也想像不到搞爛國家後自己跑這情況
也就是網路讓極化更容易控制
9
Re: [新聞] 偵訊逾4小時！北檢約談京華城董座陳玉坤這只能說明"相對多數"的 台灣人有多.......蠢 除了蠢我真想不到其他形容詞 華人不配享有民主這件事 我以前覺得講這句話的人,4
[討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..？乳體 法國兩輪選舉制就不錯 沒有取得絕對多數的話，第一輪的第一二名要再選一次 如果沒有廣泛民意的支持 只是因為選制就保送相對多數的候選人上去，應該背離民主價值了吧..![[討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..？")
10
[問卦] 相對多數制是不是民主缺陷？相對多數制的選舉制度 我只要顧好基本盤 補助給好給滿 在三腳督平均的局勢下只要有34%支持就贏了 這樣民主算是民主嗎？ 好像有點怪怪的9
[問卦] 相對多數制算民主缺陷嗎？相對多數 如果今天有四組人選舉 理論 在各方均勢的情況 我只要得票率超過25%就贏了 但將近75%的人民並沒有支持你啊3
Re: [問卦] 為什麼40%的人可以決定100%的未來推文動不動開口閉口就叫別人智障實在不是什麼好事～ 這只是相對多數和絕對多數的差別。 40%的支持，只是相對其餘兩組較多支持，並不代表在整體內是多數支持。 如果民主是少數要服從多數，那顯然40%佔全體並無過半，不是多數。 但是回到我國選制，採取的是相對多數決，那當然是由得到相對較高得票數的人當選，但是當選者並不一定是獲得絕對多數。6
Re: [問卦] 1人一票國為什麼老選出一些自己不要的人?這不是一人一票的問題啦 其實解決這個問題的方法是絕對多數制 目前台灣的方法是 相對多數制 所以台灣才會有這種不停棄保的風氣 最後選出來的人 可能只是少數人支持 其他大部分的人都不滿意![Re: [問卦] 1人一票國為什麼老選出一些自己不要的人?](https://i.imgur.com/m4A16cNb.jpg "Re: [問卦] 1人一票國為什麼老選出一些自己不要的人?")
4
Re: [討論] 是時候改成二輪制選舉了以現在三隻小豬的狀況來看 搞不好賴清德會第一輪就過半 : 第一階段有人過半就直接當選 : 如沒有人過半 : 前兩名進入第二階段再選一次4
[問卦] 相對多數到底是不是民主的bug？民主就是多數的人民 可以代表全體人民的聲音 但是現實往往不是一分為二 相對多數到底是不是民主的bug？ --3
Re: [新聞] 桃園又停電萬戶受影響 半個月停19次超崩沒辦法，台灣相對多數人的選擇只能服從 40%喜歡這樣的台灣也順利贏下台灣價值 選擇其他的我們自己不團結 幻想著唯一的選擇、幻想著猴猴做歹幾 嘴巴上喊著下架民進黨、心裡卻是各種自私1
Re: [討論] 泛藍才是真民主吧？泛藍一直有百家爭鳴的基因，從1996年第一次總統大選泛藍 共推出三組人馬參選就知道。奇怪的是當初設計總統選舉制度 時採用相對多數制而不採用二輪投票絕對多數制， 如果現在絕對多數制就很適合泛藍百家齊放，第一輪投票 大家都報名參選爭第二名就好
![Re: [新聞] 偵訊逾4小時！北檢約談京華城董座陳玉坤](https://i.imgur.com/RG4KzfMb.jpeg111.252.113.167 "Re: [新聞] 偵訊逾4小時！北檢約談京華城董座陳玉坤")