Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳
※ 引述《yamatai (INTP-A 邏輯師)》之銘言：
: 我覺得問題好像沒這麼困難
: 關鍵就在於 連育群 蕭世昌 陳思帆 這三個人啊 (如果我放照片是不是會被羈押?)
: https://i.meee.com.tw/jUhmnyZ.jpg
是這位嗎?
赤子之心陳思帆法官
https://topic.judicial.gov.tw/FilmHeart/videoPage218.html
時間的河流，延續前人的觀念與記憶
讓認知與價值不斷滾動、貼近當代民思
婚姻制度，集會遊行，言論自由，智慧財產…
有股推力，能從反思中再度選擇，推翻既往推翻過的價值
高高在上、牢不可破的法律，也會順著時間的流而發生變遷
法律從事人員心中最大的懷抱，就是如何持續促成正向的改變
而「國民參與司法審判」就是近期在推動的一項頗具突破性的司法改革
陳思帆法官時刻勉勵自己，常保一顆赤子之心
就算待在同個領域再久，也依然滿懷進步的動力
主動和這個社會一起走下去
https://youtu.be/gbsMTnj7Rj8?si=EH0g0we2PmF0s-cd
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.168.210 (臺灣)
※ PTT 網址
推
升官發財
推
不忘初心...愛錢，怕死，愛當官
推
倒數四小時
推
你很勇喔 不怕被雞鴨
推
只能歌功頌德，小心被雞鴨
推
YouTube公開影片 猜多久下架
→
跟民進黨很像啊，嘴巴抗中保台，身體親中賣
→
台
推
我們懷念您
→
貪財之心？
→
要吃雞鴨飯了
推
聖人不凝滯於物，而能與世推移。
推
公開也能雞鴨欸
推
法綠人命貴啊 公開資訊照樣雞鴨唷 不容
→
各位韭菜賤民有歌功頌德以外的討論。
推
台灣的斯髮被.....
→
完了 他要心生恐懼了
18
我覺得這是科技人VS文組的問題 我們退一萬步來說，法官的心證如果有道理。 eatshit 指控A版本有抄襲，你就應該提供A版本的資料，來回應跟用A版本的 資料去就事論事提告。 高的委任律師不知道有沒有提點?爆
法院你要先證明原來的版本跟現在的版本對於當初毀謗告訴有差異影響呀，兩個版本都不 能證明高抄襲，高拿那個版本提告有差嗎？提告時當然以最新論文提交呀。 除非法院審判時敢說舊版本算抄襲，新版本不算抄襲，所以高以新版本提告是隱蔽罪證， 故而有誣告罪，但法院就不敢這樣判嘛，顯然兩個版本都不足以影響高是否有抄襲之認定 ，因為學校就認定沒有抄襲，翁自我擴大抄襲解釋也就是因為碰到了選舉才會去攻擊高，54
選擇拿什麼證據出來告是個人的權利，除非這個證據是捏造的，才算有蓄意才算誣告，但 高增加致謝文的論文並不是捏造的，故不算誣告。 若要再深入探討： 1.從事實面層而論，兩論文都沒有抄襲的事實（翁在網路上毀謗高的是指抄襲，不是自我 抄襲，不要偷換概念），因為當初修改論文起因自爭議，而過程中學校提出補充要求，但19
但 : 高增加致謝文的論文並不是捏造的，故不算誣告。 你真的講到重點： 證據的部分，只有刑法第169條第2項有偽造、變造時， 才會被論以誣告罪。爆
時間順序是如下： 0. 高虹安的論文在網路有傳聞是抄襲的。 1. 高虹安先把論文依學校的建議，加上引用與致謝。以免事後還有爭議。 2. 翁達瑞接下來，拿舊的論文版本在那說高虹安論文抄襲。 3. 所以高虹安在告翁達瑞時，把已更新的論文提上去，說學校確認論文是沒問題的。10
我覺得時序是關鍵 高二審誣告仍舊成立原因就是法官認為 高有「意圖使人受刑事懲罰」的犯意 也就是拿修改後的版本去打陳修改前版本的指控 依時序來看 如果「陳對高的指控在高修改論文前」5
二審其實有點改變說法，不再是討論抄襲，而是討論陳時奮有無所本。 用口語白話文簡略的說，就是： 人家陳時奮臉書講那些，是有所本。 高虹安你為何提出新的博士論文版本、企圖要讓檢察官、法官誤認為陳時奮無所本呢？ 分明是有誣告故意和意圖！爆
八掛是判高的3隻法官和判柯延押的3隻法官是一樣的(有這麼巧的事?) 做出這可笑的判決，沒有特定政治傾向或目的，我是不怎麼信的，但40%信就夠了。 --X
很勇敢，很好 就讓塔綠班搞清楚到底發生什麼事 ※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言： : 時間順序是如下： : 0. 高虹安的論文在網路有傳聞是抄襲的。51
法律的判例重要嗎？ 來看經典的案例 林智堅直接拿陳明通的數據加余正煌的文字，剩下的可能也是別人幫忙寫的，這種根本不 是自己寫的就是完全的抄襲。最後當然台大論文被判定抄襲，學位也被撤銷。（中華大學 學位一樣被撤銷)
6
[問卦] 國民法官能幹嘛？國民法官： 將國民多元的視野與經驗納入審判中，幫助司法判決更全面。 國民法官制度，就是由一群來自各行各業的民眾，與法官一起坐在法檯上，共同審判的制 度。 國民法官雖然沒有法律背景，但可以把不同的生活經驗、價值思考、法律感情，帶進法庭5
[黑特] 陳智菡請進，我幫你抓到人了陳智菡大主任 您八天前即6月4日發文痛批「上級」介入一審，暗指司法不公 #1eG0n1ol (HatePolitics) 這是您的臉書原文![[黑特] 陳智菡請進，我幫你抓到人了](https://cnews.com.tw/wp-content/uploads/2025/06/2025-06-04_15-15-27_719093.png "[黑特] 陳智菡請進，我幫你抓到人了")
4
[問卦] 國民法官能降低法盲的比例嗎?最近很常在電視上看到廣告 說是2023年開始要開始實施國民法官 大體上就是司法審理過程中，會找6個一般民眾，而且是沒有法律背景的 擔任國民法官，參與審判，然後正牌司法官還要負責跟國民法官解釋法律 如果大家都有當過國民法官的經驗，這個社會上法盲的比例是不是能夠降低呢?3
[問卦] 有人被徵召當過國民法官就是由一群來自各行各業的民眾，與法官一起坐在法檯上，共同審判的制度。 國民法官雖然沒有法律背景，但可以把不同的生活經驗、價值思考、法律感情，帶進法庭。 藉著國民法官的參與，可以讓司法審判更透明，讓司法專業與外界對話，彼此交流與反思， 藉此促進國民與法院間的相互理解。 而且是和當兵 繳稅一樣有義務的![[問卦] 有人被徵召當過國民法官](https://i.imgur.com/uh1z7CJb.jpg "[問卦] 有人被徵召當過國民法官")
2
Re: [問卦] 司法改革成功了？國民法官能上訴嗎？ 經查如下： 經國民法官參與審判的案件，被告或檢察官仍然可以上訴表示不服，但國民法官法要求上 訴審法院應本於國民參與審判制度之宗旨，儘量尊重國民法官參與審理的判決，不宜輕易 推翻國民法官法庭判決結果。 而且相比於一般案件的上訴要件，國民法官法設有更為嚴