[問卦] 交保不交保
前兩個交保,之後不交保
為什麼第一個可以交保
為什麼第二個也可以交保但為何必須要更多錢
為什麼第三個不給交保
這三個法官學的法律不同嗎
明顯就有串證之虞啊
橘子也還在逃亡
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.153.156 (臺灣)
※ PTT 網址
→
偵結等開庭 其實串證的說法很不合理
→
涉嫌串供
→
好奇問一下罪證確鑿的話為什麼不判刑?
→
還在那邊橘子...
→
金流呢
→
北檢有動腦想 一千萬怎麼過海關嗎
→
判刑要等開庭審理 羈押只是避免逃跑
→
法律上還沒定罪 只是訴訟估計會拖很久
→
還在那金流...
噓
蛤
→
這大概也沒有想判決 只是想押著
→
如果能夠定罪的話早就直接開庭審理了
→
現在明顯就只是押著進行輿論操作的盤外招
→
司法就被獨裁者控制住 不用浪費時
→
間太多在這 輿論壓力獨裁者根本不
→
在乎 認真生活 持續修法 把關預算
→
這些都實際多了
→
對付獨裁者只能革命了 沒有別的辦法
→
民進黨 滾
→
說了一堆,為什麼三個法官給的結果差
→
這麼多,是法律學的不一樣嗎,來高手
→
說明下
→
有料也可以爆
72
[問卦] 為什麼法律允許涉嫌重大的人「交保」在台灣 如果警察抓到一個涉嫌重大的嫌疑犯 可以用交保方式換取自由 但我這個法盲不解的是 在法律面前 如果你已經是有嫌疑的人了 而且犯下的可能是重大罪行 為什麼要讓這種人有機會交保回到社會上22
[問卦] 以後交保逃亡,處罰法官如何?為什麼給交保?沒有串證逃亡之虞?放屁!這不就人跑了嗎?! 為什麼全民要替你這昏庸的法官下的判斷承擔啊? 醫生醫療疏失要被處罰,老師管教過當要處罰,工人施工 有誤要處罰 各行各業做錯事都會被處罰,到底憑什麼法官不用? 支持以後犯人交保後逃亡,法官跟著一起判刑如何?![[問卦] 以後交保逃亡,處罰法官如何? [問卦] 以後交保逃亡,處罰法官如何?](https://i.imgur.com/0d8QRbeb.jpg)
24
[討論] 法官只怕柯文哲逃亡,根本不怕他串證稍早的北院裁定 柯文哲7000萬+電子腳鐐交保 這法官裁定根本超明顯,法官心證已成、柯文哲真的死定了 我知道小草一定看不懂 這法官的裁定 既然都可以交保了、阿北未來官司一定無罪 偏偏剛好相反,法官根本不怕柯文哲串證、因為不管你怎麼串,都不會影響我未來的心證 現在法官只怕柯文哲逃亡而已。![[討論] 法官只怕柯文哲逃亡,根本不怕他串證 [討論] 法官只怕柯文哲逃亡,根本不怕他串證](https://i.imgur.com/BlaODAUb.jpeg)
9
[討論] 大家覺得柯文哲七千萬交保合理嗎?剛剛新聞出來 柯文哲七千萬交保 + 電子腳鍊 成為台灣交保金額榜首 但整個案子檢調的起訴書 最多也就柯文哲貪汙一千五六百萬4
Re: [新聞] 恐怖二房東痛毆美女房客「打到顏面骨折我比較好奇的是交保金額又不等於未來賠償金額跟刑度 為什麼很多人只要看到交保金額很低 就會很生氣 覺得司法不公之類的 無逃亡串證之虞 諭令交保 訂個公道價 不是很合理嗎?7
[討論] 林秉文跟柯文哲林秉文幫彭恰恰還了2億 交保金300萬 然後逃亡了 柯文哲交保金3000萬 有逃亡之嫌,撤銷交保4
Re: [討論] 最後交保 政黑會崩潰嗎交保與否 是看他是否有串證滅證逃亡之風險 又不是交保等於無罪。 再者真的法官判定交保了 陳智菡昨天說柯會拒保喔!1X
Re: [爆卦] 蘇煥智FB:高虹安案 比較傾向是合法的捐贈那麼高虹安60萬交保不也是證明有詐欺助理費嗎XD 所謂的交保指的是有沒有串證逃亡之虞 無保飭回只能夠表示法官和檢察官認為沒有串證逃亡之虞 假設高虹安完全認罪,讓法官檢察官認為沒有串證逃亡的可能,也沒有反覆實施犯罪的可 能1
[問卦] 有沒有交保後人就消失不見了的八卦?如題 小弟不是恐龍研究系 不太清楚 有串證逃亡之虞 卻可以交保的邏輯在哪裡![[問卦] 有沒有交保後人就消失不見了的八卦? [問卦] 有沒有交保後人就消失不見了的八卦?](https://i.imgur.com/WwFFpJab.jpeg)
[討論] 所以如果交保後逃亡法官有責任嗎?剛剛好像聽廖筱君說檢察官有跟法官說,交保期間勢必會發生串證,法官可以負這個責任 嗎? 就不說串證好了,串證成功就是證據被破壞,檢察官敗訴,公平正義無法聲張。 但如果是逃亡呢? 先不說柯文哲,我們阿北最疼惜台灣,