Re: [新聞] 錦雯《足芳》6字代價5萬 唱片公司捐作公

批踢踢法盲真多，還不願意查證

這種東西撈google gemini 就有了

還只會在那邊靠北好貴殺小的

一堆認知低的老人，只會貪小便宜

難怪路上違規仔一大堆

中國與世界各國在處理影視作品中使用音樂版權的收費方式，通常取決於以下幾個因素：使用方式、版權類型、國家或地區的法規，以及授權協議的具體內容。

中國

在中國，影視作品使用音樂通常需要向相關的版權機構或版權人支付授權費用。主要涉及的版權類型是音樂作品著作權（包含詞曲）和錄音製品著作權。

收費模式：收費方式通常是**「買斷」或「按次數、按時長」**收費。

買斷：一次性支付一筆費用，獲得在特定範圍內（如一部電影或電視劇）的永久使用權。

按次數或時長：根據音樂使用的次數或總時長來計算費用。例如，使用一首歌的片段，費用可能會較低。

管理機構：中國的音樂版權管理主要由**中國音樂著作權協會（MCSC）**等機構負責。劇組在拍攝前通常會向這些機構或直接向版權公司、音樂人申請授權。

「脫稿」情況：像新聞中錦雯這種「脫稿即興清唱」的情況，在中國同樣會被視為未經授權使用。即使只唱了幾句，只要能辨識出是特定歌曲，就構成了侵權行為。因此，版權方有權要求支付版權費或採取法律行動。

世界各國

在全球範圍內，版權法律通常是相似的，但各國的管理機構和收費標準會有所不同。

美國：

版權管理：主要由表演權組織（PRO）如ASCAP、BMI、SESAC等管理。

授權方式：影視作品需要獲得同步授權（Synchronization License），即將音樂與畫面同步使用的權利。這類授權通常需要直接與詞曲作者、音樂出版商協商。另外，還可能需要錄音製品授權（Master Use License），這需要與唱片公司協商。

「合理使用」（Fair Use）：這是美國版權法中的一個重要概念。在某些情況下，如果使用音樂的目的是評論、批評、新聞報導、教學或學術研究，且使用量極少，可能被視為「合理使用」而無需付費。但這是一個模糊的界限，需要具體案例具體分析，且在商業影視作品中，很少能被成功主張。

日本：

版權管理：由**日本音樂著作權協會（JASRAC）**負責。

收費模式：JASRAC有詳細的版權費用表，根據使用場景（如電視、廣播、網路等）和使用方式（如背景音樂、主題曲等）來計算費用。

收費原則：只要是公開播放，且音樂能夠被觀眾辨識，原則上就需要付費。即使是短暫的哼唱，版權方仍有權追討授權費。

是否存在不收費的情況？

公共領域（Public Domain）：這是最主要的不收費情況。當一首歌曲的版權保護期屆滿（通常是作者去世後50至70年），它就進入了公共領域，任何人都可以自由使用，無需付費。

版權所有者明確表示「不收費」：有些獨立音樂人或版權方會使用創用CC（Creative Commons）授權，允許在特定條件下（如非商業用途、註明出處等）免費使用他們的作品。但這需要使用者仔細閱讀授權條款。

私人或非公開使用：如果只是私下哼唱或在非公開場合播放，通常不涉及版權費用問題。但一旦在電視、電影等公開媒體中播出，就會觸發版權法規。

總結來說，世界各國在音樂版權保護上的基本原則是使用者付費。即使只是短短幾秒鐘的片段，只要用於商業影視作品並公開播放，通常都需要經過授權並支付費用。新聞中「即興清唱6個字」被追討版權費，在國際上是普遍且合理的版權處理方式。

--

合法停車會被靠邀？你的合法跟我的合法不一樣喔？

我是沒有很懂啦，但我可以肯定你不懂 連什麼叫合法停車都不懂

喔所以其他國家忽視不見？