[問卦] 法官其實該當犯人的保人吧?
如題
就是台灣法律隨便判的事情大家應該都知道
殺個人 打殘別人 蹲個幾年就能出來
明明能判死刑 判無期徒刑 都被法官輕判
如果法官表示犯人可教化 因此輕判的話
法官應該當那名犯人的保人才對吧 保證他為什麼不會再犯
如果有再犯的話 法官也有連帶責任
甚至要賠償受害者家屬
這樣可不可行啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.139.99 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.7u8fPVjw80gc
→
※ 編輯: a210510 (39.12.139.99 臺灣), 10/02/2025 22:49:22
本來就應該這樣
→
你不判最高刑責 就要保證他不再犯
推
支持!法官應連坐法!
→
司法制度有司法獨立 就是個笑話
→
法官如果會被人民審判 它們還敢白目輕判?
推
不判最高刑期就是幫凶
→
都丟給法警、監所管理員
→
只是法官到底受誰保護?判了這麼多有刑
→
期的人,法官都沒事,反倒人民一直遭殃
推
犬法官:法綠人我罩的,敢靠北就釋憲
→
法官犯法也只會交給另一個法官判 法官會
→
怎麼判法官 你懂的
推
不是喔 不是這樣喔
→
司法官牠們是神!畜牲之神
→
殺一個人 全台灣法官每人就扣一萬
推
同意阿,誰發動連署我一定參加
爆
Re: [新聞] 猛男勒死女友竟從無期變15年 高院:因為剛剛有人回應這次法官是女的 還有你各種嘲諷 對我們家屬看在眼裡很痛 我先說一審的法官 是三個女法官 所以當時一審直接給了一個無期徒刑 然後到了二審是兩個男法官一個女法官 其中一位男法官是中間的 我不知道是男法官看到男犯人會比較同情 還是犯人的律師 是一個女律師 所以男法官很明顯對待犯人比較親切![Re: [新聞] 猛男勒死女友竟從無期變15年 高院:因為 Re: [新聞] 猛男勒死女友竟從無期變15年 高院:因為](https://i.imgur.com/95FPCSXb.jpg)
13
[問卦] 廢死沒有配套措施卻一直判廢死在?目前我國刑法還是有死刑這個刑責 但是法官卻沒判死刑判無期徒刑作為代替 台灣目前的無期徒刑卻不是無期徒刑而是可以假釋關一半出來的無期徒刑 目前對於廢死明明沒有很好的配套措施 如何降低再犯率以及教化的回歸社會的部分![[問卦] 廢死沒有配套措施卻一直判廢死在? [問卦] 廢死沒有配套措施卻一直判廢死在?](https://i.imgur.com/J508yv4b.jpg)
12
Re: [討論] 瘋狂民眾真可怕想要對國三生死刑不執行死刑可以 我也覺得一次就把青少年犯判死刑 好像太重了 不過 可以考慮判無期徒刑或刑期較長的重刑 最近新聞有報導過 美國有把幾個惡性重大 且沒有悔意的少年犯 分別判了50年徒刑和無期徒刑 相對起來 而且公布了這些少年犯的照片 其中有黑人 也有白人10
Re: [新聞] 恐怖前男友猛刺30刀「判8年」她活恐懼中沒殺死判八年很重了啦 看看我們偉大的司改委員 才被判十二年 也是大街上殺前女友幾十刀 還當著人家媽媽面前殺3
[問卦] 擔保犯人可教化的法官跟專家連坐法可行嗎如題 如果最後判決出爐 法官甚至各種鑑定專家 說犯人有教化可能或精神狀態明顯異常...之類等等 如果犯人減刑或無罪3
[問卦] 可教化的犯人交給法官教化一週如何?如題 台灣法官最喜歡判可教化 可是一堆再犯根本不可教化 而法官也不是負責教化的 那麼1
Re: [新聞] 司法院:詐欺案負荷重 盼增額提升審判品法官是真的該提升審判品質阿 詐欺的判幾個月而已甚至也不用真的關就放出來繼續詐騙 好多都是累犯還越騙越大 一個犯人你本來判一次就讓他關個幾年好好反省 結果你不要 你法官自己要把這些人放出來X
[問卦] 由法官代替家屬原諒犯人是不是比較適合有時會看到 法官考量到犯人背景, 或是基於犯人讓法官覺得有悔過之意,法官將犯人輕判 (相較於平均判決結果) 但家屬無法接受。 這時總會讓人覺得,有沒有可能是因為家屬不夠專業,1
Re: [問卦] 支持死刑的理由?憑什麼法官認為"可教化" 又不是他自己來教化? 那萬一法官認為可教化 但是實際上不可教化又犯重罪 法官有需要擔責任嗎? 如果法官不需要擔責任 99%的法官一定是挑好做的 不判死刑就好 反正判死刑萬一誤判 直接造成一條人命 良心受苛責1
Re: [問卦] 臺灣要怎麼做才能減少詐騙?判緩刑或輕判的詐欺犯出來再犯的話, 法官必須懲處,須坐牢或賠償受害者全額, 但這裡是台灣,做夢比較快 ※ 引述《voohong (120kg BMI48)》之銘言: : 欸欸又是我東南亞肥宅喇