Re: [問卦] 把金門送給中國換取和平大家能接受嗎
※ 引述《zxy472 (台中劉以豪)》之銘言：
: 金門現在還是屬於台灣的一部分
: 只是地理位置比較靠近中國而已
: 但如果逼不得已把金門奉送給中國就可以換取和平共處不用打仗，大家可以接受嗎？
: 畢竟金門也還是我們的台灣同胞
: -----
講真，和平統一，一國兩制，高度自治絕對
是對台灣人民最有利的選擇。
首先，有一個判斷，根據現有局勢看，台灣
絕對不可能成功獨立。
如果可以選擇被武力統一，還有和平統一
，那麼和平統一絕對是對人民最有利的。
之前我講過，不論結果如何，只要兩岸開
戰，台灣人民一定是最大的輸家。
和平統一，台灣可以維持現有制度，獨立
的法律，獨立的司法體系，獨立的行政體系
，獨立的貨幣政策金融政策，高度自治的行
政司法立法體系。
實際上，雖然三民自大紀元新唐人每年都在
講中國大陸經濟在衰退，科技在退步，不知
道有幾個人相信。
雖然大陸經濟增速下降，但是大陸經濟還在
增長，增速比絕大多數國家都要高，科技
依然在迅速進步，國力還在上升期，兩岸
之間力量對比，特別是軍事力量對比差距
依然在大幅擴大，而且在可預見的十來年
內一定是不斷擴大的，壓倒性的軍力差距
讓任何國家的軍事干涉都不可能成功。
大陸的經濟體量，同全世界多數國家都是
第一貿易對象，讓經濟制裁對大陸根本毫無
意義。
目前美國能成功軍事干涉台灣局勢只有一種
可能，那就是對大陸全面開戰，打一場總體
戰，使用核武器在內的一切手段全面開戰
，進行無限制全面武裝封鎖，才有可能打
贏。但美國自己也會非常傷，一不小心就
打成全面核戰爭，可能兩敗俱傷便宜了其他
國家。
美國用制裁俄羅斯的非戰爭手段，對中國大
陸是不可能有任何效果的，殺敵一千自損一
千罷了。
總體上講，如果統一是必須的，那麼談的
一個最有利最好的條件其實是對台灣人民
最有利的。
當年傅作義也談了一個對他個人非常不錯的
條件，當了十幾年水利部長，主持了長江，
黃河，淮河，海河，黑龍江，珠江的幾乎
所有水利整修工程。
清德宗也未嘗不想待價而沽的，不談永遠
不知道可以拿到什麼條件，或許已經在
秘密談判了，兩岸之間願意當掮客的不是
一個人兩個人，而是一個龐大的利益團體。
--
洗洗睡
把侵略說的如此親信脫俗 還是沒有加薪喔
我們是同一個國家，不存在侵略的問題。 你翻一翻你的身份證和護照，再翻一翻憲法 ，憲法增修條文，還有兩岸關係條例，看看 我們是不是同一個國家？
※ 編輯: longyin (203.145.94.247 香港), 06/01/2025 13:59:30一國兩制的目的是一國一制,是共產黨極權化
香港承諾50年不變
現在變了嗎？法律變了嗎？政治體系變了嗎？ 土地制度變了嗎？獨立貨幣金融政策變了嗎？ 獨立終審權變了嗎？資本主義制度變了嗎？
※ 編輯: longyin (203.145.94.247 香港), 06/01/2025 14:01:20白痴亂搞經濟 殺雞取卵...
身分證上是ROC不是PRC 兩個國家謝謝
先出示你的繳稅證明 再來說我們同一國
你們又不承認護照
台灣什麼時候稅繳到中共國庫了?
會變的,香港小孩一定會綁紅領巾念上習語錄
你的前提是統一，當然是和平統一好
維持現況不好嗎？
我們憲法還規定不准宣揚共產主義
請問你們PRC憲法有這一條嗎 嘿嘿
你先入籍PRC我再相信你
武力統一才能實施無產階級專政，一國良
制
而且憲法哪條有寫不准宣揚共產主義
中華民國憲法的起草人就有共產黨
只是後來草稿被國民政府魔改獨自宣讀通
過
"人民團體之組織與活動，不得主張共
產主義" 人民團體法第二條
國父說三民主義統一中國 明顯互斥
同法第五十三條前段規定：「申請設
立之人民團體有違反第二條不予許可
ROC憲法增修條文第五條第五項:"政黨
之目的或其行為，危害中華民國之存
在或自由民主之憲政秩序者為違憲。"
在這些條文下中共就是非法叛亂團體
"以共產主義統一兩國"在ROC憲法下仍
然是違憲的(只能以三民主義統一)
嘿嘿
哈欠 人民團體法沒有比憲法大
憲法第五條 中共就是非法組織
憲法第五條沒改 中共就是非法組織
另外三民主義指的是民主自由政體
實施一黨獨裁政體就是違憲
人家DPP要修憲好歹是在民主體制下
你們CCP光是一黨獨裁就違反你自己貼
的ROC憲法第一章第一條的"民主"共和
國了 PRC連最基本的國體都是違憲的
你自己貼的反倒自證PRC違反ROC憲法
感謝你自己自證孫文分得清民生主義
和社會主義 人家還是有強調差別的
你用黃色標註的就是孫文不想被蹭
他不主張暴力鬥爭地主來解決糾紛
那是你們共產主義糟粕 別蹭三民主義
沒有喔，黃色那部分是老蔣魔改的
原版的就只是講稿
但講稿表明他清楚兩者非等號
憲法中的三民主義是要實施民主自由
政體而不是由ccp一黨永久獨裁
中共光憲法第一條的‘’民主‘’和
‘‘自由’’就違憲了
中共這違害roc國防和民主運作的政
黨違憲 依增修條文為非法組織不能
在roc運作
民權主義第四講
阿人家也說了不想採納蘇聯制度啊
人家主張實施人民民主而不是蘇聯
的人民獨裁 你又沒看清楚自己引文
了嘿嘿
當時蘇聯剛成立 大家不清楚人民獨
裁真相 後來大家都知道這實際上是
由共產黨控制一切且沒有真普選的獨
裁制度
孫文就沒有說不想採蘇聯人民民主專政
但很明確講西方三權分立、代議士政治
制度有缺陷，中國不可行此制度
哈欠 人家只是主張改成五權制衡
這是對歐美民主制度的小改良 依然
是民主自由制度
歐美的民主代議政治還是被他留下來
而共產主義則是連言論自由和參政
自由都幾乎被完全剝奪了
人家原話是要防止法國大革命時的恐
怖政治
人家是不希望三權的任何一方獨大而
共產主義規定行政方就該獨大
哈欠 法律沒寫跟實際施行是兩回事
北韓法律也沒寫"不能批評金正恩"
然而實際上在北韓罵金家的人會被罰
PRC憲法序言都明寫這國家由CCP領導
由憲法明確規定只能由CCP執政
直接從憲法否決其他政黨的執政可能
這樣還敢否定PRC不是一黨獨裁哈哈哈
臉皮真的厚 子彈都打不穿哈哈哈哈哈
這樣還可以大言不慚說沒限制參政權
能一本正經地胡說八道 你是個人才XD
Re: [問卦] 兩岸開戰了，你會乖乖接受國軍的動員嗎？這個連接是中國大陸外交部對於“和平統一、一國兩制”的詳細解釋，裏面提到： “國家實現統一後，台灣可作為特別行政區，享有高度的自治權，並可保留軍隊。中央政 府不幹預台灣的地方事務。——台灣現行社會、經濟制度不變，生活方式不變，同外國的 經濟、文化關係不變。”![Re: [問卦] 兩岸開戰了，你會乖乖接受國軍的動員嗎？](https://i.imgur.com/yfcfcKib.jpg "Re: [問卦] 兩岸開戰了，你會乖乖接受國軍的動員嗎？")
6
Re: [問卦] 認真文 被大陸統一生活有什麼差別？這要看是什麼形式的統一。 如果是中國大陸期望的和平統一，也就是白紙黑字寫在國台辦文件上的所謂台灣保有現有 制度和軍隊，大陸不派官員到台灣的這種形式上的統一，那麼台灣的政治體制改變不大， 會繼續有自己的軍隊和多黨競爭制度。統一後的中國的名字可能叫「中華共和國」或者」 大華民國」等等，兩岸各管自己事情，只是有一個名義上的統一的國家和虛位總統。 這![Re: [問卦] 認真文 被大陸統一生活有什麼差別？](https://i.imgur.com/fW6RkTRb.png "Re: [問卦] 認真文 被大陸統一生活有什麼差別？")
3
Re: [問卦] 烏克蘭擋了3年，台灣呢？即使是阿扁時代，台灣都沒有這麼激進要獨立的。 我也搞不懂馬英九、蔡英文16年到底做了什麼？ 按理說，馬英九執政時，中國大陸剛剛加入wto 經濟正在起飛時代 兩岸應該是有一個很好的發展的。 這期間，中國大陸並沒有很急迫地要求兩岸統一啊，頂多說了一句 不放棄使用武力![Re: [問卦] 烏克蘭擋了3年，台灣呢？](https://i.imgur.com/djIBMmJb.jpeg "Re: [問卦] 烏克蘭擋了3年，台灣呢？")
3
Re: [問卦] 沒人發現政府對戰爭完全沒準備嗎所以你不相信中國嗎？ 你是台獨份子嗎？ 中國打台灣的情況 中華人民共和國方面動武因素 中華人民共和國《反分裂國家法》中規定可能動武的情形為：4
Re: [問卦] 其實兩岸戰爭機率不高吧這就要看中華人民共和國所謂的反分裂國家法 反分裂國家法 （2005年3月14日第十屆全國人民代表大會第三次會議通過） 第一條 為了反對和遏制「台獨」分裂勢力分裂國家，促進祖國和平統一，維護台灣 海峽地區和平穩定，維護國家主權和領土完整，維護中華民族的根本利益，根據憲法，制
Re: [問卦] 認真問！ 兩岸到底要怎麼和平統一？我很認真回 兩岸要先有互信 再來化解敵意 最後停戰與實現和平協議 我們要永久的創造和平。永遠不要有戰爭
[黑特] 美國說兩岸要和平解決 那就和平統一美國整天說什麼 不准台海雙方 片面改變現狀 台灣不可以宣布獨立 因為大陸不同意 大陸不可以武力統一