[問卦] 不要臉的垃圾北檢偽造筆錄怎麼辦?
如題,垃圾北檢又在法庭上被證實偽造筆錄了,怎麼辦?
人家沒有講「明知違法」,結果檢察官偷偷加料到筆錄裡。
所以垃圾北檢在全台灣面前偽造筆錄的事,要怎麼解決?當作沒事裝傻帶過?有沒有八卦?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.139.225.226 (西班牙)
※ PTT 網址
推
功在黨國 查無不法
→
檢察官是不是有免死金牌 犯法也不會怎樣
→
所以綠共不敢直播怕世界知道台灣司法多噁
→
違法就去提告
→
告了他辦你誣告不然不受理 球員兼裁判
推
劍青檢改 裝死中
推
不是都有錄影錄音這麼簡單查證的東西不會
→
這麼剛好又沒錄到被覆蓋了吧,不會吧
→
立法成立一個機關,專門逮捕檢察官吧
推
球員兼裁判缺監督的職業都容易生弊病
推
你知道又能怎樣 人家是尊爵不凡檢察官
→
平民百姓你落差一個字試試看
推
保險合約有審閱期 筆錄卻沒規定
推
◢▆▅崩╰(〒皿〒)╯潰 ▅▆◣
→
自己人,不必去查
→
綠共檢 所以沒事 幹你娘民進黨不倒台灣不
→
會好 這樣不用關
推
只能等政權轉移抄了這些司法垃圾
推
這以後都要法辦的吧
→
管他有沒有臉 能升官就好
→
難怪綠共不敢直播,如果直撥還作僞證就好
→
笑了
推
立法院趕緊修法吧!讓林俊言、呂政燁這些
→
人全部抓去關,不交待清楚誰指示的才怪
推
太丟臉了 檢察官是這樣幹的阿
爆
[問卦] 相信北檢拿出來的筆錄都傻逼吧?北檢今天好像自以為很屌,拿出筆錄自證清白。 但你忠犬廢檢偷偷做違法的事的時候,都是關掉錄音錄影的設備餒,你拿出筆錄的內容是要 證明3洨? 之前公衛文的消失16分鐘,就是威脅利誘的那段;沈慶京威脅利誘一個多小時的那段,也是 都沒錄音錄影的時候,有筆錄的短短十幾分鐘都是沈緘默。![[問卦] 相信北檢拿出來的筆錄都傻逼吧? [問卦] 相信北檢拿出來的筆錄都傻逼吧?](https://i.imgur.com/UbPiWX8b.jpeg)
爆
Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了?邵琇珮重申:我今天細看才知道 原來邵當初做筆錄的時候講的是 "應議員向柯文哲陳情" 然而北檢在做筆錄的時候寫邵說 "應議員向柯文哲告狀"![Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了?邵琇珮重申: Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了?邵琇珮重申:](https://i.imgur.com/DCsv9APb.jpeg)
77
Re: [新聞] 北檢認筆錄瑕疵 黃國昌批林俊言恐嚇柯文有錄音錄影的內容跟筆錄對不上 筆錄避重就輕美化檢察官的用詞 我比較好奇的是 連這種說出來會被噴的內容都敢錄音錄影 事後再用筆錄來美化了![Re: [新聞] 北檢認筆錄瑕疵 黃國昌批林俊言恐嚇柯文 Re: [新聞] 北檢認筆錄瑕疵 黃國昌批林俊言恐嚇柯文](https://i.imgur.com/cPSzcpvb.jpg)
73
[問卦] 北檢這種筆錄有臉說還要繼續詰問證人先不論都已經開庭那麼久了 北檢是不是能宣稱證據還不夠完備 需要詰問證人 最近幾次幾次開庭已經證明 北檢的筆錄品質之低劣![[問卦] 北檢這種筆錄有臉說還要繼續詰問證人 [問卦] 北檢這種筆錄有臉說還要繼續詰問證人](https://i.imgur.com/cPSzcpvb.jpg)
62
[黑特] 北檢筆錄亂寫 今天邵琇珮當庭要求更正原本北檢的筆錄裡面寫 邵琇珮證稱 是市長室秘書郭威瑤打電話給都發局科長楊智盛 柯文哲就是藉此要求調高京華城容積率 結果辯護人律師聽了偵訊錄音後發現 檢察官當時問邵琇珮 是郭威瑤打給楊智盛嗎?![[黑特] 北檢筆錄亂寫 今天邵琇珮當庭要求更正 [黑特] 北檢筆錄亂寫 今天邵琇珮當庭要求更正](https://i.imgur.com/EclX24kb.jpeg)
28
[問卦] 北檢會針對筆錄瑕疵發聲明嗎?今天媒體報導檢察官承認筆錄有瑕疵 那是不是北檢應該針對今天的事發聲明 例如會移送評鑑之類的 還是說 會發聲明說 都是外界誤會![[問卦] 北檢會針對筆錄瑕疵發聲明嗎? [問卦] 北檢會針對筆錄瑕疵發聲明嗎?](https://i.imgur.com/cPSzcpvb.jpg)
18
Re: [新聞] 北檢又被打臉?京華城案證人怒控筆錄有誤 黃國昌曝尷尬原來筆錄不用記載事實,而是記載檢察官想記載的東西就好 既然筆錄都不是事實,那起訴書當然也有可能不是事實 法官應該要先出來澄清,澄清筆錄都是經過當事人確認為真的 疲勞審問之後,然後拿筆錄給受訊問者看,要受訊問者確認 受訊問者會選擇相信檢察官是如實記載,還是檢察官可以隨便記載![Re: [新聞] 北檢又被打臉?京華城案證人怒控筆錄有誤 黃國昌曝尷尬 Re: [新聞] 北檢又被打臉?京華城案證人怒控筆錄有誤 黃國昌曝尷尬](https://i.imgur.com/hmTrXdtb.jpeg)
8
Re: [新聞] 北檢藏筆錄?柯文哲臉書曝:「關鍵證法院用夫人當串供理由羈押柯,然後現在北檢又說不是證人(夫人是證人寫在起訴書裡, 鐵鐵的事實),沒有提供法院筆錄。 那表示當時法院以此筆錄羈押柯文哲,實際上法院手上卻沒有此筆錄,法院卻寫在羈押的 判決書裡!? 這不就是說法官偽造文書嗎?感覺死定了耶。X
Re: [討論] 小草是不是覺得自己比法官、檢察官聰明?這當初就有人講了阿 也不是今天才講 本來做映像檔的目的就是不要去動原始證據 這應該是基本常識吧 當初馬檢先知 搶先拿出北檢最有利的證據 就不少人懷疑了![Re: [討論] 小草是不是覺得自己比法官、檢察官聰明? Re: [討論] 小草是不是覺得自己比法官、檢察官聰明?](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
X
[討論] 北檢完蛋了!邵琇珮大翻供,不認京華城違法和柯文哲施壓 ,京華城污點證人邵琇珮翻供,應曉薇並未對前台北市長柯文哲「告狀」 ,否認應曉薇找黃景茂施壓,跟柯文哲陳情非告狀 ,筆錄3重點全推翻,認適法性沒有問題 ,北檢做那個什麼筆錄,證人全部翻供,到底是哪位檢察官偵訊的,完全是不適任的檢察官