Re: [新聞] 柯文哲再押2月!沈慶京降保至1.8億 李
※ 引述《littrabble (littrabble)》之銘言:
: 借這一篇問一下
: 目前檢察官列的證人好像還沒問完,是要問完所有證人,然後法官才會判是否有罪嗎?: 如果法官判無罪,但是檢察官不服,還能繼續羈押嗎?
: 小弟不是念法律的,覺得查了一年,沒查到什麼證據,卻把人關這麼久,非常奇怪
想太多
早就放話了
就算一審無罪
就再隨便生一條罪名 重新來一次
這一次又是先關四個月再起訴
如此LOOP
反正檢方法官又不須要付出任何事後嫌犯無罪確定的國賠成本
那成本還是你我全民出的咧
科科
其實我更好奇的是 一個收集公開檢察官照片整理後貼上網的簡單案件 [B
為何嚴重到要收押禁見
重罪? 重個鳥
反復施行? 啊 證據咧? 有罪推定是吧?
滅證? 都認了 是要滅三小證?
串供? 哪來的共犯? 幻想出來還是逼他生一個出來?
逃亡? 為了這種小罪逃亡?
所以啊 只有你不敢想 沒有他們不敢做
科科
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.176.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
最好笑的是還先出新聞說起訴書厚厚一疊...
→
結果到現在 沒有一個像樣的證據
最好笑的是 「金流高手」加入檢廉團隊! 追柯文哲不明帳目 到現在還查不到任何一筆不明的金流 還高手咧 呸 (看向摔個狗吃屎的豹頭)
→
DPP NICE NICE
→
※ 編輯: ivorysoap (118.231.176.21 臺灣), 07/21/2025 19:57:35
吊路燈沒來 雞鴨先上
→
再問就告
→
不要臉的垃圾司法
推
檢察官照片那個應該是要逼咬民眾黨
→
的人是幕後主使啦,老招了
→
無恥的法官檢察官 無恥至極
推
我也覺得一審無罪當下第二個案子會馬上
→
羈押
推
想多了啦不可能無罪,所有證據都抵
→
不過台灣法官的無敵心證
推
再問就押
推
這個案子皇上在盯著
→
畢竟是詐騙造謠煙党
→
法官會說無證據但直覺你有罪~判30年
→
你可以不相信我但要相信證據
推
所以各位都要小心,綠共要弄你都能生出
→
理由
62
我不懂為何都當到法官了 還能做出如此公然違背法律常識的裁定 他們對得起法官二字嗎 他們毫不在乎拋棄踐踏法律人這個身份嗎 教過他們法學的大學教授們做何感想7
借這一篇問一下 目前檢察官列的證人好像還沒問完,是要問完所有證人,然後法官才會判是否有罪嗎? 如果法官判無罪,但是檢察官不服,還能繼續羈押嗎? 小弟不是念法律的,覺得查了一年,沒查到什麼證據,卻把人關這麼久,非常奇怪 --![Re: [新聞] 柯文哲再押2月!沈慶京降保至1.8億 李 Re: [新聞] 柯文哲再押2月!沈慶京降保至1.8億 李](https://i.imgur.com/Awmhhjpb.jpeg)
就押給你各位不知好歹看的 只要院檢配合 在台灣想押就能押啊 在野黨主席又怎樣? 沒證據又怎樣?5
數學不好 直接問GPT -------------- 「柯文哲目前案件可羈押多久」並要求計算剩餘的羈押上限, 我們來依台灣《刑事訴訟法》條文與目前羈押日數精算如下: 前提資訊:7
有人分享一審最多15個月, 二審最多15個月。 有沒有可能玩一招, 一審結束,人還沒出去, 馬上接著二審。3
重點是我國現行羈押制度, 基於看守所的惡劣環境下變成實際上刑求的工具。 已經無異於先判後審的結果。 也缺乏對檢察官使用羈押手段的第三方監督, 造成檢察官有可能為了勝訴而濫用羈押手段。2
請問以常理來說 二審還可以用串證滅證這個理由嗎? 證人都作證完的話 這理由應該是只能一審用吧? 還是二審會全部再來一次,等到三審
你沒看歐美法官亂象喔 多看一點 長知識 看看信黨之後的法官能有多扯 比如歐洲法官 判一個伊斯蘭輪暴案的所有加害者無罪
69
Re: [問卦] 所以橘子是幾月幾號回國過?重點在檢察官隱匿證據 因為檢察官當初在抗告開羈押庭的時候主張橘子8/29出國 跟柯文哲在8/30號被搜索只差了一天實在是太巧合 還有一張被撕掉的便條紙就認定是柯文哲教唆橘子逃亡 所以橘子跟柯有串供滅證的疑慮應該要繼續羈押9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押7
Re: [新聞] 北檢急找柯文哲不明金流 力邀「金流高按照google教我的,以及最近陪家裡老母親看sandwich媒體名嘴們的說法 偵查中羈押可以兩次,一次兩個月,總共可以押四個月 起訴後每個審級,如果是十年以下的最可以押三次一次三個月, 所以最長最長"好像"可以 先押四個月然後起訴再押九個月,先關你一年,我還不怕你招供?
[黑特] 柯文哲是要怎麼逃亡、滅證、串供?北檢延押柯文哲 柯文哲是全世界都睜大了眼睛看的人 被記者24小時盯梢是要怎樣逃亡? 證據早就都被檢廉搜光光了, 只差沒扣押柯文哲的原味內褲而已,![[黑特] 柯文哲是要怎麼逃亡、滅證、串供? [黑特] 柯文哲是要怎麼逃亡、滅證、串供?](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/E158/production/_119388675_ghosnreuters.jpg)
3
[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節我看一堆小草在那邊歡呼,阿北交保啦 無罪 首先法官裁定交保 不代表無罪 就只是法官認為沒有羈押的必要,例如 認為相關證據都已蒐集齊全、也不會再串供、 滅證,以及被告也沒有逃亡的疑慮,就裁准你重金交保 像前南投縣長李朝卿就2000萬交保、柯文哲則是3000萬交保。![[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節 [討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節](https://i.imgur.com/GDrpjp5b.png)
Re: [討論] 共產黨沒證據就可以關人 太可怕你這樣說搞得我還以為昨天開的是審判柯文哲京華城案 而不是柯文哲京華城案羈押庭 昨天要點在於這個案子柯在裡面是否可能有角色 他這個角色如果放在外面是否可能有串供逃亡滅證之嫌 而不是他有罪無罪 羈押也是有時間限制的