Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?
電價上漲 綠能蟑螂吃飽飽
號稱最棒的風場 外資全部跑光
綠地農地變光電版 高價收購到台電沒補助活不下去
核能沒了 空缺用火力補
補不夠還要漲電價
如果能預先知道9年後會這樣
當年大部分人都不會加入飯盒吧
--
當年林爸被騙去反核四,而且騙說安全後
就會啟用,現在說什麼都會支持核能啦
9年前不支持核能但Dpp搞綠能讓缺電
虧損更嚴重倒不如重啓核能
可以提出火力捕的數據證明嗎?
日間光電跟風力明明就吃下三成左右的發電
量,夜間的確火力燃氣會拉高,但是跟過去
幾年比燃煤都是下降。為什麼不能拿數據來
討論呢?
火力=燃油+燃煤+燃氣,事實就是增加了,還是你認為只有燃煤才是? 燃氣大幅增加也是虧 損主因
簡單就是你看一下晚上七點後的發電比例
首先要講核能不是綠能可以,但天然氣也不是
台灣地形從頭到尾都沒有只用綠電的體質
不管你反不反核,晚上就是沒太陽能
數據?台電賠錢就是最實際的數據
核能不是用來取代綠能,是用來取代火力的
光電風電就是吃錢的米蟲
反對的不是綠能,而是反對躁進的綠能
每年有颱風注定不適合風電,降雨集中高
山水流湍急,水庫洩洪,不適合水力發電
太陽能種光電的效率只能說產出來的電價
讓台電每年虧損這麼多了
高山水流湍急水力也能發展,那個是對岸正在做
但對岸錢多土木技術好
而且不用在意環評
要不試試看多弄一些地熱發電
核能以前有18% 關掉18%是用什麼去補的?
地熱更虛,台灣地熱卡在溫度不夠和材料技術
而且地熱會誘發地震
核能比例變少是因為台灣用電增加和核能除役
正常人這幾年下來都會反綠,政策禍國殃民
三成是看到鬼喔? 經濟部自己說只有12%
為什麼不能拿數據來討論呢?
只想看發電高時 卻不敢看一整年的比例
去年綠能占比 全年就是11% 自己去估狗
知不知道 夜間廢物綠能發不出電的時候
就是燒最貴的天然氣來發電補的?
西洽上次有一個 嘴說核能真的有夠廢物
吹綠能發電量超大 核能根本不適合基載
死忠自己洗腦自己到這程度 懶得再對話
綠能佔比越高 燒天然氣補起來就越傷重
會虧到到褲底一包 完全是意料中事
綠能30%?? 呵呵 你知道民進黨現在的綠
能目標是 2026年底要綠能佔比20% 2030
年時 綠能佔比目標才是30% 超前部署?
用電量一直增加 火力總量怎麼會下降 用
點腦子好嗎
上次還有人唬爛馬英九當初也是火力八成
不是沒人能預知,是充滿各種理盲濫情
愚弄百姓
如果給核電廠綠電的面積!發到100%以上
也是有可能的!
核3去年上半就停一台 扛快5%
太陽能真的白天好看而已==綠電要靠儲能
爆
首Po九年前 非核家園是一個潮流的代名詞 就像我那時候經過北車 有一群潮流仔坐在那邊抗議核能 喊著口號要非核家園![[問卦] 九年前的你是否支持核能? [問卦] 九年前的你是否支持核能?](https://i.imgur.com/5GNAaxIb.jpeg)
3
有趣的是 反核痛恨黃士修在台上罵反方無腦、反科學 但以前的反核口號 「我是人,我反核」 就是一句地圖炮![Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能? Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?](https://i.imgur.com/cppWDHnb.jpeg)
5
說到底我還是會希望減少對核能的依賴 你終究要面對核廢料問題 當然能有新型核能對核廢料再次運用是最好 目前小型核電廠還有核廢太多的缺點 當然也預期可隨時間克服![Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能? Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/335f43b4-bc1c-4827-a474-4e7194b8531e-w1600.jpg)
X
雙黃根本閉嘴下去就好 尤其是某黨黃主席 不解釋不道歉 他X政治人物都這種鳥樣 說話不用負責 反正下次跟對風向又活起來了爆
九年前 八卦的氣氛不是這樣的 社群媒體開始興盛 臉書為主 當時七年級25-35是社群媒體的中堅份子 黃國昌 柯文哲都是反核的 支持核能的都是貪腐集團 中共同路人![Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能? Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?](https://img.youtube.com/vi/z8oRWxuuAdY/mqdefault.jpg)
2
我記得我小時候第一次碰到核能相關的契機就是模擬城市4。 小時候發展住宅工商跟地下管線,從一開始的太陽能板小面積開始蓋,蓋到後面發展需求 就會改蓋高發電低污染的核能了。 多的空地都拿去蓋工商業發展了誰跟你蓋太陽能跟風力? 後來模擬城市5出來後不得了,那個進出口貿易更吃土地,恨不得趕緊上高效能源。4
當然支持。 反核的人,不管是以前還現在,都只會講屁話, 就像是沒出過社會一樣。 這個社會很競爭,每個人都被迫著承擔風險。 你買房子要不要貸款?4
小弟七年級 這真的不能怪我們 當時不論是課堂上 還是電視報導 都說核電廠排放核廢水 污染海洋 珊瑚白化 海洋生物死光光 核電廠附近居民得血癌
這篇說的我心有戚戚焉,當時擁核真的被當異類,所有檯面上的政治人物都是反核的,除 了現今依然活躍的葉教授及核能廠廠長以外,你挺核,你就是個王八蛋似的。 我是堅貞的擁核人士,是當時連核四都挺的那種。十年多前我也在臉書上跟別人筆戰過, 用當時所能查到的知識跟別人說核能可以很安全有效率,核四是當代最新銳科技,發電量 可以抵核一二三廠,用傾國之力去監督核四應該風險更小吧!但大家實在是太害怕了,不6
九年前就是完全支持核能的, 那時就說了反核根本是智障舔共行為。 我們的核能技術都是美國人的技術, 反核質疑美國爸爸的設備不安全? 美國爸爸都叫我們核電了。
爆
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際電價遠低於國際是事實 問題是 非核家園的能源結構必然會造成電力成本的大幅上升 不要告訴我蔡英文毫不知情 我就問了![Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際 Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際](https://cc.tvbs.com.tw/news3.0/tvbs/news/politics/images/2016/03/28/TVBS-N_CLEAN_10M_20160328_11-29-59.mp4_20160328_122911.327.jpg)
爆
Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補但是政府拚光電、風電2026年達標,依據其躉購價計算,台電當年綠電採購將達2200億元, 比現在多出近千億元,電價很難完全不漲, 你講2030的大部分綠能會是0元 但是卻沒有說台電一年的花費是多少元![Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補 Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補](https://richclub.azureedge.net/public/og_img.jpg)
25
[問卦] 現在開綠能公司,可以從台電賺多少錢?俗話說的好,打不贏就加入他。 台電會虧損成這樣, 有一部分原因是高價收購綠電,然後低價賣出。 接下來電價上漲,全民幫台電出錢填虧損。 既然這樣,四月份電價上漲,![[問卦] 現在開綠能公司,可以從台電賺多少錢? [問卦] 現在開綠能公司,可以從台電賺多少錢?](https://i.imgur.com/DrWBXkcb.gif)
17
Re: [問卦] 台電需要一直 漲電價 的根本原因是什麼?原因塔綠班廢核能 然後核能的10%要用上兆的預算搞綠能來補 然後綠能很貴 比核能貴兩倍以上 於是我們的用電就漲價了 變成說用我們全體納稅人的辛苦前,去成就他們的無核黨綱8
[討論] 重啟核能是唯一解了吧...?如題 天然氣價格居高不下 從8元漲到18元 台電每年虧兩千多億 除非電價再漲個三倍五倍![[討論] 重啟核能是唯一解了吧...? [討論] 重啟核能是唯一解了吧...?](https://i.imgur.com/YMFXIkzb.jpg)
6
Re: [新聞] 綠側翼帶風向喊核電貴 粉專打臉:台4座核看到很多人說法國七成核能大漲電價 我們就看看蔡英文政府我國駐法代表處經濟組 引用的法媒報導好了 法媒分析法國電價上漲原因及其價格結構![Re: [新聞] 綠側翼帶風向喊核電貴 粉專打臉:台4座核 Re: [新聞] 綠側翼帶風向喊核電貴 粉專打臉:台4座核](https://img8.yna.co.kr/etc/inner/KR/2024/10/23/AKR20241023040251003_02_i_P4.jpg)
6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算3
[問卦] 支持漲電價的都是什麼人?電價最近幾年已經漲很多次了 結果不知道為何台電還是拼命虧損 錢都跑到哪去了? 也依舊缺電 核能也是繼續用![[問卦] 支持漲電價的都是什麼人? [問卦] 支持漲電價的都是什麼人?](https://i.imgur.com/2zYlbLJb.jpg)
1
[討論] 核電仔跳票當然漲電價藍白拖說只用核電 嗆別人別用核能 問題台電用電比例 火力70%, 核能10%, 綠能20% 投四個都同意的