[問卦] 為什麼一人一票會選出奇怪的總統,反而
如題,一人一票怎麼老是選出很奇怪的總統?
例如南韓的尹錫悅,竟然會搞戒嚴。
美國的川普,關稅開雲霄飛車,上上下下搞得全球不知道要怎麼做。
其他國家的我就不清楚了,但是亞洲、跟美洲代表性的國家都出現這
種奇葩人物。
反而是把政治交給專業人士處理的大國,發展的非常快且非常強大。
一人一票,票票等值的問題在哪?
不把政治交給專業人士處理的問題在哪?
--
大道至簡
知行合一
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.208.33 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果選多數出來的總統奇怪 也許你野蠻異類
PR99只有1位,PR1的有99位,所以有問題的是PR99的那個喔?
→
英國有特拉斯,德國有希特勒
推
當專業人士出問題的時候 有機制把他換
→
下來嗎?
推
民主就算成功 也是要戒慎恐懼 一個連續
→
疏忽 就又會變成獨裁
一人一票跟民主無關,民主是人民過得好,有尊嚴。
→
中國現在高失業 你在臭習大不專業?
現在這個時代哪個地方不高?
推
※ 編輯: b19880115 (36.224.208.33 臺灣), 04/13/2025 11:36:43
希特勒得票率三十幾趴而已
推
因為是共宣告訴你他們很奇怪的,共宣
你覺得宣布戒嚴不奇怪?
→
也不可能宣傳習近平有什麼奇怪的地方
→
。
推
因為60%是大聰明啊
→
認真回 基本上不是人的問題而是坐在那個
→
位置的時候那個人會產生很多選擇題然後思
→
想越變越奇怪
所以那個位置不適合用票票等值阿。
推
你在說金正恩大將對吧
→
迎著風戰鬥 對抗萬惡的美帝 民族的未來
你覺得北韓是大國的話。
※ 編輯: b19880115 (36.224.208.33 臺灣), 04/13/2025 11:50:26→
蠢老人多啊還要喔講
推
就像你說的 PR低的人太多啊
推
反觀新加坡
→
應該說每個政黨都推不出好菜
→
以前忘了哪裡提出選舉大學以上的才能投
→
票,結果PTT鄉民罵爆
→
因為低能佔多數啊,但那些低能卻不覺得自
→
己低能,民主走向衰敗是必然的結果
→
世界愚民很多
59
[討論] 一直強調支持者是高學歷知識份子是啥心態如題 現在不是一人一票票票等值的民主時代嗎 那你高學歷知識分子的一票 價值還不是跟我低學歷笨蛋的一票一樣 那到底為啥還要強調自己是高學歷知識分子? 是覺得自己歸屬於菁英中心比其他人更厲害嗎?![[討論] 一直強調支持者是高學歷知識份子是啥心態 [討論] 一直強調支持者是高學歷知識份子是啥心態](https://i.imgur.com/9krYe3vb.jpg)
36
[討論] 呼籲這次年輕人一定要返鄉投票!呼籲這次年輕人一定要返鄉投票 勇敢站出來投下神聖的一票 你的一票絕對不是微不足道 而是表達你對台灣未來的期許、政治的希望 一人一票,票票等值X
[問卦] 我覺得民主投票其實沒啥用??如題 家人們 誰懂啊 我真覺得民主投票沒啥用 拿遠一點的例子說 假設民主投票很有用很強8
[問卦] 一人一票 票票等值該檢討了?以前讀大學的時候 被老師嗆 我的一票跟你的一票一樣嗎 憑什麼我的學經歷這麼豐富 但是國家的未來卻要交給你們這些什麼都沒經驗的人做出決定 這句話在多年後細思極恐7
[問卦] 2025 年的台灣,民主意涵是什麼?時空背景不同,有些事情的價值觀會改變。 像是公平、正義這些字眼, 我已經不確定我的認知是對還是不對。 民主,過去我以為的意涵,像是 一人一票,票票等值,7
[問卦] 一人一票 票票等值真的合理嗎2015年的新聞 建中校長講遊民、國小生跟建中生一樣 每個人一樣都有一票 是不公平的 結果被砲轟 一人一票 票票等值![[問卦] 一人一票 票票等值真的合理嗎 [問卦] 一人一票 票票等值真的合理嗎](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/11/22/1.jpg)
[問卦] 一人一票票票等值 是不是最大的民主笑話?隨著民選制度在世界各地發展 一人一票 票票等值 這種制度也變成跟信仰一樣 有如沒這個制度就稱不上是民主的社會而無法進步 可是看看現在政治的發展 就以美國這個老牌民主國家為例3
[問卦] 一人一票,票票等值?一人一票,票票等值 使你手中的一票,跟權貴上層們的票有同樣影響力 但是一想到,非權貴的你我手中的這一票 跟某些人的價值一模一樣,就覺得好慘 在FB買東西被騙的人2
[黑特] 老人年輕人,一人一票,票票等值選舉就是這樣, 無論你是老人還是年輕人, 一人一票,票票等值, 最終就是票多的贏,票少的輸, 把別的支持者打成貪婪老人、既得利益者無法突破同溫層啦,
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票民主的基礎在於 一人一票 票票等值 這好像是我們一直相信的話 但我們的民主燈塔 USA 整個選舉制度首先並非直接選舉 其次人家票票不等值也 在討論民主這件事情,其實最核心的概念在於 共擔責任 另一個角度是 拋棄專業 以人為本,簡單的說 一個博士 跟一個不識字的 對於國家選賢與能的判斷是一樣準確的