Re: [問卦] 烏克蘭是不是快贏了？
※ 引述《lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)》之銘言：
: 欸欸我阿肥喇各位早安
: 如題
: 川普上任以來沒有如酸民所言賣掉烏克蘭
: 反而大有向中俄敲詐一筆的可能
: 還可能讓俄羅斯交能源稅協助重建
: 戰爭和屈辱之間你選擇屈辱
: 而屈辱過後你仍得面對戰爭
: 烏克蘭選擇戰爭
: 戰爭至今3年了
: 是不是終於熬到川普上任要迎來艱苦後的勝利了？
: 討論一下八！
剛開戰時，俄被反坦克火箭、無人機打到節節敗退
那時候dpp和綠媒瘋狂動員狂吹烏必勝
想讓台灣人也學習烏克蘭的精神，當作抗中的教材
不要害怕戰爭，盡量挑釁，就怕對方不打過來
司機領導的烏克蘭，完全照著綠營所認為正確的方向前進
抗俄、不談判、戰爭和屈辱選擇戰爭、拉歐美援助、決不投降
結果現在變成自不量力挑釁大國的負面教材
最後還是得面對屈辱和投降
再加上一個南韓總統示範如何挑釁別人打他，然後趁機獨裁的失敗教材
台灣真的很幸運
前面兩個失敗案例給台灣人當教訓
知道民進黨給的路根本不可行
--
可素40%巴不得用上面兩個方案油門
踩到底
太高估tw了
塔綠班：那是司機和尹錫銳沒有手段！
其實當時很多人建議烏克蘭抓緊時間，見好
就收，立刻談判停戰
收個P，布丁會收手嗎？軍隊會退出嗎？
俄開場快攻基輔，烏克蘭有開場打莫斯科？
烏克蘭能拿回克里米亞嗎？拿不回司機能
穩住自己的位置嗎？
戰爭絕對不可取，但是被開戰你就避不了
2014的烏東戰爭 看是誰先開槍殺人 烏克蘭覺得鎮壓烏東那是內戰 但俄不同意 2014烏東想獨立 那又得回推到2013親美派選舉輸不起給出來的的廣場政變 那是烏俄戰爭真正的起點
一開始就結局就註定了，我們只是在見証
這個過程而以~~ 戰到最後一兵一卒~
要就還沒開戰就投降，打下去就打到不能打
台灣要先開槍殺誰？可以複製烏俄戰爭？
先說我不支持現在民進黨，不支持挑釁開戰
要逼對岸開火其實很簡單 紅線直接踩下去宣布獨立就好 這樣對岸會不得不動手，對岸不動手，那邊的民族主義情緒中共也壓不住
40%：我們不一樣 （會反思就不會當
但是個人不覺得烏克蘭反抗俄國是毫無意義
綠韭了
回到2014議題，俄國可以鎮壓烏東就好，
但是他選擇直接快攻烏克蘭首都基輔
烏東戰爭從2014打到2022 俄一直都在暗助烏東人民 但直接爆發2022戰爭，是因為司機要加入北約，讓北約來幫烏克蘭打烏東反抗軍 這就是普丁的紅線了，所以才會在北約申請成立之前動手
※ 編輯: tetani (111.255.253.146 臺灣), 02/07/2025 11:36:33的確不是毫無意義的 陣亡大量人口
失去家裡支柱只能賣身家求生存拋
售的資產 讓躲在後方的財團、權貴
家族以極低的成本大幅擴充自己的資
產 是一種掃除低端將資源重新集中
的有效政策
北約從來就沒同意烏克蘭加入
拜登之前美國一直都反對 但拜登沒有反對 不然川普怎麼會說拜登同意烏克蘭加入北約，是戰爭主因
https://money.udn.com/money/story/5599/8479096川普聲稱，即將卸任的美國總統拜登早已決定烏克蘭「應能加入北約」。川普暗示，這導 致俄羅斯在2022年2月全面入侵烏克蘭。
※ 編輯: tetani (111.255.253.146 臺灣), 02/07/2025 11:40:51確實，烏內部親歐美派自己翻桌搞政變
之前還有看過希望對岸打過來，然後dpp就
就可以聯手把藍白殺光，我只問他子彈會
看政治立場嗎？對方就不說話了
不論政治立場，但是拿別人命來填就沒底
道德底線
爆
Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的主體要分一下 看你是侵略方還是被侵略方 這差很多耶 主戰者輕啟戰端被打爆是活該沒錯 但如果你是弱勢/均勢方 對手叫囂不從就要侵略你 你就乖乖照他意思搞和平協議就沒事喔? 拜託 這不用虛擬的故事 現實就告訴你這會被如何打臉:![Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Bundesarchiv_Bild_183-2004-1202-505%2C_Prag%2C_Burg%2C_Besuch_Adolf_Hitler.jpg/640px-Bundesarchiv_Bild_183-2004-1202-505%2C_Prag%2C_Burg%2C_Besuch_Adolf_Hitler.jpg "Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的")
87
[問卦] 烏：選擇戰爭後仍得面對屈辱邱吉爾名言 在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱 可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭而戰鬥 烏克蘭不選擇屈辱，而選擇戰爭 可是軍力不足![[問卦] 烏：選擇戰爭後仍得面對屈辱](https://i.imgur.com/74WJQAkb.jpeg "[問卦] 烏：選擇戰爭後仍得面對屈辱")
88
Re: [新聞] 捷克總統：基輔太天真 是時候停戰談戰後先說 原文又不是假新聞，我看下面板友的討論也沒很火爆啊，是不是能請板主說明一下 鎖文的標準為何?有其它對烏克蘭風向更不利的新聞也沒被鎖啊? 回到談判的議題 很常說「當你選擇屈辱，最終還要面對戰爭」，但它沒跟你說一開始選擇戰爭，最後![Re: [新聞] 捷克總統：基輔太天真 是時候停戰談戰後](https://i.imgur.com/rZc40Fob.jpg "Re: [新聞] 捷克總統：基輔太天真 是時候停戰談戰後")
9
Re: [新聞] 終止烏克蘭戰爭烏情報高層:終將與俄羅斯談在戰爭面前，你選擇了屈辱；當屈辱之後，你還是得面對戰爭。 今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。 以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅！！ 以上是我從覺青那邊聽來的，希望烏克蘭不要有任何投降的念頭！！ --2
[討論] 烏克蘭選擇戰爭，為什麼還要屈辱？邱吉爾： “在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱，可是，屈辱過後，你仍得面臨戰爭” 烏克蘭有記取教訓，所以選擇戰爭 但看起來川普上台之後 就沒有金援了![[討論] 烏克蘭選擇戰爭，為什麼還要屈辱？](https://i.imgur.com/CyzFN6Lb.gif "[討論] 烏克蘭選擇戰爭，為什麼還要屈辱？")
X
Re: [問卦] 澤倫斯基 帶頭打仗是好還是不好?以「烏克蘭」這個虛構國家（應該説所有國家都是虛構的）來說 別人入侵，當然要反抗。 所以司機認同「烏克蘭」這個概念，並且又是總統 他挺身而出對他個人的身份認同而言沒問題。 但若真以人民著想，當然是死越少人越好4
Re: [問卦] 軍武版發文／推文守則？？軍武板本來就一堆玻璃心 在那邊說什麼…… 選擇屈辱過後還是會戰爭![Re: [問卦] 軍武版發文／推文守則？？](https://i.imgur.com/uPoKq89b.jpeg "Re: [問卦] 軍武版發文／推文守則？？")
2
Re: [問卦] 講了這麼久對岸真的會開戰嗎?通常戰爭這種事情 總統會第一個先知道 因為美國會先通知 總統 烏俄戰 爆發前幾個月 美國就先通知 澤倫司機了![Re: [問卦] 講了這麼久對岸真的會開戰嗎?](https://img.youtube.com/vi/TxJojaCQu0c/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 講了這麼久對岸真的會開戰嗎?")
[問卦] 烏克蘭司機改觀了戰爭與屈辱名言嗎就是那句名言啦 邱吉爾：在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！ 原文：Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war. 司機：領北選擇戰爭，現在要面對割地賠償的屈辱操！ 還是如青鳥所言